从这以后，政治世家在美国的政界的垄断地位就彻底被打破，恢复了实力和忍耐了许久的财阀们又一次掌控了美国的政治。
肯尼迪总统被刺杀之后，他的副总统林登。约翰逊继任为了总统。
查看约翰逊的履历可以知道，此人来自于德克萨斯州。而此地，正是石油大亨洛克菲勒财团起家之地。
其实在这之后，政阀和财阀之间关于国家主导权的争夺并没有停止过。后来的古巴导弹危机中，尼克松总统险些就要将主导权拿到手了。
结果一个水门事件。导致他黯然下台。而接过了他权柄的人，则是福特总统。
听听名字，福特总统，谁能相信他跟汽车大亨福特集团没有关系？
最最重要的是，福特总统和他的副总统一样，都是没有经过选举而接任的副总统和总统。
而他的副总统，名叫纳尔逊。洛克菲勒。
看看福特总统在任期间的政绩就知道了，最著名的一件事就是越南撤军，彻底地将美国从越南的泥潭中拉了出来。
美国在越南陷的越深。最倒霉的就是各大财阀。所以他们支持的福特总统上任之后，这些财阀们才迫不及待地收缩力量。
但是连年对待的军事行动，还是给美国的经济造成了很大的麻烦。加上普遍的经济危机的爆发，又一次让财阀们的力量被削弱了。
此消彼长。在财阀失去力量的时候，就是政阀们开始抬头的良机。
这一点从老布什总统的上台开始，愈发的明显。
他之后克林顿总统、小布什总统全都是政治世家的杰出代表。
或许那位奥观海同志是财阀政治最后的挣扎了。
因为根据目前美国的政治形势判断，未来能够胜任总统的人。将不是希拉里。克林顿，就是小小布什。
看看他们的名字和家族关系，赫然就是家族把控国家政治的新鲜的例子。
为什么美国在实行了多年的看似美好的民主政治后。渐渐地开始步入了政治势力把控的寡头政治局面呢？
很显然，这个现代民主主义的发起国，其中的有识之士也意识到了民主政治的强大缺陷。
凡是实行西方民主政治的国家，都有一个极大的难题无法解决。那就是效率低下、互相倾轧。
只要是政治，就会牵扯到利益。
而在民主政治制度之下，允许所有人发出声音，拥有干涉政治的权力。那么导致的结果就是，许多时候反对派纯粹是为了反对而发对。
不管执政党的政策好与坏，他们都会找出无数的理由来反对。
而且民主政治制度之下，大家同样都很有力量和财富，完全可以做到这一点。
可以有人会存在疑问了，为什么好的政策反对党也会阻挠呢？
你想啊，你执政党的政策这么好，实行起来普通民众不是受惠了嘛。这些有选票的民众得到了实惠，会念谁的好啊？
那自然是执政党了。
这样的话下次选举的时候，民众们感念执政党的好处，当然会把票投给他们了。于是执政党继续做下去，在野党还有上台执政的机会嘛？
就算为了不让你执政党拉拢民心，也不能让你的好政策施行下去啊。
再说了，这个世界上哪有万全的完美政策，可以造福国家中的每一个人。所以想要对一个政策找出反对的理由，不要太容易。
试想，在这样的政治制度下，你能指望一个国家会往好的方向发展嘛？（未完待续。。）
第1765章 理念
因为互相扯后腿，导致执政党执行一项政策，需要付出无比艰辛的努力和公关，最终才能得以施行。
可如此一来，需要付出的成本增加不说，最重要的时间也被耽误了。
就拿之前说过的罗马地铁的修建来说，因为大量的反对，导致这个计划如今还存在于纸面上。
可与它同一时间开始形成计划的兰新高铁，如今有已经通车运行了。
两个国家的行政效率的高下，一比就可以得知。
传统文化、历史遗迹、个人的利益、环境问题固然都很重要，但又有什么能够跟国家和民族的发展相提并论呢？
当别人都在发展进步的时候，你却在原地踏步，这不就是落后了嘛。
在这个弱肉强食的世界当中，落后的下场之后一个，那就是挨打。
当别人的飞机大炮、军舰枪弹落在你的国土上的时候，你所坚持的那些传统文化、历史遗迹、个人的利益、环境问题等等，又岂能跟国家和民族的存亡就续相提并论。
国家行政，必须要懂得抓大放小，把握住大多数人群体的利益才行。
纵观世界各国，但凡是在国家高速发展、强大昌盛的时候，无不是强人政治。
美国的罗斯福、法国的拿破仑、英国的伊丽莎白女王、德国的俾斯麦、日本的明治天皇、意大利的加里波第，全都是对整个国家的政治、经济、社会有着无与伦比影响力的领袖。
就算回到韩国，最快速的发展时期，也是起源于朴正x总统。而此人，也是被如今的民主人士们认定的独裁者。
讽刺的是，原本贫穷落魄的韩国，就是在这样的独裁者和他后继的独裁者们的努力之下，才有了如今的繁荣。
而那些民主斗士们的治下。韩国遇到的只是一个又一个的危机，经济连续颓势了二十多年，都看不到重新爆发的曙光。
当然了，这种一体政治固然可以带领国家集中全力用于发展。但是如果领导人的想法出现偏差的话，那么后果也十分的严重。
希特勒、墨索里尼莫不是如此，前期的辉煌和后期的凋零，全都跟他们的野心分不开关系。
回顾古代的历史也可以看到，汉武帝前期雄才大略，才有了北击匈奴千万里、实现大一统的丰功伟绩。
但是后期的汉武帝刚愎自用、敛财暴政，却也给西汉的覆灭埋下了伏笔。
唐玄宗前期励精图治、选贤任能。才有开元盛世。
但是后期的声色犬马、所用非人，最终爆发了安史之乱，将无比辉煌、强大的唐王朝带进了衰落的轨道。
在一体政治可以给国家带来强盛的同时，如何保证不出现偏差，这是一个需要全世界都去思索的难题。
相对来说，崔正源目前更加推崇中国现行的做法。
除了建国开始阶段的乱局之外，从那位邓伟人开始，就给这个国家的领导人制定了一个十分科学、合理的继承方式。
而这种方式是那么的苦心孤诣，需要承受着巨大的压力。但回过头来。再去看那段过去的历史，就会有很多人恍然大悟，对当时领导人的做法钦佩不已。
比如那位姜主席执政期间，中国对外的政策前所未有的软弱。不管是大使馆被炸。还是南。海撞机事件，政府的应对都让当时的国人愤懑不已。
还有过激的国人，称呼那位领导人为老太太，认为他丧权辱国。
面对着美国的连续挑衅。只会强调埋头发展，科技赶超，让中国在国际上丢尽了脸面。
但是现在回头去看看。如果没有那十年的克制和忍让，将注意力集中到最基本的发展上，又哪里有后来中国崛起的基础？
十年生聚，十年发展。
有朝一日龙抬头，雄鸡一唱天下白。
直到如今，崔正源都在怀疑，中国的领导人的继承，已经在很早之前就制定好了计划。
每一届的领导人和他的班子该做什么，已经提前制定好了具体的规划。
邓的开拓、姜的生聚、胡的发展，最终有了席的大国风范和强力反腐。
如果真是这样，每一届的政府都有着它特殊的历史使命，并且在全党的监督下去执行，那么几乎就可以保证这种一体政治不会向盲目的独裁方向发展。
因为领导人一旦偏离了既定的发展轨道，立马就会受到全体人的抛弃。
千万不要低估中国人的政治智慧，和西方那些完善了不超过三百年的政治体系相比，中国人玩弄权谋的历史，已经超过了数千年。
只不过因为近代科学生产力上的落后，才让中国失去了在世界上的声音。
但那只是生产力的落后，而不是政治智慧上的拙劣。
毕竟政治上较量的是力量和智慧，而这些东西，又是中国的政治活动家们最不欠缺的素质。
任何小瞧了这一点的人，都会在这上面吃大亏。
就像很多西方国家甚至是国人，都很瞧不起解放军的战斗力一样。回顾起曾经的战争岁月，都认为这支军队是靠着人海战术才取得的胜利。
比如在韩国的战争影视中，一旦有反应志愿军的部分，肯定就是漫山遍野无畏冲锋的人海和遮天蔽日的红旗。
好像交织如网的弹雨没有任何作用，这些人已经被洗脑的无畏生死一般。
甚至就连很多国人，说起自己的子弟兵，也都嗤之以鼻。觉得他们除了会抗洪救灾之外，就做不了符合军队身份的事情。
殊不知，作为一支从1927年8月1日成立，一直到1953年《板门店停战协议》签订为止，长达二十六年的时间里始终处于战争状态下的军队来讲，会缺少作战的智慧吗？
更不要说，这二十六年的岁月中，这支军队始终都在面对着比自己强大无数倍的敌人，在最恶劣的环境下作战和生存。
他们不但没有被打垮，相反还取得了一个又一个胜利，最终推动了新中国的诞生。
试想，在这样的情况下，谁敢小看这支军队的战斗力？
翻遍史书，那些以少胜多的经典战役，无不是让人大书特书的史篇。
可就算是官渡之战、赤壁之战、淝水之战这样最典型的以少胜多的战役，最多持续时间也就一、两年而已。
可人民解放军在长达二十多年的时间里都以弱对强，可见这支军队的韧性是多么的强大。
不是如此，又怎么能够在朝鲜半岛上，以小米加步枪硬撼武装到牙齿的联合国军呢？
这样的军队，没有先进的军事思想，可能吗？
所以，任何小瞧中国的眼光，都是不明智的。
现在作为能够左右韩国政局的一份子，崔正源更加懂得从这个充满了智慧的邻居那里汲取知识和养分的必要性。
他山之石，可以攻玉。要如何为韩国找到一条最理想的出路，就不能撇开旁边的中国去对待这个问题。
而从政治制度方面来看，一体政治和民主政治孰优孰劣，还需要通过他来给六千万国民进行普及。
一边是眼前切实相关的利益，另一边是整个国家、民族的发展，这样的平衡点，任何一个人都很难衡定。
在韩国的政界，拥有跟崔正源一样想法的人并不在少数。但他们从来都只做不说，没有明确地表达自己的观点。
甚至有的时候，他们还会用民主的外衣，包装自己的理念。
只是这样的后果实在太严重，很容易就陷入泥潭当中，拔也拔不出来。
比如朴槿h，恐怕做梦都想恢复她父亲的荣光。但是她不但不敢这么做，连说都不敢说。
因为在汹涌的民主思潮之下，她的敏感身份敢这么做，立马就为国民所不容。
明知道在这样民主思潮泛滥的国家里宣扬自己的政治理论是危险的信号，但崔正源还是义无反顾地做了。
政治理念这个东西，不能藏着掖着，也不能粉饰扭曲，必须从一开始就旗帜鲜明地表达出来。
或许一开始会遭遇极大�