嬲乓砥蕉贤粒芡４撕笠恢弊な啬戏剑嘤泄āＱ游跷迥昊钩梁褐校菡蚰辖Ｑ游跏瓴∈拧�
12．王平，巴西人。
从曹操攻打汉中，投降刘备。拜牙门将。建兴六年属马谡出战，开始显名，加拜参军。进位讨寇将军。诸葛亮死后*魏延颇有功劳。建兴十五年督汉中，延熙六年拜为镇北将军，统领汉中。延熙七年成功防御曹爽进犯
13．句扶，王平同乡，汉昌人。
数有战功，仅次于王平，官拜左将军。
14．张嶷，巴郡南充国人。
张嶷，毕生征战南土。十五年力保邦域安穆，返回成都之后拜为荡寇将军，后与徐质军团狭路相逢，临阵陨身。
15．蒋琬，零陵人。
诸葛亮刻意栽培德政治新星。诸葛亮死后为尚书令。领益州刺史。延熙二年为大司马。
16．费祎，江夏人。
其依族父伯仁。伯仁姑为刘璋之母。先主立太子。费祎和董允同为太子舍人。诸葛亮死后不久代蒋琬为尚书令，迁大将军，录尚书事。延熙十六年为内奸所害。
17．姜维。
本为魏人，诸葛亮北伐被收编，自此成为诸葛亮重点扶植的军事人才。二十七岁即为奉义将军，封为当阳亭侯。后迁征西将军。
诸葛亮死后为右监军辅汉将军，进封平襄侯。延熙元年随蒋琬驻汉中，数次率领偏师西进。延熙六年迁镇西将军，领凉州刺史。延熙十年迁卫将军，与大将军费祎共录尚书事。延熙十六年费祎死后开始真正拥有统率权利，增打进军魏国的力度。虽然多有收获，但是自身损失也是不小。延熙十九年为大将军，但是因为与胡济调配失算导致惨败，朝野震动。魏国灭蜀，姜维力图复国，事泄身亡。
18．邓芝，汉司徒邓禹后人。
刘备平定益州拔邓芝为广汉太守，颇多政绩入为尚书。多次出使东吴。诸葛亮死后迁前军事将军，不久督江州。延熙六年为车骑将军。延熙十四年病逝。
19．张翼，键为武阳人。
刘备时期为书佐，建安末年徙为涪陵令，迁梓潼太守，累迁至广汉、蜀郡太守。诸葛亮出武功，张翼为前军都督，令扶风太守。诸葛亮死后，拜前领军，赐爵关内侯。延熙元年入为尚书，进封都亭侯，征西将军。景耀二年迁左车骑将军，领翼州刺史。景耀六年与姜维投降钟会。明年正月为乱兵所杀。
20．宗预，南阳安众人。
随张飞入蜀，建兴初年为丞相主簿。多次出使东吴。甚得赏识。迁后将军，督永安，拜征西将军，关内侯。景耀元年因病回成都，后拜为镇军大将军。蜀汉灭亡后内徙洛阳，途中病逝。同时病逝的还有廖化。
21．廖化，襄阳人，关羽主簿。
关羽失败后归顺东吴，思归先主，诈死与老母西行，与东征的刘备会于秭归。为宜都太守。刘备死后为丞相参军，督广武，迁至右车骑将军，领并州刺史，与张翼齐名，和宗预同出。
下面，就让我们仔细分析一下这个名单。txt电子书分享平台
40—17：功过，众说纷纭（5）
以上的21位中央委员中（这个排名是随机抓阄出来的，并非，1号陈震，3号陈诋、4号吕乂、7号向宠、8号李恢、9号李球、10号吕凯、11号马忠要么是被刘备临终任命，要么是被蒋琬和费祎选拔出来的，6号向朗是被诸葛亮收拾过的不算以外，剩下都是和诸葛亮的栽培和扶植有关，这已经是占了一半还多，尤其是蒋琬和费祎两位首相，姜维这位国防部长，邓芝和王平这两位大区司令完全是在诸葛亮治下开始了发迹之路。
未来的30年帝国根基可以说完全是诸葛亮给打下来的，尤其是姜维的意义更为明显，因为一旦剔除这个人选的话，我们就会发现他的北伐大业真的是后继无人了，尤其是在魏延死于内耗的情况下——张嶷这样地方起来的，守成有余，攻略不足，王平倒是素质不错，但是缺少一种野心，而且，汉中也需要一位综合能力强的长期坐镇把守。
姜维的加入有点偶然，但是正因如此才展现了诸葛亮在人才选拔上的独具慧眼和不拘一格——他事无巨细是因为在他看来没有人可以顶替自己，但是，一旦发现不错的人选就一定会力排众议的扶植，比如蒋琬，差点被刘备给杀头，但是，诸葛亮绝对这个人政务能力比较强一些，所以，坚决留下来，完成了从被内部整顿的县令到一国首相的神奇之路。
诸葛亮的过劳死，本来是鞠躬尽瘁的精神展现，中国泱泱大国5000年历史，在首相这个位置上兢兢业业，又没有野心篡权的只有2位，一个是这里的诸葛亮，一个是共和国时代的周总理，这都是典范。
不敢说周总理，就拿诸葛丞相说事，因为安全啊，用不着担心被和谐还可以展现自己的超人思维，与众不同。
所以，看看这个规模的人才梯队中诸葛亮直接贡献的比例就可以知道，蜀汉帝国未来的30年逐渐疲软并不能由他来负责，蒋琬和费祎时代有哪位青年才俊冒头了？诸葛亮事无巨细大权独揽，这两位不也是在压制姜维的军事才华吗？
不说蒋琬和费祎，而要“追根溯源”到诸葛亮身上，那为什么不牛比一些追到刘备那里呢？
诸葛亮的战略思想并没有什么太大的问题，连年出兵分寸掌握的也是很好，没有让国民经济崩溃，如果不是因为司马懿这个克星，也许人家的新荆州筹备计划真的可以实现，到时候即便是自己累死了也可以给姜维等后人大下一个基础，蒋琬和费祎小心耕耘16年没有大战事也没有看到他们治下的经济有多大的腾飞吧？大家都是农耕文明，缺少了工业革命的动力以及系统的商业体系刺激，怎么可以有质的飞跃？攒钱最后还是留给了曹魏，与其这样还不如趁早投降算了；
诸葛亮的用人方针也没有什么问题，人才资源本就先天不足，这又不是诸葛亮造成的，而利用12年的间隙，贡献了至少12位（总量为21人至少），横跨军政，从中央到地方的优秀人才，正是这些人支撑了未来30年的国家机器运转，他的后人又为帝国贡献了几位人才呢？
我不是诸葛亮的粉丝，我也承认他不是神，神，是要有非常之举的，他的战略计划虽然正确，但是毕竟没有最终实现，他所选拔的人才并没有阻止帝国的灭亡，但是，这些是非人力所能扭转的，谋事在人成事在天，成功与失败，证明了诸葛亮不是神，但是，他是一位伟大的政治家，一流的军事家还是没有跑的，尤其是后者，所谓军事家，不光要看他是否会像白起那样杀人无数，诸葛亮的治军和操练，以及行军布阵都不是外行，进退自如即便是司马懿也要赞叹不已。
这还不够吗？比起他，后来大放厥词的我们才是真正的纸上谈兵而已，别说指挥10万大军，给你一个连估计都会被带散架了，毕竟，打仗不是下军棋啊。
以上是在下对诸葛亮所谓的两大弊端的认识，还有一个佐证是诸葛亮死后的口碑。
40—18：功过，众说纷纭（6）
看一位政治家的口碑，从纵向来看，除了工作能力就是生活作风了，诸葛亮的工作能力那是没得说了，生活作风呢？也没有搞出什么绯闻来，至于是否弄了几个小妾，在当时的语境下，这根本就不是什么事情，一夫多妻制乃是合法行为。
至于是否贪污*呢？诸葛亮更是不易，很多人在这上面都会栽跟头，比如张居正，能力没得说，人也聪明的很，对皇帝和大明朝也都很忠心，但是，就是这方面不太检点，所以被后来一些个道学家以及当时的政敌“鄙视”和反击。
我是鄙视这种鄙视人的人，狗屁能力没有就会拿道德帽子和作风棒子打人，见谁打谁，打到最后就是有能力的全被打没了，上来的全是一群酒囊饭袋，并且更加*——一个个的都会做表面文章啊，以至于还给中华传统文化抹黑，好像是儒家学说造成的一样，这就好比看《圣斗士》一类的动画片，因为只喜欢打打杀杀和暴力行为而犯罪，没有注意到里面正义终将战胜邪恶的主旋律和大无畏的精神话题，难道这也是动画片的问题吗？国人有着几千年的检讨传统，一犯错，就说交学费（难怪教育产业化的脚步如此迅疾），就说是受了资产阶级或者什么的影响，从电影电视剧到动漫，再到**录像片以及网络游戏赖个遍，怎么不说接受了马列主义那么多年的教育呢？
什么都可以拿来作为犯错的借口，就只能说明什么都没有问题，有问题的是你自己。
有点说远了，回到诸葛亮这里来，他老人家既是做到了工作能力突出腰间盘不突出（即便是突出了也不是*出来的而是累出来的），也做到了生活作风的一丝不苟：
亮遗命葬汉中定军山，因山为坟，冢足容棺，敛以时服，不须器物。
遗产方面呢？
成都有桑八百株，薄田十五顷，子弟衣食，自有馀饶。至於臣在外任，无别调度，随身衣食，悉仰於官，不别治生，以长尺寸。若臣死之日，不使内有馀帛，外有赢财，以负陛下。
无需多言。
看诸葛亮的口碑，除了所谓的政绩之外，还要看他在老百姓的心目中的地位如何，毕竟，在这个国度，一点也不缺唯领导是从的官僚，缺的是一心为民的好官——其实中国的老百姓要求真的是很低，不一定要带着自己脱贫致富，只要饿不死就行，而且你不要贪污受贿，贪污受贿的话我们也可以理解，潜规则嘛，只要是不太狠就行，给咱们老百姓留一口气，真要是碰上一个鞠躬尽瘁的好官，那更是几辈人也忘不了，比如焦裕禄，比如我们的周总理。
而且，这种敬爱是无国界的，当年周总理病逝的时候，联合国下半旗默哀，有人质疑不应该对于一个国家的总理给予这种待遇，而联合国的官方回复是：如果你可以像周恩来那样没有一分钱的存款，没有留下子女，而是一心为公的话等到那一天也可以为你下半旗——那个时候中国的*还没哟结束。
诸葛亮也是这样，在他死后，蜀汉帝国的老百姓一直是对他念念不忘——“亮初亡，所在各求为立庙，朝议以礼秩不听，百姓遂因时节私祭之於道陌上。”
这种民间自发的追悼诸葛亮的行为持续了很久很久，但是，官方不希望被一个死了很久的人抢去风头，这也是对刘禅的一种鄙视和无视，所以，政府方面一直以不符合礼法为由拒绝，以为时间一长就会慢慢淡忘。
但是，老百姓还是自发的组织祭拜，于是，一些人主张“听立庙於成都”，这样也好操控一些，可是，后主刘禅还是不听，死要个面子。
于是，步兵校尉习隆、中书郎向充等共上表曰：“臣闻周人怀召伯之德，甘棠为之不伐；越王思范蠡之功，铸金以存其像。自汉兴以来，小善小德而图形立庙者多矣。况亮德范遐迩，勋盖季世，王室之不坏，实斯人是赖，而蒸尝止於私门，庙像阙而莫立，使百姓巷祭，戎夷野祀，非所以存德念功，述追在昔者也。今若尽顺民心，则渎而无典，建之京师，又偪宗庙，此圣怀所以惟疑也。臣愚以为宜因近其墓，立之於沔阳，使所亲属以时赐祭，凡其臣故