∩幔案饕允治菊ぃ髟齑竺牛直鹕杪ジ笕Γ晕峭摺薄３使踅邮拦鞑榍榭觯蛎髁啥弊鼙谱桑仍又ǜ嫠担骸懊刹钋巴ㄖ荩吹门嗉耙恋芩俣嗤怀牵降鞯礁鞔Υ镒樱罩鸪龀遣倭贰ㄓ莱剩！奔潭忠檎雌羲担骸芭嘈值芤诿髂暾陆辣竟胤奖ǔ穑穹降髁啡寺恚阍旃！笨杉娑胍延涤写笈晌婀械诙皇盗θ宋铮淙凰娜寺砩儆谛殖づ啵旧鲜窍嗵岵⒙郏滞タ估瘢嫱趿恕�
这在对明关系上，也表现得非常清楚。据《明神宗实录》记载，万历二十三年（1595）八月，舒尔哈齐已率领“建州等卫夷人”“赴京朝贡”，明政府“如例宴赏”。第三年七月，《明神宗实录》又载：“建州等卫夷人都督、都指挥速儿哈赤等一百员名，纳木章等一百员名，俱赴京朝贡，赐宴如例。”万历三十六年（1608）十二月，又“颁给建州等卫女直夷人速儿哈赤等一百四十名贡赏如例”。《明神宗实录》对努尔哈赤的朝贡，还是用这样的方式表述的。如万历二十五年（1597）五月，“建州等卫都督、指挥奴儿哈赤等一百员名进贡方物，赐宴赏如例”。这表明，舒尔哈齐也是女真名酋，与兄长努尔哈赤一样，可以单独率众入京朝贡。因此，明人多称舒尔哈齐为“三都督”。
万历三十五年（1607）三月，舒尔哈齐、褚英、代善、费英东、扈尔汉、扬古利，率兵三千，往迎斐优城归顺女真，收取四周屯寨，编五百户，回兵途中，遇乌拉布占泰贝勒领兵一万拦劫，双方鏖战，乌拉大败，“尽弃器械牛马而走”，“如天崩地裂”，建州获马五千匹、甲三千副。这一战，对努尔哈赤的盛衰，起了很大作用。朝鲜备边司评论说： 努尔哈赤兵力原来不如乌拉，而自此战胜利之后，“其势大盛，雄于诸部，故远近部落，几尽服属”。击败了强敌，增加了大量人丁，俘获众多，军威大震，成为努尔哈赤蓬勃发展的一个里程碑，这就是舒尔哈齐、褚英等大破乌拉所起的作用。《清实录》、《清史列传》都对舒尔哈齐在此战中的表现，作了过低的贬述。然而，功高招忌，势盛逼人，祸随福至，正是由于舒尔哈齐长年征战，骁勇多谋，兵将众多，好比高低，引起兄长严重不满。两强相争，必有一伤，舒尔哈齐也逃不出这个悲惨的结局。
《武皇帝实录》卷二，对舒尔哈齐之死，仅简单地写了一句： “（万历三十九年）八月十九日，太祖同胞弟打喇汉巴土鲁薨，年四十八岁。”四年之前舒尔哈齐还统兵辖将，大败乌拉兵，三年之前，他又亲领女真，入京朝贡，为什么时过三四载，四十八岁年富力强的骁勇战将，就突然死去？显然其中自有缘故。《清太宗实录》于天聪四年（1630）六月叙述阿敏之罪时写道：
阿敏之父，上之叔父行也。当太祖在时，情敦友爱，乃阿敏嗾其父，欲离太祖，移居黑扯木地，令人伐木，备造房屋。太祖闻之，以擅自移居坐罪，既而欲宥其父而戮其子。诸贝勒奏请，谓既宥其父，祈并宥其子，彼虽无状，不足深较，太祖于是仍加收养。及其父既殁，太祖爱养阿敏，同于己出，俾得与闻国政，并名为四和硕大贝勒。
这段记载，固有粉饰之词，贬低舒尔哈齐，宣扬努尔哈赤的宽宏仁慈，但毕竟也透露了一点真情，即舒尔哈齐父子对努尔哈赤不满，力图摆脱其控制，独主一方，因而险遭杀身之祸。
《满文老档·太祖》卷一，对舒尔哈齐与兄长的关系及其去世，作了如下叙述：
聪睿恭敬汗之弟舒尔哈齐贝勒，因系同父同母所生之惟一亲弟，诸凡部众、贤良僚友、敕书、阿哈，以及一切物品，皆同样使之承受专主。弟贝勒于出征之时，向无殊功，对于大国之治道，亦未进一善见，全无才能矣。然虽无才能，因系汗之惟一亲弟，诸凡物品皆同样给与养之。如此给养，弟贝勒尚不知足，成年累月，怨其兄长。兄聪睿恭敬汗曰： 弟，汝之所得家业、部众、僚友，并非吾父所遗，乃兄我给与矣。斥其过恶之后，弟贝勒悍然曰： 此生有何所爱，不如一死。遂弃离使其同等承受专主部众、僚友之兄，携带部众，出奔他路异乡以居。聪睿恭敬汗怒，遂于己酉年，聪睿恭敬汗五十一岁，弟贝勒四十六岁，三月十三日，尽夺昔赐与弟贝勒之部众、僚友及一切物品，使为孤孑之身，斩不谏并唆使弟贝勒之族人阿萨布，焚杀大臣乌尔昆蒙兀。如此辱弟，使其孤立之后，弟贝勒自责曰： 兄汗之养甚厚，吾欲另往，实不当也。遂突然归来。聪睿恭敬汗乃于是年将夺去之部众、僚友，复悉还与弟贝勒。然弟贝勒不慊于安享生计之天恩，不满足于兄聪睿恭敬汗之恩养，辛亥年八月十九日，弟贝勒卒，享年四十八岁。
。 想看书来
第一节 三都督舒尔哈齐之死（2）
《满文老档》的这段记载，是了解舒尔哈齐生平的主要材料。从这里，我们可以看出三个问题。
第一，舒尔哈齐拥有大量兵将、人丁和阿哈。老档说，在万历三十七年（1609）发生争执以前，部众、僚友、敕书、阿哈，以及其他物品，舒尔哈齐皆和努尔哈赤一样多，此说虽略有夸张，但与实情出入不大。十几年以前，努尔哈赤麾下已有兵一万余名，舒尔哈齐五千余名；现在，大败乌拉兵，征服许多女真小部，灭辉发，人丁牲畜当然大大增加。三年以后，努尔哈赤讲到，曾赐长子褚英、次子代善各部众五千户、八百牧群、银一万两、敕书八十道，其他儿子也分赐若干。姑以褚英、代善二人为准，已有部众一万户、一千六百牧群、银二万两、敕书一百六十道，据此，舒尔哈齐亦应拥有此数，则至少领有两旗人丁了。
第二，舒尔哈齐埋怨兄长，率众出走，据地称雄，遭兄籍没孤立。舒尔哈齐为什么要怨恨亲兄？怨从何来？弟兄为什么不和？老档未明说，但看看朝鲜人的评述，便可知悉。万历二十三年（1595）十月，朝鲜通事河世国进入建州，看到努尔哈赤与舒尔哈齐二人是并肩之王，动辄弟兄相提并列。两个月后，南部主簿申忠一入使建州，进一步了解了这方面的情形。他在《建州图录》中叙述了三个问题。其一，朝使将礼物“送于奴酋兄弟”，他俩专派将官陪伴使臣。正月初一努尔哈赤宴请申忠一，第二日舒尔哈齐即遣人邀请朝使，设宴款待。其二，临行前，努尔哈赤赠送使臣礼物黑缎圆领三件、貂皮六令、蓝布四匹、绵布四匹，舒尔哈齐亦赠黑缎圆领三件、黑靴、精具三件。申忠一致谢说：“膺此两都督重礼，分贻家丁，尤极未安。”努尔哈赤弟兄二人答复说，“物不足贵，只表行赆而已”。弟兄二人是同等地位，共见使臣。其三，申忠一初住努尔哈赤部将家中，四天以后，舒尔哈齐遣其部将佟羊才，邀请申忠一住其属将之家说：“军官不但为兄而来，我亦当接待”，遂将使臣安排在其将多之之家。联系到对明朝贡也是弟兄二人分率部众入京，皆系都督，不难知悉，舒尔哈齐的地位、人丁、兵将和势力，及其与兄长比高低，争平等，正是弟兄不和的主要原因，是舒尔哈齐怨恨其兄的真实根源，也是努尔哈赤限制三弟、夺其人畜、孤立其身的唯一原因。
第三，舒尔哈齐并非因病善终，而是被兄所杀。老档在贬低舒尔哈齐文治武功的前提下，指责其忘兄之恩背义出走，被籍没及诛二臣，被孤立之后，“突然归来”，虽蒙兄长宽待，仍不满于兄汗之恩养，两年之后即死。可以想见，这种情况下之死，至少也是遭受压迫忧虑气愤成疾，不治而死，说得重一点，很可能是监禁于牢，死于狱中。明人则认为舒尔哈齐是被兄长杀害。沈国元的《皇明从信录》载：“万历四十年十一月，奴儿哈赤杀其弟速儿哈赤，并其兵。”此说时间上不太准确，晚了一年多，可能是因其得知较迟，但它毕竟也点明了努尔哈赤杀了亲弟。王在晋的《三朝辽事实录·总录》载，万历三十九年（1611），“奴酋忌其弟速儿哈赤兵强，计杀之”。张鼐的《辽夷略》载称：“奴之祖曰佟教场，建州卫左都督佥事也，生佟他失，有二子，曰奴儿哈赤、速儿哈赤。……速儿为兄奴儿囚杀。”彭孙贻的《山中闻见录》、马晋允的《明通纪辑要》，以及明末清初人海滨野史的《建州私志》，皆说舒尔哈齐为兄所杀。黄道周的《博物典汇·建夷考》，叙述较为详细，该书写道：
初酋一兄一弟，皆以骁勇雄部中。兄弟始登垄而议，继则建台，策定而下，无一人闻者。兄死，弟称三都督。酋疑弟二心，佯营壮第一区，落成置酒，招弟饮会，入于寝室，铛之，注铁键其户，仅容二穴，通饮食，出便溺。弟有二名裨，以勇闻，酋恨其佐弟，假弟令召入宅，腰斩之。
综合《满文老档》、朝鲜调查和明人评述，以及舒尔哈齐的长子阿尔通阿、第三子扎萨克图被伯父斩杀，第二子阿敏以后欲报父仇另行据地称雄等事实，可以看出，舒尔哈齐确系为兄所羁为兄所杀，成为清宫最早发生的第一个疑案和第一个冤案。
第二节 皇长子褚英的执政及被诛（1）
褚英是努尔哈赤第一个大福金（后称元妃）佟佳氏所生的长子，骁勇多谋，能征惯战，军功累累。明万历二十六年（1598）正月，努尔哈赤命幼弟巴雅喇、褚英与噶盖、费英东，领兵一千，往征东海女真安楚拉库路。此时，褚英只有十七岁，但他不畏险阻，披甲上阵，领兵飞速前进，“星夜驰至”，取屯寨二十处，其余屯寨尽行招服，获人畜万余，胜利回师。努尔哈赤对这个年未成丁的长子，赐以“洪巴图鲁”的美号（巴图鲁，乃满文baturu的音译，意为英勇）。这次出征，在努尔哈赤创业建国的过程中，是一个重要里程碑。起兵初期，主要是努尔哈赤亲率士卒，奋勇鏖战，以身作则，二弟穆尔哈齐、三弟舒尔哈齐随同征伐，一些族人跟从攻战，额亦都、安费扬古起了重大作用。万历十六年（1588）何和礼、费英东、扈尔汉等三部长率众来投，五大臣成为带军出征的主要将领。从万历二十六年（1598）征安楚拉库路起，开始了由努尔哈赤的子侄——贝勒、台吉统兵辖将转战四方的新阶段，虽然五大臣等开国元勋仍然是战阵厮杀的主要将领，但统军之权，则大多由贝勒、台吉直接掌握，这对提高努尔哈赤的地位、增强他的专制权力、促进宗室贵族的形成，都发生了相当大的影响。
万历三十五年（1607）三月，舒尔哈齐、褚英、代善、费英东、扈尔汉、扬古利等率兵三千，往接蜚优城归顺女真，途中与乌拉万兵交战，此时，舒尔哈齐、褚英、代善各率兵五百，扈尔汉、费英东两员大将领兵三百，纳齐布虾与常书各领兵一百，扬古利的兵数不详。在这关系到努尔哈赤盛衰的重要战争中，三个贝勒领的兵为全军总数的二分之一，仅此而论，也可想见他们在战争中所起的作用之大。
努尔哈赤以褚英“奋勇当先”，赐以“阿尔哈图图门”尊号。阿尔哈图图门是满语音译，阿尔哈（arga），意为计、计谋，图门（tumen）