城只有二三百里的军事重镇——遵化。京师震动，为之*。这在明与后金（清）战史上具有转折性的意义，从此明靠宁锦防线已无法阻挡后者入塞了。这个口一开，皇太极可以先后五次入塞蹂躏中原，除崇祯七年（1634）宣府大同那一次，其余皆是穿过喀喇沁地界得逞的。
喀喇沁人扮演的角色很关键呀，没有他们，哪会有后金大规模的入塞？反过来再看毛文龙，说他被杀导致皮岛牵制作用大减，才会有这样的结果，就有点过于夸大了，根子还在喀喇沁人身上。那袁崇焕在干什么呢？事先他竟全然不知！防范侦察工作很不到位嘛，蓟镇也算是他的辖区呀！
得知军情后，袁崇焕岂敢怠慢，先派赵率教领兵四千火速驰援，欲阻敌军南下。讵料赵率教在遵化城下力战而亡，全军覆没，一代名将就这样凋零。十一月初五，遵化城陷落，京师形势越发危急了。
这时袁崇焕偕祖大寿等率九千关宁铁骑，疾驰入屯蓟州，欲在此阻截皇太极，可人家却先你一着，越过蓟州向京师东郊通州而去了。
有意思的是，袁崇焕是在奉旨侦察后才发现真实敌情，但不管怎样，事不宜迟，赶紧阻击啊！可他没有，而是跟在敌军屁股后面跑，眼睁睁看着人家连陷京东屏障三河、香河、顺义等城，直达京师东郊四十里的通州。重新上任的兵部尚书兼中极殿大学士孙承宗驻防于此。
袁崇焕很失策，敌军野战确实太强，只是都快到天子脚下了，不豁出去干一场，你还想干吗？以身殉国是英烈，贻误军机可是要吃不了兜着走的。
十五日，袁崇焕在河西务召开军事会议，主张前往京师。副总兵周文郁站出来反对，认为应该立刻接战，阻敌于通州之地，而且外镇之兵未奉旨入京，可不是闹着玩的。袁崇焕不听，率军直奔而去，这等于引火烧身，把敌军带到了京师城下。这下可好，京城民众皆强烈不满，纷责袁崇焕召敌，其结局已然初现了。
后来上至崇祯下至民间，太多人认为袁崇焕通敌，这肯定是搞错了，但他自己的所作所为，也确实有让人误解的地方。不过，那皇太极巧诱崇祯杀崇焕之事，就像用离间计促使崇焕杀毛文龙一样，能有多少真实性就很难说了。
大体是这样的，皇太极重演《三国演义》中周瑜诱蒋干中计的套路，巧妙地利用了两个被俘太监杨春、王成德，派人故意在他们住处隔壁，说些袁崇焕已经投顺的话，让他们听见，还给以逃跑之机，以致两太监中计，回去后马上向皇上奏报了此事，结果导致袁崇焕被杀。
猛一看，像那么回事；细一观，疑问多多。为什么当时及之后一段时间，没有人讲这样的事呢？清之皇太极一朝没有，明之崇祯一朝没有，那后人又是从哪里知道的呢？崇祯后来治崇焕罪时就有通敌这一项，为何不把这一最有说服力的证据道出来，岂不比“资盗”更有说服力？构陷袁崇焕的人也无一人提起过此事呀！明人怀疑袁崇焕通敌，不代表就是皇太极施的计呀？皇太极一生叱咤风云，哪需要后人画蛇添足，凭此伎俩来增光呢？
再说北京城下，二十日两场血战。大同总兵满桂与宣府总兵侯世禄率兵在德胜门与敌军激烈搏杀，满桂被自家人误伤，后兵败避入瓮城。袁崇焕偕祖大寿在广渠门与敌军浴血奋战，史书所载称取得了一场大胜，迫使皇太极退兵南海子。问题是，在敌强我弱的情况下，九千关宁铁骑如何能打败数万满蒙铁骑？既然这样，明军干吗老是被动挨打呢？是皇太极见抵抗激烈，攻城受挫，主动撤离可能更合理些。
己巳之变磔崇焕（2）
二十三日，崇祯在平台召见袁崇焕、满桂、祖大寿等将领。此时的袁崇焕肯定心中忐忑不安，也是，复辽未见成效，人家反倒进兵京城下了。不知出于何种心理，他又干了一件突兀事，极力向皇上与朝臣们宣扬局势如何危急，敌军如何势不可挡，简直有点耸人听闻，难道想让朝廷签城下之盟以退敌军？看他的个性，不是没有这个可能。崇祯呢？看起来对袁崇焕依然关心，但也断然拒绝了他准许部队入城休整的请求。
二十七日，袁崇焕又与皇太极在左安门干了一仗，后金攻城再次受挫，但他没有想到，皇上对他的态度实际已经改变，摊牌的日子即将到来，大难就要临头了。
十二月初一，崇祯再次召见时，直问杀毛文龙、致敌军犯阙及射伤满桂三事，袁崇焕一时语塞，崇祯当他默认，着令锦衣卫迅速拿下。
射伤满桂一事要简单说两句。二十日的作战，满桂与袁崇焕各带部队在不同地方，怎会发生这样的事？可满桂所受之箭也确实有袁部队的标志，这就很难讲得清了，谁让他们以前就有过节呢。初二日，满桂被提升为总理，节制各路勤王之师。
“新仇旧恨”累积爆发很正常，袁崇焕重新上任后的所作所为，用那个时代的标准看，也够皇上严刑伺候的了。可现在是什么时候？大敌当前！袁崇焕又是节制各路勤王部队的统帅，纵有太多错也不该在此时拿下呀？这岂不自乱阵脚？害怕他通敌？老百姓不知情，你崇祯应该清楚的，人家袁崇焕已在广渠门、左安门与敌殊死搏斗了呀。否则乘势联敌攻城，说不定现在城头已换大王旗了。
袁崇焕确实有过错，这次勤王的表现，也证明他离开了坚城大炮，并无什么决战沙场的高招，但他从不失忠贞之心，不减廉洁之色，也很有驭兵之道，辽军中深孚众望，骁勇如赵率教（已战死）、祖大寿等皆听其调遣，甘为其用。他被抓时，祖大寿在旁惊骇以至战栗失措，惧遭并诛，与新统帅满桂也搞不到一起，辽军又受歧视，索性一不做二不休，悍然率众踏上回归驻防锦州之路。
强敌威胁仍在，京城尚未安宁，第一劲旅竟自行开溜了（崇祯自己惹的祸），这如何是好？最后还是下狱的袁崇焕，一封书信言辞恳切，距锦州还有一日行程的祖大寿，下马捧读，泣不成声，全军也痛哭不已。其八十多岁的随军老母果断说道：“所以致此，为失督师耳。今未死，尔何不立功为赎，后从主上乞督师命耶？”祖大寿遂率军回师入关，后参与了收复遵化等关内四城的战役。
至于北京城下，只有靠满桂带着一帮人守御了，英勇程度没话说，力量自然小很多。崇祯一着不慎，京城危险更大，没曾想，他又来了第二个不慎，命令满桂出战。满桂认为敌军此时气势很盛，自家援军又未到，哪能轻易出战？但又架不住皇上派来太监的连番催促，只好携同黑云龙、麻登云、孙祖寿三位总兵，率军四万在永定门外布置栅栏，防御敌军。
十二月十七日，皇太极率满蒙铁骑往攻，明军顽强抵抗，不支而败，满桂、孙祖寿战死，黑云龙、麻登云被俘，但敌军还是未能攻破城门。
皇太极接着留下少量人马防守关内滦州（今河北滦县）、永平（今卢龙）、迁安、遵化四城，自己率大军返回辽东去也。后来孙承宗统筹，山西总兵马世龙、锦州总兵祖大寿、山东总兵杨绍基等带兵收复了四城，史称遵永大捷。虽然敌军人马不多，但获胜了还是很令人振奋的，毕竟这是明军极其难得的进攻战。
从某种程度上讲，这次逮袁算是崇祯的一个转折点，过去看到的更多是他励精图治的有为形象，从此以后所见到的则是他一系列决策错误。当第一场暴风雨扑面而来后，崇祯终于露出了马脚，原来和平年代做个盛世英主还行，风云大时代力挽狂澜则差之远矣。
再说袁崇焕的事儿。他的一封书信让祖大寿回归，并参与收复了关内四城，崇祯闻之大喜，觉得“守辽非蛮子不可”，事情好像也出现了转机。崇祯甚至动了重新起用袁崇焕守辽的念头，但世道就是这样无常，刹那间形势又急转直下了。
袁案牵扯到了围绕内阁首辅钱龙锡展开的官场权斗中。政敌们想以袁斩毛文龙、私下议和都经过钱的同意为由，借机打击钱，那么对袁之所为怎么定性就极端重要了，描得越黑越有利；加之袁很多事情也确实做得欠思量，结果历经八个多月，崇祯最后拍板： 磔之！妻妾子女及同胞兄弟流放两千里以外！传首九边（又一个熊廷弼）！当然，之前还假模假样征询百官的意见，看看，不是我一个人的意思吧，大家都有份的，有责任也要一起担呀。以后他老是干这事。
就这样，袁崇焕，一个赤胆忠心、功勋卓著的明军统帅，悲惨谢幕，令人扼腕的竟还是以京城民众争相啖其肉的方式，告别了历史舞台。本来以他与后来关外顶梁柱祖大寿的融洽上下级关系，一起再干个十年，对辽东、对大明会没有用吗？衰落之世人才本来就不多，好一点的统帅将领更不多，杀一个损失大了——对人心向背、各方之力能否凝聚，影响更是至为深远。
袁崇焕在历史上确实被高估了，其军事韬略也算不上高明，不具备大明危难中一柱擎天的能耐（谁是呢），只是当时又有几人比他强，比他更具胆略气魄，比他战绩更为卓著，比他更让对手敬畏的呢？袁崇焕有罪有责，但实不当诛也，更不用说是这样的结局！
不过要说杀掉袁崇焕是自毁长城什么的，就有点过了，祖大寿以后不是坚守锦州十余年吗？明败亡在即，吴三桂不还能御敌于宁远门外吗？崇祯杀袁崇焕是错误、有损失，但也绝非导致明之败亡的大错大失也。
倒是崇祯性格为人，自此逐渐清晰展露出来，比如这杀戒一开，便再也收不住了。他在位十七年，竟换了五十个大学士、十一个刑部尚书、十四个兵部尚书，诛总督七人，杀巡抚十一人，还逼死一人，如此惊人的数字，历代帝王中也是极端少见的。究其原因，客观情况肯定有，像杀袁崇焕还有党争什么的，但根本还是崇祯自己的个性使然，一个轻信善变、偏执多疑、暴躁残酷、专断固执又爱沽名诿过的人，上面的数字就不足为奇了。
txt小说上传分享
屡遭惨败催人醒（1）
如果说崇祯刚上位时，以复辽为志、和谈为辱尚能理解的话，己巳之变后没有一点改变，就不应该了。满洲人第一次入塞，就一路风卷残云地打到了京城脚下，这可是土木堡之变后一百八十年来的第一次，而明军已经集中了最精锐部队，也只能勉强守住北京城，眼睁睁看着人家潇洒地来去自如，自家却损失至为惨痛也，帝国仅有的为数不多的优秀将领，一下就失去了仨： 袁崇焕、赵率教与满桂。而且这些都是在崇祯眼皮底下发生的，不应该看不出差距来的，否则，真没话好说了。
崇祯可能在心理上会有一点影响外，战略上竟没有丝毫变化，这就有一点让人吃惊与不解了。与其寒风中身无片瓦却梦想着搭建华美的空中楼阁，还不如先盖间草房住，等攒够钱再讲。辽东就是这个事儿，不可能的事老是纠缠干吗？
一再讲了，人家皇太极对议和够有诚意的，就像这次己巳之变的发生，虽然有惯常的抢掠等因素，但还有很重要的一点，就是与袁崇焕和议没有谈成，而且大变前后，都曾投书明廷希望议和。没办法，来了个固执的人，崇祯按照老套路继续出牌，结果招来的是一场又一场的重击。
己巳之变中被重新起用的孙承宗，之后再�