离美国南部不远的加勒比海，有一个国家，当时叫圣多明戈，现在叫海地。华盛顿卸任后，亚当斯任美国总统。当时海地黑人领袖杜桑为了反抗法国试图重新占领〃加勒比海明珠〃的海地，率领黑人发动了抵抗*者拿破仑军队的起义。杜桑向美国总统求援。亚当斯总统出于加勒比海地区经济利益的考虑，准备接受被压迫黑人的求援。时为美国副总统的杰弗逊立即跳出来反对。他说，如果帮助海地黑人杜桑，美国南方各州将布满黑人和他们的传教士，后果不堪设想。
黑人要自由、要*、要解放，是受了法国启蒙思想的影响，也是〃普世价值〃所倡导的。黑人的解放要求，与杰弗逊一贯高举的〃普世价值〃大旗是完全一致的。黑人兄弟们当然看到了美国的〃普世价值〃大旗，所以才会向美国求助，看在〃普世价值〃的面子上，帮帮苦难的黑人兄弟吧！那么，长期挥舞〃普世价值〃大旗的杰弗逊，为何不愿帮助受苦受难的黑人？因为，杰弗逊本人大约有150名黑人奴隶，并且还同他的女黑奴至少生了一个孩子。这就不难理解，为何杰弗逊在起草《独立宣言》的时候，那么热情洋溢地宣扬平等和自由，却丝毫不提美国的黑人。直到〃伟大〃的美国宪法制定的时候，黑人也被特殊处理，而没有获得公平的权利。奴隶主杰弗逊〃普世价值〃口号喊得很好，很动听，但是，一旦涉及现实利益，〃普世价值〃就靠边站了。现在有些人为杰弗逊辩解，说他是想废除奴隶制的。可以谅解，他在全国废除奴隶制可能有难度，但是，他为何不解放自己的黑奴？副总统签个自由证书，应该不难吧？非要等林肯来做这件事？非要把光荣双手奉给林肯？
如果说，最初的美国常常把〃普世价值〃当幌子，那是200年前的事情，那么，后来呢？现在呢？
第二次世界大战后，伊朗出现了*政府，美国人发现，伊朗的这个*政府对美国不利，它要将石油企业收归国有，其中有很多是美国的企业。站在伊朗国家利益的立场，按照伊朗人民的*意愿，将本国资源收归国有，归全体伊朗人民所有，是*的必然。但是，美国不需要这样的〃普世价值〃。于是，中央情报局公开支持巴列维国王上台，扶植了一个亲美的*专制政府。一个非〃普世价值〃的伊朗政府，美国人很满意，再也不向巴列维国王提什么*、自由之类的〃普世价值〃。只要巴列维国王允许美国人在伊朗开采石油，只要巴列维国王带着支票，到美国疯狂大购物，美国对这个*者就很满意。后来，伊朗人民按〃普世价值〃的原则，赶走了美国心爱的巴列维国王，美国便与伊朗翻脸，支持非〃普世价值〃的萨达姆与伊朗开战。等打完了，又在〃普世价值〃和弥天大谎的配合下，干掉了萨达姆。现在，内贾德被*选举为伊朗总统后，美国认为，伊朗的〃普世价值〃对美国的威胁很大，所以经常威胁要对伊朗动武。
1970年，智利经过*选举，选出了阿连德任总统。阿连德不喜欢美国，他任总统后，会对美国在拉美的利益不利。于是，美国给智利的军人下令，实施军事政变。结果，阿连德总统死于非命，有人说是被政变军队打死，有人说是自杀。政变之后，皮诺切特实施了16年的军人*统治，美国很满意。等到智利*政治最终让皮诺切特下台，*要求审判皮诺切特罪行的时候，英国和美国一起，保护了皮诺切特，拒绝将皮诺切特引渡回智利，直到皮诺切特奄奄一息，才打发他回智利。
近年来，中东巴勒斯坦出现了哈马斯。哈马斯遵循〃普世价值〃原则，通过*选举，获得了领导权，但是，这个〃普世价值〃与美国的中东政策以及美国在中东的利益极为不符，于是，美国依然维持将哈马斯定为恐怖组织的决定，放弃了*这个〃普世价值〃。而当美国号称要在中东广泛推行〃普世价值〃的时候，实际上是在为自己推翻萨达姆造舆论，这时候，美国利用了〃普世价值〃对于推翻萨达姆军事行动有利的一面。
但沙特等国并不喜欢被*化，美国也不能忘了沙特对美国的好处，于是，〃普世价值〃名义下的中东*计划只好放弃，只在伊拉克冠冕堂皇地招摇一下，对于沙特等国，再也不提什么〃普世价值〃。
所有这些事例只说明一件事情，〃普世价值〃摆在那里，如何用，怎么用，只有一个标准……是否对美国的民族主义有利。〃普世价值〃只是在美国需要的时候，被拿来骗骗小孩子的政治玩具。美国这么做，是出于民族主义立场，时刻维护美国国家利益，是它必然的选择。因此，国内外尤其是中国国内的一些知识分子，在向中国推销美国的价值神话时，我们不得不时时揭穿他们的谎言：他们所描绘的那个永远捍卫〃普世价值〃的美国，是不存在的。
“美国人民”不包括印第安人（1）
美国针对印第安人的种族灭绝行为，是美国历史永远掩盖不了的丑陋。我们需要向所有崇拜美国道德神话的人，包括中国人，说清楚一个事实：美国这棵大树，是从印第安人的尸骨里长出来的，而不管《独立宣言》将美国的道德原则烘托得多么崇高。
美国《独立宣言》发表于1776年7月4日，这一天成为美国的国庆日，也叫独立日。《独立宣言》中有一段令人难忘、激动人心的文字，经常被无数人引用。时年33岁的托马斯·杰弗逊以饱满的热情写道：〃我们认为下面这些真理是不言而喻的：人人生而平等，造物者赋予他们若干不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。〃这些不言而喻的真理，成为最高的道德原则。人们激动于这些文字，以及这些文字所带来的内心感受，一个道德神话由此诞生：把如此美好的文字当成最高宣言的国家，还会不爱护每一个人吗？
《独立宣言》用了一个巨大的不道德作为反衬，来凸显自己所主张的道德原则，同时也为美国脱离英国而独立找到了最好的理由。《独立宣言》写道：〃当今大不列颠王国的历史，是接连不断的伤天害理和强取豪夺的历史，这些暴行的唯一目标，就是想在这些州建立专制的*。〃为了证明这个结论，文章后面的主要篇幅被用来一一罗列英国的种种不是和罪行，其中一段写道：〃他此时正在运送大批外国佣兵来完成屠杀、破坏和肆虐的勾当，这种勾当早就开始，其残酷卑劣甚至在最野蛮的时代都难以找到先例。他完全不配作为一个文明国家的元首。〃读完之后，除了同情美国，不禁产生很多联想。
按照《独立宣言》的观点，是否可以得出这样的结论：至少在1776年之前，现代资本主义发祥地之一的英国，是人类历史上最〃残酷卑劣〃的政府？是否还可以说：至少1776年以前的资本主义历史是一段毫无*、毫无道义的历史？自从新大陆被发现后，欧洲各国经历了一个此起彼伏的争夺霸权的时代。18世纪末，也就是美国独立前后，英国已经成为一个幅员辽阔的世界帝国的中心，但是，这么一个领导世界潮流的君主立宪政府，在美国人眼里，居然是一个在最野蛮时代都难以找到先例的*。正是因为在这个问题上，美国的《独立宣言》说了真话，所以，这篇文章才会在世界各地受压迫的民族那里产生共鸣。
顺着美国人的这番话，很容易看出，当时世界各个英国殖民地的人民遭受的苦难，与美国人是完全一样的。但是，为何只有美国人受不了？为何只有北美殖民地这么早独立了？比美国人更早遭受奴役的印度人，却在美国独立170年后才被英国允许独立，是印度人不想独立吗？既然美国人也是苦出身，被奴役之后比较早地翻了身，那么，翻身后的美国人，把如此高尚的道德原则当做天条的美国人，看到英国人还在奴役其他民族的时候，为什么不帮着其他民族独立，反而帮着英国人一起奴役呢？《独立宣言》也给我们提供了答案。托马斯·杰弗逊在《独立宣言》中写道：〃我们不是没有顾念我们英国的兄弟……〃原来人家是兄弟！《独立宣言》的大气磅礴、理直气壮的根源原来在这里！奴役别人没关系，怎么可以奴役自己的兄弟！所以，为了富饶的美洲，兄弟反目，同室操戈，最终英王不得不同意美国独立，让人感觉是英国在偷偷放水，开了一个后门。
“美国人民”不包括印第安人（2）
《独立宣言》后面写道：〃我们（即将独立的美国人）曾经向他们（英国人）天生的正义感和雅量呼吁，我们恳求他们念在同种同宗的份上，弃绝这些掠夺行为，以免影响彼此的关系和往来。但是他们对于这种正义和血缘的呼声，也同样充耳不闻。〃读着这些文字，不禁让人产生一些疑惑：英国人到底有没有〃正义感〃和〃雅量〃？如果他们〃天生〃就有正义感，为什么会对同样是正义的呼声〃充耳不闻〃呢？对此，我只能理解美国人在说假话，目的是给〃同种同宗〃的兄弟一点面子。
《独立宣言》用代表全人类的语气，正气浩然地表达了美国人反抗*、要求独立的充足理由。那么他们独立以后又怎样呢？他们并没有比英国人好多少，甚至比英国人还要会奴役他人。《独立宣言》在数落英国人时，还有一段写道：〃他在我们中间煽动内乱，并且竭力挑唆那些残酷无情、没有开化的印第安人来杀掠我们边疆的居民；而众所周知，印第安人的作战规律是不分男女老幼，一律格杀勿论的。〃从这段文字可以看到，美国人在建国的第一天就已经宣布，印第安人是没有开化的、残酷无情的〃野蛮人〃，就已经表明了他们对印第安人天生的敌意。因此，美国建国后，对于印第安人的*，比英国人有过之而无不及。英国在某种程度上还尊重印第安人在阿巴拉契山以西的土地，但是，美国人最为自豪的西部大开发，基本上全部剥夺了西部印第安人的财富。
《独立宣言》中最激动人心的那段文字如是说：〃我们认为下面这些真理是不言而喻的：人人生而平等，造物者赋予他们若干不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。〃那么，印第安人有没有这些权利呢？当年《独立宣言》的起草者和签署者们显然不认为印第安人也拥有这样的权利。凯文·柯斯特纳的一部电影《与狼共舞》获得了奥斯卡奖，算是对印第安人的道歉吗？《独立宣言》只强调了自己应该拥有的权利，为什么一点也没有提到每个人同样也必须承担的义务呢？是不是就因为这个原因，才使美国成为很少考虑义务的最自由的国家呢？
早期，从英国前往美洲的人有这么几类，一类是被判罚流放的罪犯，一类是出于各种原因在英国呆不下去的人，再有一类是一心到美国来发财冒险的人。从1585年起，英国女王开始颁发开发美洲的《特许状》：只要在北美洲发现土地，这块土地就可以成为发现者的私有财产，并且可以由后裔继承。英国人只要拿到了这份《特许状》，基本上就可以在北美洲为所欲为。这几类人就是后来美国人的祖先，所以他们是兄弟，没错。但是，谁赋予了英国女王这个权利呢？不是你的东西，你怎么可以拿来送人呢？美国号称是自由的土地（Free Land），我还知道这个英文单词也可以解释为免费的土地。在英语中，自由和免费是同一个词。所以，当初来到�