余启明因抢救及时脱离了危险。
余启明回忆不起值班时有什么异常，直到被击中，他也只听到枪声，看到子弹打在岗亭和铁栅栏上溅起的火花，他根本就没看见开枪的人。开枪的地方很近，仿佛是从松林里射出来的。
但那里没有人，至少他没看到有人。
二、凌晨，又发生两起枪案
４月８日深夜，北京市石景山公安分局防暴大队的巡逻车在本辖区执行巡逻任务。车上有６名巡警，携带着微型自动步枪和五四式手枪。他们是：巡逻分队长孟彬，巡警杨斌、姜书启、王炜、肖远和王建庆。值勤时间为晚上８点至次日早晨８点。
姜书启驾车。午夜前，他们在八角街绕了一圈，在１２点１５分左右，驶到石景山高科技园区石兴大厦附近的一个十字路口。这时有一辆宝石蓝色面包车，逆行从斗源饭庄方向开过来。对方行车速度很慢，车身左右摇摆，有司机酒后驾车之嫌。
他们决定拦截该车进行盘查。
然而，当对方看到警车之后，立即刹住，在路面上打个回头，速度突然加快，企图逃脱。
巡逻车迅速追上去，并很快超过面包车，把它逼在距路口不远的便道旁。巡逻车在面包车左侧大约三米的地方停下来。巡警孟彬、肖远、王建庆三人提着自动步枪相继下车，准备盘查。
面包车的右后门突然拉开，一条黑影蹿出来———这时肖远站在巡逻车后门的位置，王建庆站在前驾驶的位置，孟彬站在中间。对方刚一下车，枪就响了。下车的三名警察全部被击倒。
那条黑影继续开枪射击，边打边退，向东边逃去。
巡逻车车身连中两枪，留下横向排列分布均匀的四个弹孔。
持枪的黑影一边射击，一跃一跃地向东逃窜。那辆宝石蓝面包车突然启动，加大油门朝西开去。一车一人，逃向相反的方向。
分队队长孟彬忍着伤痛用步话机向分局报案，杨斌和王炜检查几位战友的受伤情况。孟彬分队长撑着一条腿，站在路口拦车，运送伤势严重的王建庆，其余人在出事现场等待援兵。
“４？０７”案现场，警方在装甲兵司令部留守处大门外的松林内，发现持枪人潜伏的痕迹。在距哨位３５米的松树下，提取到可疑足迹一枚。在附近的草地上，找到７．６２毫米步机枪弹壳两枚，弹底标识为７５－８１。在岗亭外的砖墙、铁栅栏附近，找到弹头碎片。
“４？０８”案现场，犯罪分子逃跑距离较长。在犯罪分子下车后和逃跑途中，共开了９枪。警方在现场提取到８枚７．６２毫米步机枪弹壳，弹底标识均为７５－８１。在其逃跑路线上发现１枚遗留的未发射子弹，弹底标识与提取的弹壳相同。
在其翻越的墙头上提取到微量血迹（墙上有玻璃碴）。两处现场提取的弹壳，经公安技术部门鉴定，歹徒使用的是“五六”式半自动步枪，与高井电厂被抢劫的枪支枪种相同。两处现场的子弹，发自同一支步枪。
半个月后，罪恶的枪声又在北京市丰台区的八一射击场响起。４月２２日凌晨１时４５分，某团七连哨兵张海峰、郭占平在值勤时听到军体大队管理处院东有放爆竹的声音，未能辨清是否是枪声。
２点４０分，军体大队公务员靳先国在值班室接到一个匿名电话，打电话的人是男性，从声音上判断大约３０－４０岁。对方先问靳先国的姓名，然后说：“大门口出事了，有人被打死了。你赶紧向领导报告，快一点带人过来。”
靳先国拿着听筒问：“喂，喂，你是谁？”
对方已把电话挂断。
靳先国感到事情严重，马上打电话给军体大队代理协理员陈采良、代理军务参谋胡春利，一字不落地报告了匿名电话的内容。陈采良、胡春利立即带人赶到大门口，发现哨兵赵长文遭到枪击，已经死亡。
经法医解剖，赵长文身中两枪，均为枪弹贯通伤。死亡原因为失血性休克。对现场提取的７．６２毫米步机弹进行鉴定，与日前“４？０７”、“４？０８”案件同出自一支步枪。哨兵身上携带的手枪枪套连同空弹夹去向不明。
给靳先国打匿名电话的是军体大队院内居住的一名职工。凌晨，他还没入睡，在宿舍听到外边有枪声。他长年在靶场工作，对枪声是很熟悉的，不可能听错。而且，枪响的地方应该在大门附近。他知道大门值勤哨兵只背着空枪套，里边并没有枪———那么，这枪是谁打的呢？出去看看，很可能有危险；不去看看他又不放心。坐在床边，连着抽了几支烟，他还是决定骑自行车兜一圈，看看发生了什么事。
果然不出他所料，大门内侧躺着一名战士，已经被枪打死了。
他先在哨兵值班室给大队打电话，没打通，返回宿舍再次打电话时没透露自己的姓名。
几分钟之后，他从宿舍的窗口看到大门处聚拢了许多人，这才熄灯睡觉。第二天，他如实把自己看到的情况，反映给了保卫部。
三、现场，现场，现场
“３？３１”高井电厂袭击武警抢劫枪支案件发生后，北京市公安局成立“３？３１”案件专案组，随即开展工作。
“３？３１”现场犯罪分子遗留的物证痕迹不多，行凶的铁棍系现场采集，上边未留指纹。公安人员对电厂内部因素做了广泛的调查，并一一排除。专案组作出此案为外部人员作案的结论，并在以下几个问题上达成共识：
一、犯罪分子有备而来，犯罪目标明确；
二、对作案现场及周围环境熟悉；
三、身体强健，有较强的奔跑能力和攀登能力；
四、不是初犯，有用铁棒等钝器袭击头部的习惯动作。
由于犯罪分子抢走了枪支而没抢到子弹，对于犯罪分子下一步将如何动作，专案组做了多种设想，密切注视着事态发展。
果然，一周后便连续发生了“４？０７”、“４？０８”案件。
“４？０７”案与“３？３１”案在时间上有承接性，“３？３１”案中被抢劫的是“五六”式步枪，“４？０７”案出现了“五六”式步枪，在使用武器上有内在的因果联系。同时，两案均发生在石景山区，且袭击目标一致，都指向部队的值勤哨兵。
“４？０８”案显然是“４？０７”案的延续，犯罪分子袭击装甲兵司令部留守处后，在撤离途中与警方巡逻车遭遇，双方发生枪战。两案发案时间前后只差一小时，犯罪分子使用的枪支相同，案发地点恰在犯罪分子自“４？０７”现场返回的路上，两案的衔接十分自然。
“４？０８”现场不仅为我们提供了子弹等物证线索，现场还出现过一辆宝石蓝色面包车。这辆面包车从一开始就引起了警方的高度重视。石景山公安分局迅速布置警力，对本地区所有蓝色面包车司机进行调查，寻找车源。
在强大的外部压力和内心压力下，第三天，面包车司机来到派出所主动交代了当天的事情经过。
司机讲述的过程是这样的———
那天晚上，我驾车在高科技园区附近转悠，遇到一个高个子男人拦车。我问他去哪？他说去３３７路汽车总站。我让他上了车。上车时，我看见他手里拿着一样东西，有两尺多长，挺显眼的。我问他：“您拿的什么？”他说：“打家具的木板儿。”
当时我试探地说：“前边*了，要查身份证。”他立刻改了口，说：“要不就去
古城地铁站吧。”我出来就是想多挣俩钱儿，便说：“去古城地铁２０块钱。”他说：“行。”我看他拿出钱后才掉头。
掉头的时候前边来了辆警车，开始我没太在意。可刚开到十字路口，警车就追上了我的车。我看见车上坐满了警察，都拿着枪。
我车上的那个人说：“你赶紧停。”同时还拉右边的车门。我的车门不好使，拉两三下才拉开。这时警察已经下了车。那人也下了车。
他刚下去我就听见“砰砰砰”几声枪响，像放炮一样。接着就见那些警察都趴在地上，警车的边门上一下下地直冒火星子。
我吓坏了，先是双手抱头伏在方向盘上，听着枪声不那么密了，我抬头看看路面，挂上挡就朝西边猛开，后面的车门都没来得及关。
驶出开发区，往西开进郎川村，顺着河西的土路一直朝前奔。我听后边没动静了才敢回头看。这时我发现后车厢里有块红色旧毛毡提兜，是那个乘车人留下的。我顺手就把它扔到了车外边。
又开了一段路，我回过味来，拐了个弯，顺着３１１路朝南开。在路口遇到警察查车，他们看了我的驾驶证和行驶证，见车里没人，就放我回家了……
司机向警方证实：歹徒只身一人，高个子，大约有１．７８米。
石景山分局刑警大队根据面包车司机提供的线索，在郎川村一带进行了深入的调查访问，寻找那块红色旧毛毡提兜。但那块毛毡仿佛钻入地下，始终没有找到。
但“４？０８”现场至少还给我们提供了如下情况：
对方有高超稳定的射击技术，对军用武器熟悉，从持枪和跳跃的姿势上看，很像受过专门的军事训练。据此，专案组认为：犯罪分子可能是受过警方打击的累犯，可能有过服役史，或接受过军事训练，有接触军用武器的经历。
“４？２２”现场也证明了嫌疑人枪法的准确，且手段极其残忍。
犯罪分子在这４起案件中侵犯的对象都是现役军人，作案目标都是为了抢夺武器。为什么他要一而再，再而三地连续作案？犯罪分子的作案动机是什么？是出于政治目的，还是经济目的？是为报复社会，制造混乱，还是另有企图？这完全是个悬而未决的问题。
犯罪分子３月３１日在高井电厂抢到的是一支空枪，在此之后，突然出现了弹底标识为７５－８１的大量子弹。他的子弹，又是从哪里获取的呢？
四、北京市全力侦破案件
北京市公安局“３？３１”案件专案组提出三项果断措施。首先，专案组通过对几起案件相互关系的分析，得出如下认识：
几起案件相距时间不长。第一起案件，犯罪分子抢夺一支“五六”式半自动步枪；第二起案件，犯罪分子使用抢劫的步枪袭击装甲兵司令部哨兵，抢夺手枪未能得逞；第四起案件，犯罪分子打死八一射击场哨兵，抢走空枪套，其抢夺手枪的目的仍未得逞。因此，不能排除其以同样方法继续作案的可能性。
基于此种分析，专案组制定了“抓现行”的工作方案。专案组在石景山巡逻支队设立指挥部，组织了１００多名精干警力，分成若干小组，配备好火力、防弹装备和夜视装备，每天晚上启动，在北京西部所有部队驻地的哨位附近布控蹲堵。哨兵为军营站岗。我们的刑警暗中为哨兵站岗。在重点哨位布网守候的同时，指挥部还安排了武装机动车辆在这一地区巡游，以备突然事件发生。
第二项重点工作，查子弹。子弹，始终是一个谜。
犯罪分子在抢枪之前，就存有充足的子弹，或者有获取子弹的办法和渠道�
小提示：按 回车 [Enter] 键 返回书目，按 ← 键 返回上一页， 按 → 键 进入下一页。
赞一下
添加书签加入书架