《管理的常识:让管理发挥绩效的7个基本概念》

下载本书

添加书签

管理的常识:让管理发挥绩效的7个基本概念- 第18节


按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!

  第二,最低层次的没被满足的需求最有影响力。任何人首先考虑的其实是最低需求,是生存的需求。不要认为对于一些人来说,因为读过书,因为有能力,自我欲望高,他们所追求的就是自我价值和自我实现,最低需求不是最重要,自我实现才是最重要的。其实对任何人,未被满足的最低需求都是具有最大影响力的,当这些需求不被满足的时候,这些人会做出极端的行为。这一点提醒管理者,对那些有能力的核心人才,在经常跟他们探讨自我实现、尊重的同时,一定要对他们的生活状态、生理和安全的需求给予更多的关心,让他们活得比较有尊严,活得更自由一些。而活得有尊严和更自由的条件就是要生存得比较好。大家一定要记住,不管哪个层次的人,最低层次的需求是最具影响力的。

  第三,已经满足的需求,不再有激励的效果。这一点可能大家还是会同意的,的确已经满足的需求,如果我们再强化继续给予,就不再有激励的效果。

  马斯洛的需求理论在中国的运用中,比较大的挑战是中美文化之间对于需求的认识,特别是对于个人与社会关系的认识有很大的不同,这就导致当我们使用马斯洛的需求理论的时候,还是会有一些障碍。比如,在马斯洛看来人的最低层次的需求是生理需求,但是在中国文化背景下,人的最低需求是归属需求,一个中国人如果发现他不能归属在某一个类别里面,他认为他的生存就没有价值。所以从这个角度去看,中国人有一个很脆弱的地方,就是不能独立生存。在我们的身边很容易发现一个现象:自由职业者很少,即便是自由职业者,也会想办法进到一个圈子里面,或者想办法构成一个圈子。这个就是我们讲的归属需求。在美国文化中,自我实现是个人发展,而中国文化中自我实现是社会价值实现,所以还需要我们更深入了解所面对的文化和环境对人们需求的影响。

  人不流动也许是因为安于现状不求发展

  其实需求无法区分得非常明确,很多时候我们无法界定需求是属于哪个层次的,因此有人修正了马斯洛的五层次需求理论。

  在奥得佛(奥得佛(C。P。Alderfer)于1969年提出了对马斯洛需求层次理论的修正理论,称为“生存、联系、成长论”,也可称为ERG理论。这是他在大量实证研究的基础上,对马斯洛的需求层次理论加以修改而形成的。奥得佛认为人有三种基本的需要,分别是生存(existence)的需要、联系(relatedness)的需要和成长(growth)的需要。)看来,需求可以分为三个层级:生存、联系、成长。他把马斯洛的五个层级做了合并,生存就是马斯洛的生理和安全,联系就是交往,成长就是自我实现和尊重。我觉得这个合并还是比较好,因为它比较简单,容易区分。我们可以这样理解:

  第一,人的需求不是由低向高递进的,而是多种需求同时存在的。我觉得这个判断更贴近现实,我们每一个人并不是先实现生理需求,再去寻求更高需求的满足,而是具有多种需求,都希望能够获得满足。奥得佛说一个人的需求是同时发挥作用,每一个需求都需要获得满足。

  第二,当一个人的需求满足遇到挫折的时候,这个人会选择降低自己的需求,放弃更高的需求,回归到较低一层的需求上。这个判断非常好,奥得佛在告诫我们,每一个人都需要获得多种需求的满足,成长的、联系的和生存的,但是当成长需求无法得到满足的时候,这个人会选择回归到联系的需求中,如果联系的需求也无法满足,他会选择回归到生存的需求中。这个认识是极其重要的,因为很多时候,管理者会认为人力资源状态稳定是一件好事,但是如果从奥得佛的观点出发,我们所应该关心的不应该是人们的流动性,而应该关心人们为什么不流动,留在组织里的关键因素是什么?如果大家都不流动,不是因为需要发展,而是因为生存需求得到满足,这对于组织来说是非常悲哀的事情,因为这样的组织一定得不到发展,因为在组织里的人,都没有发展的需求,而只是生存的需求。

  同样,在奥得佛的观点之下,我们也应该关心满足感很高的员工,应该了解到他们的满足感来源于什么。如果员工的满足感是来源于生存条件或者交往条件,而不是成长条件的话,对于组织来说是很有害的,因为组织不可能获得成长。所以不要看流失率不大,就认为是非常好的事情,某种意义上讲,如果组织里的员工流失率不大,又是为生存条件不流动的话,我就建议管理者让员工流失掉,要主动安排流动,否则,组织无法获得成长。

  第三,确定人的需求的影响因素是:他自己的发展水平和他在团体当中的经验。这个观点有着非常重要的实践意义。在一个组织中,一个人的发展,取决于他的需求强度,但是这个人的需求强度又取决于他自己的发展水平和他在团队中的经验。在一家公司里,如果你是基层经理,你的发展水平和经验告诉你,你可以争取更高的职位,发挥更大的影响力,这个基层经理人就会提升自己的需求。但是如果已经在高层管理者团队中,你的发展水平和经验告诉你,继续提升的空间已经很小甚至没有,在这种情况下,这个人的需求强度就会减弱。

  所以在培养人的过程中,一定要注意人们在团队中的经验和发展水平两者的平衡,个人成长需求、团队中的经验、发展水平,三个需求会同时展开,如果不注意这件事情,他可能就会放弃一个需求,尤其放弃成长需求的时候,对公司就是人力资源的浪费。人们问柳传志成功的关键是什么,他说就是“定战略、搭班子、建队伍”。所谓搭班子,就是给大家发展的平台。美的集团也是如此,不断地拆分业务,提供更多的平台让经理人成长起来。我们一定要记住,企业在任何情况下,都要关注到核心员工的发展水平和团队经验,因为这些因素决定他们的需求力量。如果他们认为没有可能上升和发展的时候,企业也就失去了发展的原始动力。

  不要满足需求而是引导需求

  在现实生活中,我们知道人的需求其实是很难满足的,同样发现这个问题的是麦克利兰(美国哈佛大学教授戴维·麦克利兰(David C。McClelland)是当代研究动机的权威心理学家。他从20世纪四五十年代开始对人的需要和动机进行研究,提出了著名的“三种需要理论”。)。麦克利兰根据人们现实生活的经验,开始研究如何引导需求,而不是满足人们的需求。麦克利兰提出了人的多种需要,他认为个体在工作情境中有三种重要的动机或需要:

  ·成就需要:争取成功,希望做得最好的需要。

  ·权力需要:影响或控制他人且不受他人控制的需要。

  ·亲和需要:建立友好亲密的人际关系的需要。

  具有强烈的成就需要的人渴望将事情做得更为完美,提高工作效率,获得更大的成功。他们追求的是在争取成功的过程中克服困难、解决难题、努力奋斗的乐趣,以及成功之后的个人的成就感,他们并不看重成功所带来的物质奖励。个体的成就需要与他们所处的经济、文化、社会、政府的发展程度有关;社会风气也制约着人们的成就需要。麦克利兰发现高成就需要者的特点是:他们希望得到有关工作绩效的及时明确的反馈信息,从而了解自己是否有所进步;他们喜欢设立具有适度挑战性的目标,不喜欢凭运气获得成功,不喜欢接受那些在他们看来特别容易或特别困难的工作任务。高成就需要者事业心强,有进取心,敢冒一定的风险,比较实际,大多是进取的现实主义者。

  成就需要与工作绩效到底存在什么样的关系呢?首先,高成就需要者喜欢能独立负责、可以获得信息反馈和中度冒险的工作环境,他们会从这种环境中获得高度的激励。在小企业的经理人员和在企业中独立负责一个部门的管理者中,高成就需要者往往会取得成功。其次,在大型企业或其他组织中,高成就需要者不一定就是一个优秀的管理者,原因是高成就需要者往往只对自己的工作绩效感兴趣,并不关心如何影响别人去做好工作。再次,亲和需要与权力需要和管理的成功密切相关。最优秀的管理者往往是权力需要很高而亲和需要很低的人。如果一个大企业的经理的权力需要与责任感和自我控制相结合,那么他很有可能成功。最后,可以对员工进行训练来激发他们的成就需要。如果某项工作要求高成就需要者,那么,管理者可以通过直接选拔的方式找到一名高成就需要者,或者通过培训的方式培养自己原有的下属。

  员工成就的大小,取决于他们自我成就的激励和外部成就激励,而且自我激励会发挥巨大的作用,甚至起决定作用,自己对自己能够激励的话,成就的获得就不可估量。

  如果完全去满足员工的需求,这是不可能的事情,所以不要在满足员工需求方面花太多的脑筋,而是应该选择能够自我激励的员工,选择成就动机高的员工。我们要不断地激发员工的成就需求,而不是去满足员工的需求,当员工的成就需求被激励出来,绩效就是无限的。

  但是,中国人的成就动机尤其是自我成就激励的欲望不足,绝大部分的中国人都是知足常乐的。有一次我跟一个很著名的企业家聊天,我问他人生最终的愿望是要做什么。他告诉我是回乡下盖一栋茅草房,挖一个水塘,钓钓鱼,这就是他的人生终极想法。可是他当时在管理资产达80亿元的一家企业,我知道这是一个关键的问题,因此我担心这家企业无法更好地发展。事实证明,我的担心是对的,经过几年,行业遇到更大的竞争,更残酷的竞争,这家企业和这个企业家就真的往回退,现在这家企业不在了,真是很可惜,当时它是行业第一名。

  这是我们需要特别留意的问题,很多人会认为不需要有那么高的企图心,不需要有太强的成功欲。这也许是在文化层面上的问题,我们的文化并不是一个自我激励的文化,是一个外激励的文化……外激励文化的成就欲望是比较弱的。麦克利兰的成就激励理论,需要我们了解以下两点:第一,人们是需要外激励。不要认为每个人会自己找事情做,会以很高的标准来要求自己。一定要有很强的外激励来激发他们,千万不要认为每个人一定会把事情做好。第二,要想尽一切办法激发人们内在的成就欲望。因为只有激发内在的欲望,人们的成就才能够真正地获得。

  满足感并不一定带来高绩效

  有了满足感就一定会产生高绩效吗?我相信答案是明确的:没有满足感一定不会有高绩效,但是有了满足感并不一定具有高绩效。甚至,高满足感的员工,也许会没有高绩效。

  产生这个现象的原因是,满足感是个人需求获得满足而引发出来的,但是个人需求的满足和工作绩效并没有直接的关联,很多时候人们个人需求是非常个人化的,和工作没有任何的联系。有些人喜欢好的工作环境,这个工作环境就是他的需求,而不是在工作中获得�
小提示:按 回车 [Enter] 键 返回书目,按 ← 键 返回上一页, 按 → 键 进入下一页。 赞一下 添加书签加入书架