擞位鞫拥墓婺４锏搅�10万人。这意味着即使已经控制了这个国家，美国还需要200万人的军队来控制局势。”①但是，美国军事分析家查尔斯？耐特（Charles Knight）和马库斯？科尔宾（Marcus Corbin）认为，美国“可供部署的地面部队（陆军和海军）总共有约40万现役军人和50万预备役军人”。这就意味着美国无法实现控制的目标。②
在1987年完成的名为《大国的兴衰》一书中，耶鲁大学教授保罗？肯尼迪（Paul Kennedy）创造了“帝国的过度扩张”一词。大约10年以后，他又进一步警告说：
研究大国兴衰的历史学家们十分清楚，美国现在进行着被称为“帝国过度扩张”的冒险：也就是说，华盛顿的决策者必须面对这个尴尬而持久的事实，即现在美国的全球利益与责任过于庞大，以致于它无法同时对它们加以保护。③
根据美国国防部为2003财年制定的年度“基地结构报告”，美国在约130个国家中拥有702个海外基地，在美国本土建有6000个基地。总而言之，美国最高军事指挥部已经在海外部署了50多万军人及其随从人员，并建造了5万多座建筑，包括兵营、飞机棚和军用医院。③
在占领伊拉克三年后，美国的状况似乎符合肯尼迪教授所描述的“帝国的过度扩张”。根据《华盛顿邮报》的报道，2006年11月28日，“社会政治形势已经恶化到这样的程度，即美国和伊拉克军队无法以武力平息阿尔安巴尔省的叛乱”。④美国占领军和地方当局已经失去了对伊拉克许多地区的控制。在伊拉克首都巴格达，除了一小块被称为“绿*域”的严防地区以外，美军无法为伊拉克政府官员提供安全，更不用说平民了。美国的入侵导致数十万伊拉克人民丧生，美军的伤亡也超过了万人。①
2002年，在美国支配世界的鼎盛时期，布什总统宣布了他的国家安全战略，即：“我们的军队十分强大，足以阻止潜在对手旨在超越或赶上美国实力的军事建设。”②这就是保罗？肯尼迪提醒我们注意的事情：当一个帝国达到其最后阶段时，帝国领袖将不断增加军事开支，以战争为武器“加速其国家的灭亡”。华尔街的其他战略家也评论说，美国的权力已经达到了顶峰。全球恐怖主义、日益增加的经济困难、美元贬值，以及“在依靠外围资金流动的核心圈中无法维持的生活水平”，全都表明美国霸权的衰弱。③
就美国在伊拉克所面临的形势而言，甚至保守派共和党人帕特里克？布坎南（Patrick Buchanan）都承认：“坦白地讲，布什总统没有多余的军事、政策、金融和政治资源来维持这个帝国。正像十年前我们当中的一些人所预言的那样，布什分子强制实行的干涉主义必然导致帝国的过度扩张。”④
全球化与战争（1）
2003年6月1日，在一年一度的八国首脑会议前夕，10万人聚集在会议举行地法国埃维昂镇附近，举行反对全球化和战争的示威活动。八国首脑会议始创于1975年，为西方工业化国家首脑讨论经济和政治问题提供机会。但近年来，这种*成了会议组织者的梦魇。示威者谴责“全球化”、“自由贸易”和“世界贸易组织”等的声音越来越强烈。不过，在2003年，抗议者第一次把“全球化”与“战争”连接起来。①
五十多年前，英国经济史学家约翰？盖勒格（John Gallagher）和罗纳德？鲁宾逊（Ronald Robinson）发表了一篇题为《自由贸易的帝国主义》的文章。他们在文中将英国的帝国主义政策概述为：“尽可能进行非正式控制的贸易；必要时进行统治式的贸易。”贸易成为英国帝国主义的首要任务。“只有当非正式控制无法确保实现英国的经济目标时，它才会诉诸正式的帝国主义或殖民——即直接而持续地使用军事和政治控制——来实现其目标。”一般来说，它利用军事力量“为经济支配和扩张创造有利条件”。②
当在其最著名的论述中描述美国军方与美国跨国公司之间的工作关系时，托马斯？弗里德曼（Thomas Friedman）所持的观点与上述言论大同小异：“离开一只隐藏着的拳头，隐藏在市场背后的那只手永远起不了作用——如果没有制造F…15战斗机的麦道公司，麦当劳也红火不了。而使硅谷拥有安全的世界环境的那只隐藏着的拳头，叫美国陆军、空军、海军和海军陆战队。”③弗里德曼是《纽约时报》著名的外交事务专栏作家，获得过普利策奖（Pulitzer Prize）。
在苏联解体后到“9？11事件”发生前的几年里，在《大棋局——美国的首要地位及其地缘战略》一书中，美国著名地缘政治战略家、卡特总统的前安全顾问兹比格涅夫？布热津斯基指出了中亚共和国的重要性。他特别指出，俄罗斯和中国可能会对美国在该地区的利益构成威胁，警告说该地区的石油和矿藏决不能掌握在这两个国家手中。①
1999年3月，即布热津斯基的这本著作出版两年以后和轰炸南斯拉夫的前五天，美国国会通过了《丝绸之路战略法案》（SRS）。这个法案首次表明了美国在这条古老的贸易路线上的商业和战略利益。丝绸之路从地中海开始，经过伊拉克、叙利亚、伊朗和中亚，最后到达中国，长达7000多英里。迈克尔？科塞多夫斯基认为：“《丝绸之路战略法案》勾勒出了美国商业帝国沿这条广阔的地理走廊的发展框架。”“在这个法案的指导下，美国的对外政策在于削弱并最终动摇俄罗斯、伊朗和中国等竞争对手在石油贸易中的地位。”②美国国会公开声称：“美国的决策者十分了解中亚地区的风险，因为我们在试图制定一个能够为美国和美国商业利益服务的政策。”③
一个月后，中亚共和国组建了一个名为“古阿姆”（GUUAM）的区域军事同盟。这个同盟由北约发起，并得到了西方的军事援助。北约的介入包括美国在这些中亚国家部署军队，这显然损害了俄罗斯和中国的地缘政治利益。②同时，盛产石油的阿塞拜疆成立了一个亲美的政府。这个政府与英美石油巨头英美联合石油公司（BP…Amoco）签订协议，开发巴库附近的大型油田。英美联合石油公司得到了丰厚的回报：80亿美元的投资估计换回了400亿美元的收入。世界银行也参与进来，帮助西方跨国公司开采更多的油田和气田。它们还设计了一条新的石油管线，绕过俄罗斯，并处于“古阿姆”的保护之下。② 电子书 分享网站
全球化与战争（2）
在华盛顿，2000年9月，正值美国总统大选，也是“9？11事件”的前一年，一个华盛顿智囊团建议“新美国世纪计划”（PNAC），发表了一篇题为《重建美国的防务》的报告。“新美国世纪计划”成员有哈里伯顿（Halliburton）首席执行官、共和党的副总统候选人迪克？切尼、即将成为国防部长的拉姆斯菲尔德、即将成为国防部副部长的保罗？沃尔福威茨、世界上最大的武器制造商洛克希德？马丁公司（Lockheed Martin）的布鲁斯？杰克逊。这篇报告声称，美国“必须劝阻发达工业国挑战我们领导地位甚至追求区域或全球性的角色”。它呼吁发展美国的太空力量、全面控制网络空间和研制生物武器。它还认为朝鲜、伊朗和伊拉克是问题比较突出的国家，需要给予特殊关注。①
在乔治？布什当选总统之后，美国石油公司的影响越来越大，甚至介入到白宫的军事和情报活动。布什、切尼和赖斯等高级官员都与石油工业有着千丝万缕的联系，支持布什竞选总统的重要资助者基本上都属于这个行业。②因此，无怪乎伊拉克等盛产石油的国家会受到如此热切的关注。布什政府的前财务部长保罗？奥尼尔认为，布什入主白宫不久后，就开始计划入侵伊拉克。③2003年3月19日，美军攻入伊拉克，从此伊拉克长期处于被占领的状态，这都是拜布什政府的公司利益所赐。
美国军事占领当局最高长官保罗？布雷默发出的100项命令之一，就是将伊拉克200家最大的国有企业私有化，并为外国100％拥有伊拉克企业提供法律手段。外国公司将得到“国民待遇”和长达40年的所有权许可，并且“所有利润及其他资金的汇付都是不受限制和免税的”。这项法律一旦实行，美国公司——特别是跨国公司——就会控制伊拉克所有的商业领域。此外，美国的国际银行允许拥有伊拉克银行50％的股份。④至于国际贸易，伊拉克将免除“所有进出商品的关税、海关税、进口税、技术转让费和附加费”。这些规定再加上外国消费品供货商的激烈竞争，伊拉克本国的企业几近破产。④
在新法律的规定下，外国人将享受“伊拉克法律的全部豁免权”。伊拉克法庭无权审理外国承包商和证券公司所犯的民事或刑事案件——无论是人身伤害、谋杀还是环境破坏。它们只能按照美国的法律，在美国的法庭接受审判。①
建筑工程领域中的规定也有利于美国的公司，这导致大量伊拉克工人失业。福陆（Fluor）、柏克德（Bechtel）和帕森斯（Parsons）等美国建筑公司在伊拉克签订了数百亿美元的建筑合同。其中大多数公司都只对基础设施的“全面检修”感兴趣，哪怕是一些修补工程都不愿意做，因此，它们耽搁了电力等主要公共服务的恢复。美国公司侵入伊拉克，导致建筑工程管理不善，给伊拉克人民带来了痛苦与不幸。管理不善与优惠的合同使多数伊拉克人民的生活缺水断电——伊拉克最高温度已经达到了140华氏度。①
在石油部门，一部新的石油法律将把伊拉克的国有石油企业私有化。美国石油巨头将首次有条件地获得伊拉克的油田，而这些条件在中东或其他任何盛产石油的国家中都是史无前例的。伊拉克副总统称，这部法律“完全有利于美国的投资者和美国的企业，当然还有美国的石油公司”。巧合的是，这部法律非常像布什政府在发动伊拉克战争之前提出的一部法律。这部由亚德？阿拉维（Ayad Allawi）——前中情局特工、伊拉克过渡政府总理——制定的法律能够使美国的石油巨头攫取伊拉克87％的石油工业。由于美国的石油公司声称除非这部新法律得以通过，否则它们不会再返回伊拉克，所以，布什政府向伊拉克施压，要求伊拉克通过这部法律。②
伊拉克拥有价值数万亿美元的石油储量，这在世界上居于第二位，并且能够以极低的成本将其转化为成品。难怪美国的石油巨头希望将它们据为己有。当然这在新法律的规定下将是合法的，而这部新法律得到了美国强大军事力量的支持。②由此，伊拉克的石油财富将掌握在美国的石油巨头——支持布什竞选总统的人手中。
英国《独立报》金融通讯记者菲利普？桑顿（Philip Thornton）认为，如果伊拉克将其石油储量转交给英美的石油利益集团，它将会失去2000亿美元的收入。根据桑顿的报道，“英美压力集团提供的一份报告警告说，如果伊拉克允许外国公司分享它储量巨大的能源，它将会陷入一个‘古老的殖民陷阱’。这份报告再度引起人们对一件事的担心，即2003年伊拉克战争的真正目的是要确保西方国家对伊拉克石油的控制”。①
因此，这场战争显�