美国批判- 第16节

伊拉克研究小组与伊拉克战争（2）
《伊拉克研究小组报告》是布什政府对伊拉克、巴以冲突以及美国—叙利亚关系和美国—伊朗关系政策的批评。因此，难怪这份报告在华盛顿“遭到了白宫和国会充其量是模棱两可的反应”。③
　　国际新闻社（Inter　Press　Service）记者吉米？勒伯（Jim　Lobe）指出，布什总统“似乎至少划掉了其中的主要建议，即：（1）如果伊拉克政府在未来15个月内在民族调和上未能取得重大的进展，华盛顿应该准备撤销对它的支持；（2）华盛顿应该无条件地同叙利亚和伊朗进行直接接触，把这作为稳定伊拉克的外交攻势的一部分”。①
　　至于报告所建议的无条件地同伊朗接触，一位匿名的白宫高级官员表示，这样的接触可能为时过早，促进中东的*仍然是一个目标，并且伊拉克的胜利仍然是可能的。“你们已经看到，总统在第二天使用了‘胜利’一词，布什的一位助手说，‘相信我，这并不是口误’。”②
　　根据《纽约时报》的报道，布什政府将会有选择地采取《伊拉克研究小组报告》中的建议，放弃那些它认为是“退却或愚蠢”的建议，并考虑修改其他的一些建议。布什政府非常赞同增加伊拉克军队中的美国军官的建议。因此，到2008年第一季度撤出美国作战部队的目标将无法实现。相反，白宫和五角大楼目前正在争论是否向伊拉克增派3万人的军队。②布什政府还正在恢复巴以和平会谈。
　　在巴格达，伊拉克总统批评《伊拉克研究小组报告》给出了“破坏其国家主权的危险建议”，认为这些建议是“对伊拉克人民的侮辱”。尤其是，他认为，让萨达姆政权官员回到政府的计划和在伊拉克军队中增加美国军队的建议是无法接受的。③
　　在美国电视网周日谈话节目中，贝克承认：“我们在这场战争中不会获得军事上的胜利；我们要获得政治上的胜利。伊拉克冲突着的各派必须实现政治上的和解，要不然我们会继续存在大联合的难题。”④
　　确实，美国不会获得伊拉克战争的胜利，即使它赢得了所有重要战斗的胜利。显然，伊拉克的局势是政治问题，同样只有政治办法才能解决。在这点上，我们不禁想起了克劳塞维茨的名言：“战争无非是政治通过另一种手段的继续。”因此，任何不包括美国军队完全撤出伊拉克的计划最终都会遭到失败。
　　《伊拉克研究小组报告》关于美军撤出作战，同时在伊拉克军队中增派美国军官的思想毫无新意。这是三十多年前尼克松总统“越南化”计划的翻版。后者是一份体面地走出越南战争泥沼的计划，即培训和装备南越的军队，以便替代美国军队。历史已经表明，这是一份彻底失败的计划，因而美国不得不在可耻的失败中撤出越南。①
　　退休的陆军中校拉尔夫？彼得斯（Ralph　Peters）对伊拉克战争非常熟悉，并有关于伊拉克战争的大量著述。他指出，在伊拉克军队中安插美国军队，这将会造成“数十万名穿军服的人质”，因为这些军队将会成为“暴力活动的首要目标”，造成更多的美国士兵死亡。更多的美国人伤亡将会导致战争的扩大，从而使伊拉克战争永无结束之日。②
　　在第一次世界大战后，作为《圣雷莫协定》（San　Remo　Agreement）的结果，法国和英国按照25％~75％的比例瓜分了伊拉克的石油开采权。即使在美国外交官发出强烈的抗议后，美国洛克菲勒的标准石油公司也没有得到任何重大的战利品。然而，英国却控制和垄断了中东地区的石油财富。因此，伊拉克在一战后成为英国的托管地。③
　　像美国军队一样，英国军队披着“解放者”的外衣来到伊拉克。可是，随之而来的却是40年的*示威、暴力活动、种族冲突和叛乱活动。英国财政最终难以承受这样的费用，因而英国最终不得不放弃它的殖民统治和石油开采权。④
　　英国介入伊拉克和美国的越南战争应该成为布什总统、布莱尔首相和美国精英（包括伊拉克研究小组在内）的教训。历史总是重复自身。可以说，“如果我们不从历史中吸取教训，我们注定要重蹈覆辙”。令人痛心的是，美国人如今正在艰辛地吸取这一教训。
　　书　包　网　txt小说上传分享

美国国债本位制与世界货币（1）
美国从第二次世界大战中脱颖而出，成为世界上最强大的军事和经济大国。到1945年，美国在投资资本、制造能力和出口上成为世界头号大国。它在煤炭、石油和电力上的绝对产量占世界总产量的一半还多，更不用提大量的轮船、飞机和许多其他的工业和消费产品了。更重要的是，美国拥有世界80％的黄金储备。美国拥有世界上最强大的军事力量，也是唯一拥有原子弹的国家。①
　　然而，20世纪30年代的经验表明，如果没有世界市场和获得世界资源的途径，美国不可能生存下去；贸易和稳定的国际货币对美国经济具有极端的重要性。由于这个原因，美国在1944年布雷顿森林44国会议上扮演了领导者的角色，成立了国际货币基金组织和国际复兴开发银行（the　International　Bank　for　Reconstruction　and　Development）。这次会议的结果是美元实际上获得了世界外汇储备的地位。把美元与黄金挂钩有利于美国商品的出口，也有利于美国公司打开新的贸易和投资市场。美元成为了世界货币：大多数国际贸易都以美元结算，并且世界大部分国家的货币都盯住可以变现为黄金的美元。②
　　因为相继卷入朝鲜战争和越南战争，因而背负了沉重的军事开支，美国从上世纪50年代开始实施出现的国际贸易收支盈余一夜之间变成了赤字。这逐渐导致布雷顿森林体系和金本位制的解体。
　　布雷顿森林体系的解体和美元同黄金的脱钩对世界产生了巨大的冲击。在布雷顿森林协定开始实施的时候，美国的贸易伙伴非常乐意接受美国的贸易赤字，以便为世界货币体系提供更多的流动性。然而，随着美国贸易赤字的继续攀升，它们不久就对美元作为外汇储备的地位失去了信心，因而希望所持有的美元变现为黄金。这使美国陷入了困境：如果它努力减少贸易赤字，就不得不削减财政开支，并接受生活水平的降低。失业、可能的经济衰退和国际金融的流动性危机将会接踵而至。另一方面，如果美国允许贸易赤字无限期地增加，那么世界各国对美元的信心就会消失殆尽，并且美元作为世界外汇储备的持久地位就会遭到怀疑。①
　　由于拒绝美元兑换黄金，美国迫使它的贸易伙伴把贸易盈余投资于美国的国债——直接把美元借回美国政府。因此，美国变成了一个债务国，并且美元变成了不可兑换货币。尼克松总统在1971年的这种单边举措终结了“布雷顿森林协定”所规定的汇率制度，并且导致在接下来的几年里发生了许多次国际金融危机。①美国的单边行为也给世界各国的央行提出了一个难题：如果它们接受美国结束金本位制的建议，那么它们就不得不以美国国债的形式持有自己的外汇储备——贷给美国可能永远不会偿还的借款。另一方面，如果它们拒绝接受美国制定的这种安排，那么它们持有的美元就会贬值，从而给国际贸易带来一场浩劫。与它们本国的商品相比，美国的商品在世界市场上将会更加低廉，也更有竞争力，从而造成它们本国经济的萧条。这对欧洲的伤害大于美国，因为前者更依赖出口。最终，它们除了投资美国国债之外别无选择，并且美国政府的债务成为主要的国际货币本位制。①
　　在过去，拥有主要通货的国家将必须实施减少支付赤字的严格措施，就像20世纪60年代的英国那样。英国不得不采取通货紧缩的计划来支撑它的货币，并且牺牲就业和出售国有资产来恢复国际收支平衡。然而，美国发现，强迫世界接受作为不可兑换货币的美元，使之取代黄金成为各国央行的主要储备资产，这样美国就可以不用节约开支而从国际贸易赤字中获得巨大的好处。最终，美国不必清理它的金融机构，可以继续不依赖它们而生存下去，并且仍然可以用永远不会偿还的期票来获得世界资源以及实物产品和服务。①

美国国债本位制与世界货币（2）
因此，在国际金融的历史上，一个债务国的国债首次成为世界各国央行的储备资产。美国的内债——国库债券——充当了国际货币，并且可以“由某个个别的政府任意发行，用来筹资获取其他国家资源的资金”，就像密西西比大学著名教授以及《超级帝国主义》（Super　Imperiali*）及其续篇《全球的破裂》（Global　Fracture）这两本畅销书的作者迈克尔？哈德森（Michael　Hudson）所详细描述的那样。①哈德森解释说：“欧洲、日本和加拿大变成了全新形式的卫星国。随着对美出口的浪潮和把自己的公司出售给美国投资者，这些国家表面上的繁荣或许会持续下去，但美国国债本位制迫使它们把自己的贸易盈余重新借给美国政府。”①这是最高级的金融剥削，直到今天仍然在上演：世界各国的央行正在把它们持有的美元送给美国。由于剥夺了全世界的财务，美国的企业如今正在用美元来寻找它们的全球猎物，而这些美元最终又将回到美国财政部。美国跨国公司的“海外收入”却宽免回到美国，因而扩大了美国国内的经济。甚至美国海外军事开支最终也可以作为国债重新回到美国。①
　　哈德森教授指出：“美国人不仅能够用纯粹的几张纸换取外国的产品、服务、公司和其他资产，而且这些纸片还是美国财政部的借条。美国所需要做的一切就是经营国际支付赤字，而外国的央行却沉迷于那些它们只能投资于美国政府期票的美元。”①因此，美国把国际支付赤字——传统上的债务——转变成一种实现其全球支配地位的经济力量。连续多届的美国政府利用国债本位制，牺牲自己贸易伙伴的利益，发动金融战争和为维持本国经济增长提供资金。自从布雷顿森林固定汇率制崩溃之后，美国运用这一工具对全球进行金融剥削长达35年之久。按照哈德森教授的观点，最终的结果将是：
　　当欧洲、亚洲和拉美最终突然改变的时候，就会出现一场危机。美国曾经说过，它不可能也不愿意偿还自己的美元债务。作为一种选择，它建议“把美国的过剩美元投入到世界货币体系中。其他国家可以从国际货币基金组织获得与它们所持有的美元相等的信贷，但是这些所持有的美元不再是美国财政部的债务。美国将会抹去它对外国央行的债务，从而摆脱困境。这将意味着，美国将会免费地摆脱所有的国际支付赤字，任何东西都不用付出。”②
　　由于摆脱了金本位制的束缚，美国开始开动印刷机，并且美元供应量增长的幅度同美国经济和国际贸易增长的幅度极不相称。这导致了美元的贬值、永久的国内通货膨胀和通货膨胀的输出。美国的扩张型财政政策对外国造成了沉重的打击。由于1970~1974年美元的贬值，许多国家遭受了严重的损失，尤其是德国——德国马克对美元的升值超过了50％。但是，这些影响并不仅限于德国这样的工业化经济体，也伤害了发展中国家