谩笆悠岛图际跷�*而战”，他们把摄像机发给全世界的*活动家，以便他们能够把践踏*的情况记录下来。现在，这个组织的网站存有大量影像资料，甚至包括阿布？格莱布（Abu Ghraib）监狱“虐囚”的恐怖镜头。尽管这些镜头是由作恶者自己拍摄的，但照片毫不费力地在全世界传播，而且速度非常快，使得美国在很多穆斯林国家的声誉和地位遭受了严重打击。
“从下至上”的透明政策带来了积极效果，表现在：因为公司和公共机构知道自己的行为在受监督和记录，出于社会和公民的责任，他们尽量在批评出来之前自己纠正错误。譬如，2004年秋，默克（Merck）公司决定把销量巨大的止痛药Vioxx从市场上撤回，因为有越来越多但不确实的证据表明这种药可能增加患心脏病的危险，默克公司在监管部门尚未要求、公众尚未施压之前抢先采取了行动。在这个世界上，不做正确的事情会越来越轻易地被发现，并遭到惩罚，默克公司“在做正确的事情”。
不过，社会日益清晰透明的趋势在未来十年会让人们越发不安。已经有迹象表明了人们的这种担忧。现在，越来越多的手机安装了数码相机或摄像机，这是在以全新的方式挑战我们的隐私。提供手机拍摄的黄色照片的网站大量涌现；不仅仅名人能在公共场所被“逮”住，镜头后面的也不仅仅是专门*名人的摄影师。我们不久将会买到非常廉价的微型像机，大概有邮票大小，能够放置在任何地方，可以无线地把图像传给电脑——这毫无疑问又会掀起新一轮挑战隐私的浪潮。
放眼未来，现有的约束条件似乎不太可能解决我们被随处监视的问题。被获取的资料和图像越多，被别人利用的可能性越大，我们就越发现自己是在和好奇心极强的、水晶般透明的现实世界作斗争。在这个现实世界中，我们了解了这么多，能够解决这么多问题，能够抓住这么多新机遇，然而，我们的技术却让我们无处藏身。
电子书 分享网站
混沌（1）
真理还没等穿上衣服，谎言已经满街跑了。
——丘吉尔
产生清晰透明的东西也能为混沌创造条件——为极度的曲解和误判创造条件。换句话说，我们的信息量在不断扩大，搜集信息的手段在不断更新，这使事情变得更加清晰的同时也造成了混乱。
我们每天在以林林总总的方式遭到信息的轰炸，这些信息不仅来自于新闻媒体，也来自演艺界人士、广告商，同时也来自于我们自己以及彼此之间的经历。在“资讯超载”的背景下，要想在噪音之中找到所需的信号难度非常大。我们吸收的很多信息往往没有多少价值，而“有用的”信息单凭它的信息量就把我们给淹没了。这种无尽的信息流让我们接触了很重要的资料和问题，但超出了我们能够合理掌握的范畴。结果，我们不得不采取 “认知分类”的方式去选择看起来重要的信息，而把剩下的内容抛弃。于是，“窄播”媒体的出现赋予了我们这样的能力，即作为消费者的我们能够越来越准确地选择自己的过滤器和信息来源。资讯超载进而也会给我们提出了相反的同等问题，即支持我们现有的偏见的同类信息太多。
越来越多的信息使清晰度得到了很大的提高，与此同时，它也产生了令人信服的证据来支持差异很大甚至是截然相反的观点。当我们在努力了解世界时，对于“意义”，我们不得不比以往任何时候都要做出更多的选择。无论我们评估的信息数量和质量如何，也不论我们用来理解这些信息的手段和角度如何，我们最终都将根据主观因素包括我们自己的世界观来理解“世界的意义”。因此，即便那些最博学、满怀善意的我们也会在理解和判断上犯错误。
此外，随着越来越多的“证据”为不同的观点而产生，或者来源于不同的观点，这些证据将受到各种支持多种议程和信仰体系的解释来考验。在我们这个多面的世界里，没有单一的“真理”，也没有唯一的解释。如果问一位南非的贫民，什么是大规模杀伤性武器？她可能会说，是保护制药企业的知识产权的专利权。“生化恐怖”对南太平洋岛民来说也许很快就会意味着全球气候变化造成的物种灭亡。在哥伦比亚的很多地方，毒品交易是“合法贸易”，也是全球经济的前沿。21世纪，关于现实存在着不同的版本，这些支持不同观点的说法交织在一起，无止无休，令人头晕目眩，而且影响很大，此外，由于有“证据”支持，这些关于现实的说法也越来越“透彻”。
阴谋理论无处不在
。。。G？K？切斯特顿（）曾经说过：“当人们不再相信上帝时，他们不是什么都不信，而是无所不信。”确实，日益强烈的不信任氛围能够荒谬地导致前所未有的轻信。世界环境也是这样，事情发生得似乎毫无道理。对于杂乱随意的事件，阴谋理论却能提供有条理的理解框架，这多么具有讽刺意义。在这种情况下，恰恰是获得信息和观点的能力和流量使得透明度和清晰度达到新的水平，而这也会造成对现实不同的而且常常是愚昧的解读。这种情况主要归因于互联网。菲力普？布莱特（Philip Plait）是位于所罗马（Sonoma）的加州国立大学的天文学家，他也是登月阴谋理论的主要揭穿者。他在接受《休斯敦纪事报》（Houston Chronicle）采访时解释了这种猜测继续蔓延的原因。他说：“我知道登月骗局的说法有很多年了，不过这件事很荒谬，而且微不足道，我并没有为此担心过。可是，阴谋理论在网上激起了怨忿，这个阴谋理论在很大程度上是依靠曲解照片的，单就这件事来说，网络就是细菌培养皿”。
混沌（2）
他的分析当然是正确的，但不仅仅针对于登月阴谋理论而言。例如，关于事件，有很多各异的说法，多数都有“多媒体”资料——文件、图片、录像和录音带的支持。多数这些理论都认为美国和/或以色列政府不是发动了那场袭击，就是有意地不去阻止。有人声称，根本没有飞机袭击，全世界几十亿人看到的图像是复杂的全息摄影。另外一些人则认为，飞机不是民航航班，而是带有吊舱的特制飞机，里面装满了炸药，由远程遥控指挥。还有人说，炸药设备安在了双子塔的地基深处，双子塔的倒塌是其他倒塌的大楼造成的。另外有人说，所有这些理论都是政府特工散布的荒谬的、难以信服的假情报，目的是不让人们相信试图唤起他们注意力的“真实”情况——是美国政府发动了袭击或者授意发动了袭击，目的是为了保障未来的石油供应而让公众能对中东采取激进的干涉政策上形成舆论的统一口径。这些听起来似乎很荒谬的理论本应该得不到支持，然而每种说法都有高声为之呐喊的支持者。关于还有其他无数的阴谋理论，它们也一样有各自的支持者。在事件发生数月后，盖洛普民意调查显示，86％的巴基斯坦人、74％的印尼人和43％的土耳其人说，他们不相信发动袭击的是*人。
即便是自然灾害也能马上引起阴谋理论的爆发。2004年12月，印度洋发生了海啸，很多人猜测是美国进行的水下核试验引发的。这个理论登上了无数的网站和博客。还有人有针对性地提出，海啸没有危及到位于迪戈加西亚岛（Diego Garcia）上的美国军事基地；这个问题甚至被BBC（英国广播公司）作为一个话题贴在了自己的网站上。
另外传播比较广的阴谋理论是关于RFID标签——一种透明技术。一些理论家从《舞室培欲》（The Book of Revelation）得到了提示，认为RFID标签是使用条形码的险恶阴谋，或者通过给人们的右手或额头打上印记实现了这个预言：撒旦把他的国度里带有“兽印”的人识别出来进行“买卖”。这个理论很牵强，但生产RFID技术的公司只好对这些说法进行回应。商家必须对谣言的力量有个更加清醒地认识，因为它们有可能作为真理而被社会化——进而演变成都市传说。阴谋力量和谣言具有破坏性，并且很难消除。
六大都市传说
是专门搜集和证实或者揭穿都市传说的网站，它把时下“最热门的25个都市传说”贴到了网站上，并定时更新。排名是根据都市传说在邮件、网络和媒体的流通量来的大小排定的。Snopes把都市传说定义为“流传广泛，以不同的细节（或者存在多个版本）被讲述和重复讲述而且据说是真实的故事。故事中描述的事情是否确实发生过与它属于都市传说的性质毫无关系。”
2005年4月22日一周前六大都市传说：
1。 为了防止电话营销商呼叫你的手机，你必须在全国的“不要呼叫”名单上签字。（假）
2。 如果联合抵制从中东进口石油的公司生产的天然气，恐怖分子的资金来源会被切断。（假）
3。 一位女性通过拨打#77（或者*677）成功逃脱了装扮成警察的*犯。（*故事——未定；#77——在一些州确实存在）
4。 比尔？盖茨、微软和AOL公司计划对那些发送一个邮件的客户提供现金和商品。（假）
混沌（3）
5。 潜伏在停车场的窃贼准备用含有少量乙醚的香水把受害者熏昏。（假）
6。 星巴克拒绝给在伊拉克服役的美军提供免费咖啡。（假）
资料来源：
全球性的大品牌往往是阴谋瞄准的对象。例如，哥伦比亚工会指控可口可乐公司和它的瓶装合作伙伴支持骚扰和袭击工会成员的“右翼死亡小分队”。可口可乐公司很快驳斥了这项指控，称这种做法“令人愤慨”。然而，这个谣言却成为可乐公司年度股东大会的热议话题，导致一名股东被从房间里逐出。即使是那些更加脆弱的小企业也难逃阴谋之手。以驯鹿咖啡公司（Caribou Coffee）为例。在我写这本书时，如果你在谷歌上搜索“Caribou Coffee”，在所列的十大网站中有好几家都贴着这样的谣言：这家咖啡连锁企业资助*恐怖分子。这个阴谋理论的散布导致驯鹿公司的产品销量在犹太人口居多的地区急剧下降。问题是（对那些效果最显著的谣言也是一样），编造谎言所围绕的事实有一点意义。驯鹿公司88％的股权由总部设在亚特兰大的新月资本投资公司（Crescent Capital）所有，这是第一*巴林银行（the First Islamic Bank of Bahrain）所属的投资机构。这使得上述谣言更加令人信服，正如公司的首席执行官迈克尔？科里斯（Michael Coles）说的那样：“网上的东西还没有消失。”
政治交易和商业政治中的假情报
如果阴谋理论家在自己的信仰上受到严重误导或者受到了蛊惑，他们是真诚的。但另外一些人是出于自身利益而有意操纵了别人的信仰和看法。在政治宣传领域，用来影响资讯超载时代的舆论的复杂技巧被发挥得淋漓尽致。很多民意调查发现，人们不喜欢负面宣传，让他们选择的话，人们往往倾向于正面的信息和情报。在召开的小组座谈会上，人们也表现出同样的偏好。如果把某一政治候选人的正面宣传和负面信息给在场的人看，他们都选择正面信息，这让人感到非常意外。不过，四天后，当问起他们能够回想起什么时，他们大都记住了负面的宣传。有大量研究证实，负面