端天气有增多趋势，但是缺乏更多的历史资料来证明。他认为，“科学上无法确定单个事件和全球变暖直接相关，我们不要强调极端天气的发生和全球变暖之间有什么必然联系。全球变暖只是一个大背景，我们要把这些极端天气事件都收集起来，从整体上分析，才能得出它们是否和全球变暖有关，针对个体事件，只能说它是大气环流的异常造成的。”而2009年的冷冬，他则概括出了四个方面的主要影响因素：“最直接原因是大气环流异常，今年整个北半球冷空气主体移出了极地，中心在西伯利亚一带，这种形式的持续导致大范围地区异常偏冷。第二个因素是今年厄尔尼诺靠近太平洋中部，使得中东部海水异常变冷，因此有趋冷作用。第三个因素，最近10多年火山活动频繁，火山灰对地球起到屏障作用，能够减少太阳对地球的辐射，也能降低温度。第四个因素关于太阳活动，太阳活动强的时候对外辐射强，活动弱的时候对外辐射弱。太阳黑子的活动周期是11年，最近几年处于活动低谷，也有利于地球变冷。”此四个因素的综合就导致了今年北半球的寒潮。
其实，科学界对于大气环流对极端气候的影响是达成共识的，争论在于全球变暖会不会导致大气环流的变化。那么，在科学家还没有答案并且很可能在短时间内无法找出答案的情况下，两种假设就会一直存在。在客观看待两种科学论断的前提下，是否就意味着我们可以掉以轻心或者忽视其中“全球变暖会引发大气环流改变”的可能性呢？答案显然是否定的。
地球劫难（24）
分歧之二在于地球是否进入了地震多发期。
就在玉树地震后一天，中国地震局地球物理研究所地震学研究员陈学忠发表了他对于全球地震的看法，他认为，自2004年印尼级地震开始全球就进入了地震活跃期，此论断见诸于他2005年发表的《印尼级地震对我国大陆地震趋势的影响》一文中。同时，他还提出了有关地震成因的新观点，即在于地球自转速率的变化。因为地球岩石圈由大小不同、质量不同的块体组成。地球自转速率变化时，就会造成这些块体运动的差异性。这种差异运动可能使块体之间发生“追尾”、“分离”、“摩擦”三种情况，从而引起地震，地震能量来自于块体间撞击或摩擦时损失的动能。而由于自转的速度每天都不一样，就需要找出其中的规律，国际上有一个专业机构IERS记录了1962年以来每天的地球自转速度，发现地球自转有时加速，有时减速，并且有相对的规律性。长期的自转速度变化存在一个10年左右的周期。1993年…2003年地球自转处于加速状态，2003以来处于减速状态；在一年时间里，1…3月和8…10月处于地球减速期，4…7月和11…12月处于地球加速期。他发现，每年的3、4 月和8、9月发生的地震发生比例明显大于自然概率。一年里处于加速与减速交换期最容易发生强震。
同一时间，中国工程院院士、抗震专家周福霖也用统计数据表明了“全球地震进入活跃期”， 他表示，2009年以来，全球7级以上的地震平均每月有次，相比来说，上世纪平均每月只有次。而级以上地震的百年平均值是每年两次，最近9个月内（2009年5月至2010年4月）全球则发生了6次。全球地震进入了高活跃期。他表示，就我国看来，我国上世纪60年代到70年代处于地震活跃期，发生了邢台地震、海城地震等，1976年唐山大地震后转入平静期，直到上世纪90年代末，又再次活跃起来。一般来说，地震的一次活跃期会持续十几年到几十年。因此，此次活跃截止何时，尚不得知。
与认为“全球地震进入活跃期”意见相左的专家之一，中国地震局地球物理研究所研究员张少泉在玉树地震当天表示，全球地震频发只能说明目前地震活动较强，但是否进入地震频发期，业界并无统一标准。他认为，这些地震活动总有一个时期强，一个时期弱，因为地震活动是地球本身的固有属性，地震是地球在释放能力，是地球充满活力的象征。地球在高温高压的环境下，还有外环境，行星对它的撞击，各种影响下，它释放能量很正常。并且他强调因为是“现代地震灾害”，即由于城市、经济发展，城市人口密度高，一旦发生大地震，造成的影响相应比较大。
在本章中，我们竭力表现基于“全球变暖”下地球正在发生并有可能发生的变化与由此带来的灾害，以及如果地球确实进入地震活跃期、危险之所在。然而，我们也未回避“全球变冷”者的声音与“全球地震属正常地球释放”者的声音，只是，在两种可能下，我们更关注全球变暖与全球进入强震期议题。
因为我们目睹了地球悄无声息地发动着一个又一个灾难，人类措手不及地遭遇一个又一个的死亡，在这一切下，争论变得苍白。就像一位叫罗斐的作者所说的“人类是被地球宠坏的小孩，他非常偶然地获得了地球的恩宠，在地球的孩子中表现突出。然后，这个狂妄的小孩就认为自己最聪明、最有能力，他刚刚学会了一些技能，骄傲地称之为‘科学’，以为科学无所不能。然后就失去了敬畏之心，觉得自己可以站在地球的顶端，为所欲为。” 电子书 分享网站
地球劫难（25）
面对这种终极问题，我们人类是依旧坚持着所谓的现代文明一路高歌猛进？或是为所谓的利益而产生纷争？
我想表示人类对自然的敬畏之心的方式是将人类的发言上升到国际间对话的方式，因为，这不是一个人所造成的，也不是一国可以独自解决的，既然孤独的人类对于地球毫无力量可言，那么，面对这一星球级的议题，有责任感的国家须以平等的态度通力以对。
地震火山等突发灾害发生也许难以改变，但对于人类活动自身造成的气候恶果，人类是可以面对而且必须面对的。2012年，用以管制人类二氧化碳排放的《京都议定书》将到期，科学家警告说，处在气候变化关键的转折点，人类正在丧失拯救自己的最好机会。
2009年末就是这样一次机会。超过85个国家的元首或政府首脑、192个国家的环境部长出席了丹麦哥本哈根世界气候大会。遗憾的是，会议很长时间内都充斥了争吵和分歧，终究也未达成全球一致意见……
哥本哈根不是辩论赛，胜负没有意义。清醒者说，争吵者请别忘记这个前提：人类只有一个地球，如果当地球走到尽头，我们也会末日将至。
CHAPTER 3
人类自救
全球气候告急。
2012年，用来管制人类二氧化碳排放的《京都议定书》即将到期。新的接力棒被赋予了更重要的意义，承接全球重任，联合国气候变化大会2009年底在丹麦哥本哈根召开了8天的关键会议，从某种程度上来说，这次会议影响着人类的未来，因而各国都给予了史无前例的参与规格，世界各级别国家据守利益要点展开了激烈的交锋。
在全球近67亿人口奋力自救的关键时间里，哥本哈根发生了什么？解决诸多实质性问题的生机到底出现了没有？2010年的墨西哥气候大会，是否会重蹈哥城覆辙？
答案就握在人类自己手中。
引言
无限接近“不可逆转点”
预言所说真实与否并不重要，重要的是其中对于人类的提点。
曾几何时，我们是这样地骄傲，敢于对天地宣言：人类，是万物的主宰。可是今天，面对地球上愈演愈烈的灾难，我们懂得了失去的害怕。时至今日，我们尚且能多半掌握自己的命运，但如果今天的我们忽视这种权利也是义务，一旦失去它，人类就再也无法回头走上挽救自己的道路。
科学家比以往任何时候都更加确信，是人类的活动影响了气候，而且因此导致的气候变化正在进一步加剧。全球升温，已经在摧毁我们苦心经营的一切，正如在上一章我们讲述的“2℃改变世界”中所排列出的每上升1℃，地球所遭遇的恶变乃至毁灭。而现实是，各种极端气候和地质异象已经密集出现。联合国政府间气候变化委员会（IPCC）2007年评估报告正式指出，在过去35年内，人类活动所引起的气候变暖，已经对自然和生物系统产生明显影响。
令人担忧的远不止这些看得到的事实。世界上多种文明的预言不约而同地指出，2012年将是地球的归元之年。关键时间正在步步逼近，这一话题更深刻地引起世人的关注。我们不知道彼时的2012究竟会如何，但当前不断揭晓的地球问题，正在越来越清楚地提示人类该如何自救。
是时候改变了。
全世界最有智慧的科学家在不同场合呼吁：人类正一步步靠近气候变化的“不可逆转点”——较工业革命前上升2℃，必须立即减少二氧化碳的排放以放缓本世纪及以后的气候变暖速度，鉴于气候系统对于大气温室气体浓度的反应具有滞后性，最佳的减排时机就在今日，而一旦气候变暖的进程超过某个特定的时间点，等气候变化显著的时候，我们再想把气温降到规定的目标值以下，那是十分困难的，甚至是不可挽回的。
据路透社2006年2月7日的报道，时任英国首相的布莱尔在讲演中指出，关于气候变动的问题，如果在最近7年不制定出重要的政策和决定，那就为时已晚了。布莱尔所说的这个时间现在只剩下3年左右了。
而且，每往后拖一年，人类就要付出更大看得到的经济代价。仅以气候持续变暖造成的自然灾害损失为例，据联合国环境计划署（UNEP）2006年的报告，2005年自然灾害损失额达到了历史最高水平的2000亿美元，依次发展趋势，到2050年，由于气候异常、海平面上升以及因此给渔业农业带来的恶劣影响和淡水不足等原因，每年的经济损失将会达3000亿美元，这个数字已远远超过中小国家一年的国内生产总值。国际能源机构预测更为惊人，该机构在《世界能源展望》报告中指出，遏制灾难性气候变暖的行动每拖延一年，为此付出的花费就会增加5000亿美元。
在一定意义上来说，我们已经失去了昨天，所以我们绝不能再失去未来，而今天或许就是人类的一次终极选择。
我们无法袖手旁观。
电影《2012》中，世界峰会为未来争吵和行动，今天，不仅仅大国，涵盖全世界192个国家和50多个国际组织参加的哥本哈根气候大会，正将拯救全球气候的行动搬进现实。
结语：行动，改写预言（1）
人无远虑必有近忧。
威尼斯和巴西洪水泛滥、海地地震死伤无数、法国强暴风雪持续不息、北美和加拿大强降雪致数人死亡……这些或因气候而起、或因人类行为失当而酿成的灾难，集中发生在2009年和2010年之交，为纷纷扰扰的“末日预言”增加了事实震慑力。
在惶惶中，人类召开哥本哈根气候大会来寻找应对之策。通过这次会议，碳减排成为地球的公共宣言；为共同抵御气候风险，各持己见的利益集团也以和平共商的姿态，讨论资金问题。
就个人而言，哥本哈根已经让我们充分认识到自身所处的环境危机，并且意识到在描绘未来生活蓝图时，要考虑气候因素影响：投哪些资、理什么财、何时生小孩、买多大的房�