策之间的主要连接点。
在避免与政府运作和企业控制问题发生冲突时，（打算对外投资的）中国公司如何采用更大的透明度和独立审计程序，根据不同的外国市场投资和运作项目计划，做到守法合规、避免障碍？
与对外投资活动有关的IT报道
市场的划分和技术的冲击，对于设计有效的销售方法是决定性因素。直接销售和大规模销售的设计，都是针对地区性和全国性的广告活动的，这些广告活动基于对客户、运营和管理方面的综合考虑。
与IT服务有关的美国技术，为金融服务的潮流国际化提供了并行的研究课题。随着IT服务全球化和在海外的发展，国际商务和金融服务可能紧随其后。
研究范围
此研究报告软件和相关IT服务的全球化，以及离岸服务的现状。外包指的是让另一个公司提供服务；离岸服务指的是在另一个国家提供服务， 不管该服务是否由同一公司的一部分所提供。
发现和建议
在审阅现有报告、数据、理论和视角时，有几个关键的发现和建议。
软件产业的全球化和离岸服务有紧密的联系，并且二者会继续增长。这一增长的主要因素就是IT本身、工作和业务过程的演变、教育和国家政策。
世界已经改变。IT领域现在主要是一个全球性领域，它已经成为商务和一个产业。很多因素导致了这一变化，而且变化主要在过去五年内发生。离岸服务就是软件系统服务产业全球化的一个表现。
软件系统服务产业的这种全球化（其离岸经营已成现实）的进展很快，体现在四大领域的变化和进步。 。。
更大的舞台创造更多的财富（21）
1． 技术：包括低成本、高带宽的电讯和软件平台的普及，也包括商务软件程序的标准化。
2．工作过程：包括工作过程的数字化和工作过程的重组，以便使得日常工作和商品组成部分可以外包。
3． 商务模式：包括早期采取离岸服务的冠军，例如有些风险投资公司坚持它们资助的公司使用离岸经营策略来降低成本；还包括越来越多的帮助提供给离岸经营的中介公司。
4．其他驱动力：包括世界范围内技术教育要求提高、跨国学生和工人运动增加、国内贸易屏障降低，以及冷战结束和随之而来的越来越多的国家参与世界市场。
实例和经济理论表明，发展中国家和发达国家之间，离岸服务总体上能够有利双方，但是竞争正在加剧。比较优势的经济理论认为，如果各个国家有选择地专门经营它们的优势项目，而且它们长期进行商品和服务贸易，所有的相关国家都会赚取更大利润。
举个例子。美国和印度的软件产业有着深远密切的联系。印度通过获得新收入和创造高价值的工作获利；而美国将某些工作转移到国外，并且将更多的利润投资于更多的商务机会，这些机会又会创造新工作；通过这样做节约成本，从而使得美国本土的公司获得更好的金融业绩和财务表现。
根据美国劳工统计局（BLS）报道，尽管过去五年离岸服务有大的增长，美国国内今天比互联网发展的顶峰期有更多的IT工作。此外，IT工作预计是下一个十年增长最快的职业之一。
有些经济学家最近说，某些情况下，离岸服务可能让一国受益，而让另一国损失。尽管关于这个理论或政策方面的辩论仍在继续，经济界的大多数人仍然认为，自由贸易对于所有参与国都是有益的，哪怕是有人认为全球化可能导致技术领袖国丧失它们目前的统治地位。
不管怎么样，经济学家们认为，尽管一个国家可以从离岸服务和经营中受益，个人和当地社区有可能受害。这个潜在负面影响的解决方案，是让企业或政府提供方案，帮助这些个人和他们相关的社区再次获得竞争力。这种“安全网”项目的成本有可能较高，因而在政治方面难以实施。
在高技术领域，受全球竞争影响的一个例子就是计算机研究。历史上，这一研究的大部分仅在几个国家进行，因为这些国家以购买力平价计算的国内生产总值（PPP GDP）高，并且其中较大部分用于研究和开发。
许多公司在多个国家设立了研究中心。大部分公司将研究项目保留在国内。加上中印两国对其国内计算机研究的投入也越来越大，导致全球范围研究投资的增加和全世界研究活动的更广泛分布。
离岸服务放大了现存的风险，对于国家安全、企业资产、经营过程和个人隐私都造成新的威胁，而且这些威胁往往是了解得不够或者解决得不好的。尽管这些风险不太可能阻碍离岸服务的增长，企业和政府都应该运用一些策略来减少风险。
当企业采取离岸经营时，它们不仅增加了它们自己的业务风险（例如，知识产权、较长的供应链的脱节，或者由于法律领域的冲突而产生的复杂情况）；它们也对于国家安全和个人隐私造成风险。各企业都具有明确的动机来管理这些新风险， 以满足自己的需要和利益，但是政府和个人常常很少意识到这些风险。
例如，许多国家在IT支持的军事体系和关键性的基础设施体系内部，已经采用了商业性的离岸系统（COTS）软件和互联网协议技术。许多COTS系统开发出来，部分离岸或整体离岸，这就使得购买者理解全部的源代码和应用程序变得极为困难。这样，有可能某个敌对政府或非政府敌对机构（恐怖组织或犯罪组织）会危害这些系统。 电子书 分享网站
更大的舞台创造更多的财富（22）
发达国家和发展中国家要应对离岸服务/经营，教育是主要手段之一；教育可使它们的劳动大军在全球范围内竞争IT工作。事实上，在发展中国家，教育一直是离岸经营/服务的一支主要推动力量。印度对于其软件出口产业的教育需求作出了迅速的回应，特别是通过它的私立大学和培训机构。而中国正在通过中央规划解决其软件产业的教育需求问题。
然而，印度和中国的教育体制都存在问题。在印度，除了顶尖层次的大学以外，高等教育的质量低下，大学教师的水平参差不齐；而且，向少数人提供优质的教育还是向所有人提供普及教育，二者之间存在着矛盾。中国体制深受死记硬背之累，它的奖励体制尚未完全转变至奖励教师和学生的研究上来；它正处在向奖励绩效和创业精神的竞争性资助体制的转变过程中，目前困难重重。
发达国家能够利用教育应对离岸服务和经营，从而保护国家利益。然而，通过教育应对离岸服务和经营对于一个国家来说有些复杂，原因有好几个：教育体制复杂，一个人要从事IT事业，需要多个学位和多个专业知识；离岸软件服务和经营工作的本质正在快速变化；难以预见一个国家对于软件工作者的供应和需求；许多国家的政府只能间接地影响供应和需求；此外，通过实际的课程改革来实现教育对于离岸服务的反应也是困难的。
例如，美国的教育体制仍然试图理解如何改变其课程设置，来解决程序领域知识（全球工作场所）的问题，并同时维持其创新优势。此外，由于美国小学教育体制中数学和物理等方面的科学方面技能和兴趣下降，美国面临着长期的挑战。欧盟正在挣扎努力，希望实施“博洛尼亚进程”，实现一个统一的欧洲教育框架。
软件产业的全球化，和其内部的离岸经营和服务，都将继续，而且事实上会增长。这种增长会受到政府行动和经济因素以及信息技术本身的推动，结果可能会导致低端软件技能和高端研究活动两个领域都出现更激烈的全球竞争。现有数据和经济理论表明：尽管有离岸服务和经营现象，在过去IT工作机会多的国家，其IT职业机会仍会很好，哪怕现在离岸目的地国家的IT就业机会增长。但是，未来个人处于一个更大范围的竞争环境中。对于个人、公司或政府而言，未来的光明程度关键取决于它们有何能力打下基础，培养和进行革新、发明。
中国公司如何在国内为驻外业务和管理部门提供针对性的培训和人力资源政策和计划，发展和维持对外投资的利益？
决策者是否可提出一个对外商务开发体系，利用税务和劳动力方面的计划，提供行业和公司层面的跨境互利互惠？
透明度和公认会计原则（GAAP）与香港（特区）的成功
最近几十年香港经济成功转型，成为一个国际金融中心，主要是政策的结果——香港政策鼓励自由贸易、没有限制的资本流动、开放的竞争，以及由透明的、有章可循的框架所支撑的市场灵活性。
关键的宏观经济政策，包括互相联系的汇率体制、审慎的预算政策、成熟的金融监管，以及对商品和要素市场的不干预姿态，督促经济做出更快的反应，适应全球经济趋势和周期性波动的双重转变。健全的机构和良好的管理也是香港经济成功的关键要素。
香港当局强调四个方面的透明度（此报告进行了评估）：数据传播、预算政策、货币和金融政策以及银行监管。例如，GAAP通常禁止使用现金收付制的会计准则编制损益表和财务状况变动表。 电子书 分享网站
更大的舞台创造更多的财富（23）
现金收付制受到批评，因为它不能准确地反映经济活动。此外，现金收付制使得管理部门有能力控制收付现金的时机，从而对于营业结果有更大的操纵。尽管反对现金收付制会计的论点很有说服力，信用和金融分析家们却发现，现金流的信息是无价的资源，它对于确定一个实体有无能力返还大笔债务的本金和利息，以及它能否向股东提供分红，极其重要。
准备进入外国市场的中国公司，如何计划其内部的运作和业务发展策略，为在外国司法管辖区的会计和合规守法问题做准备？
决策者如何通过制定和采纳香港经济政策的不同版本，既保护就业，同时又鼓励对外（对内）的高新技术产业的进步和生产？
4 西方思维解读QDII
在中国的起步
QDII指的是经过资格认证的国内机构投资者。由中央政府设立；它须经政府批准，才能以证券投资基金的形式，在海外证券市场进行股票、期货和其他证券的投资。在一个货币不能自由兑换的国家，实施这一体制的必要性是显而易见的。只有QDII公司才有一定的权力让国内投资者在海外证券市场投资。
中国国家外汇管理局发布的“中国人民银行第五号令＇2006＇”， 提出了三点新政策，这个政策的提出对于中国开放资本账户有重要意义：允许有资格的银行从国内机构和个人筹集人民币基金，购买一定限额的外汇，再将购买的外汇投资于国外的有固定收益的产品；允许有资格的证券管理机构，比如资金管理公司，收集由国内机构和个人持有的外汇——这些是投资于包括国外证券的组合证券外汇；允许有资格的保险机构购买外汇，并将这些外汇投资于有固定收益的产品，以及其他外国货币市场的其他投资工具或手段，但是允许购买的外汇量受到控制，仅限于此类保险机构的总资产的一定比例。
尽管该指令从头到尾从未