外部接口文档、详细设计文档、测试策略、测试计划等，从敏捷的角度来讲，我们应该做一些简化。”
“嗯，是有必要精简，但应该精简到什么程度呢？”阿朱问道。
“我觉得……”大民稍微顿了一下，似乎是故意为了强调：“够用就可以了！就是说不应该太多，但也不能没有。我们需要找出来对我们真正有用的文档，真正值得花精力的文档，然后做增量设计。”
“话虽如此！问题是咱们在大的流程上还必须按照公司的产品生命周期走，这中间会涉及很多的里程碑，而每个里程碑都要求有完备的文档，才能通过检查，进入下一阶段。”阿朱接着说。
“那我们先来看一下公司的PLC（Product Life Cycle）好了。”阿捷边说边在白板上画出公司的产品生命周期。
“虽然整个周期很长，但咱们必须通过的CheckPoint只有DEV和SHIP。咱们Team目前自己实施敏捷开发，也就是在DEV到SHIP之间。其实，这也正是敏捷软件开发跟CMMI/ISO 000等流程相互补充的最有效方式。其间的SQ虽然很重要，但不是必需的，公司强制得并不严。所以咱们只要在DEV和SHIP这两个CheckPoint上提供完备的文档就可以了。”
“DEV 在我们开发的启动之初，可以周旋的余地不多，这个念头就不用想了，该准备的文档还要准备好。不过，这个CheckPoint更多的是针对Marketing、Product Planner等除R&D以外部门的，对于我们R&D来讲，只需要给出一个项目计划文档和一个软件总体架构文档即可，所以问题不大。而SHIP是在后期，可操作的余地比较大。”
“这样的话，那我们是完全可以按照尽量简化、增量设计的思路来做的！在每一个Sprint，我们都只做简单设计，产生对于当前Sprint所必需的文档，而没必要一次性给出大而全的设计方案，写出非常完备的文档来。这样也不现实，因为最终还是要不断地修改的。完全可以通过后继的Sprint，不断完善，不断重构，直至产品发布前，给出最终版本。当然，每次的设计都应该是可以扩充的，而不是走入死胡同，以后没法重构。大家觉得如何？”。 最好的txt下载网
第11章 你开车，我导航（3）
“应该是可以做到的。关键还是度的问题。设计要适度，文档要适度，不能成为我们工作的累赘，又要做到出现争议的时候有据可查。我觉得有些文档还是一开始就要有的。”大民回应道。
“可哪些文档是必须要有的呢？”小宝还是很关心具体的东西。
“在我看来，至少有两份文档是必需的：需求文档和概要设计。需求文档的目的是告诉大家，我们开发的软件要做成什么样子、要实现哪些功能，这份文档应该是经常更新的，记录开发过程中最新达成的结论。而且这个还必须跟Product Backlog对应起来。概要设计是确保大家在XP的过程中不会脱离轨道，不会天马行空。”
“嗯，那我们就先按照这个思路实行一段时间。可以通过每次的Sprint回顾会议进行调整。那我们再来看看TDD编程？”阿捷把头转向大民。
“好！从它的英文Test…Driven Development即可以看出是测试驱动的。也就是说是在开发功能代码之前，先编写单元测试用例代码，测试代码确定需要编写什么产品代码。这一点跟我们大多数人日常的实践是不同的。我们虽然也有UT，并且数量也很多，但这些UT用例基本都是在编写完功能代码之后，才编写的。”
“我觉得区别不大啊！最终都是为了验证功能的正确性。”小宝说道。
“不一样！事后的单元测试较TDD会失去大半的意义。我们先来看看通用的测试驱动开发基本过程。”大民边说边把每一步列在白板上。
（1）明确当前要完成的功能。可以记录成一个 TODO 列表。
（2）快速完成针对一个功能的测试用例编写。
（3）测试代码编译通过，但测试用例通不过。
（4）编写对应的功能代码。
（5）测试通过。
（6）对代码进行重构，并保证测试通过。
（7）循环完成所有功能的开发。
大民转过头来，指着刚刚写完的7条说，“乍一看，似乎也没什么。但深奥之处就在于第一步的明确上。如何明确？通常由业务分析人员、测试人员、开发人员进行一次讨论，就要完成的功能的验收条件达成一致并形成记录，然后测试人员设计并编写验收测试用例，开发人员编写单元测试和并实现功能代码。这样，测试人员早期介入，从而可以避免开发人员与测试人员理解不一致，开始产生争执并阻塞等待业务分析人员或者行政主管的仲裁。”
“嗯，测试就是应该越早介入越好！是吧，阿紫？”阿朱征求阿紫的支持，阿紫很快点头回应。
“对于开发人员来讲，可以强迫他从测试的角度来考虑设计，考虑代码，这样才能写出适合于测试的代码。”大民接着讲。
“从另外的一个角度上说，坚持测试优先的实践，可以让开发人员从一个外部接口和客户端的角度来考虑问题，这样可以保证软件系统各个模块之间能够较好地连接在一起，而开发人员的思考方式，也会逐步地从单纯的考虑实现，转移到对软件结构的思考上来。这才是测试优先的真正思路。”
“另外，大家看第（6）步，这里提到了重构。重构是XP里面非常重要的一个实践，只有不断地重构，才能改善代码质量、提高代码复用，它跟TDD/简单增量设计是相辅相成的，谁都离不开谁。那究竟什么时候该重构，什么情况下应该重构呢？”大民把问题提给大家，静候大家的答案。
“有新功能的时候重构。”txt电子书分享平台
第11章 你开车，我导航（4）
“需要复用代码的时候重构。”
“该重构时重构。”
“写不下去的时候重构。”
“下一次迭代时重构。”
大家七嘴八舌地回答。
大民看到大家差不多说完了，清了清喉咙：“这些想法基本都对。在TDD中，除去编写测试用例和实现测试用例之外的所有工作都是重构，所以，没有重构，任何设计都不能实现。至于什么时候重构嘛，还要分开看，我的经验是：实现测试用例时重构代码，完成某个特性时重构设计，产品的重构完成后还要记得重构一下测试用例。”
“我刚毕业时，加入的是一家铁路局里的信息部门。我很清楚地记得，；带我的大哥给我的第一句忠告就是‘如果一段代码还能工作，没有出现问题，就不要动它’因为我们做的是铁路调度实时运维系统，不能出一点差错。”小宝喝了口水，接着说，“我觉得非常有道理，一直也是奉行这个金科玉律的。你觉得呢，大民？”
大民没有马上回答，沉思了一下：“或许在你们的那个环境、那种条件下，这样做是最稳妥的。我想，你们之前肯定因为修改过代码，而导致重大错误，从而一朝被蛇咬，十年怕井绳，对代码产生了恐惧感，最终无法掌控代码。我是这样认为的，如果一个系统一直没有新的需求，使用的情形一直不变，它本身可以一直不变，这样做是可以的。但对于95％的产品而言，是需要不断变化的。如果一些冗余代码、拙劣的代码，存在糟糕的结构和投机性设计，虽然能够正常运行，但这样的软件完全是‘金玉其外，败絮其中’，常常会带来更大的潜在的问题。对于一个负责任的程序员来讲，是不能容忍的。一定要重构，重新优化，夺回对代码的控制权，千万不能滋生得过且过的情绪！”
阿捷带头鼓起掌来，大家纷纷响应。大民不好意思地咧着嘴笑了。
等大家静下来，大民接着说：“重构不可避免地会带来一些问题，我们需要建立一个很好的机制来保证重构的正确性。其中很重要的一个实践就是单元测试，是TDD。虽然一些简单的重构可以在没有单元测试的情形下进行，重构工具与编译器自身可以提供一定的安全保障，不至于引入一些简单的人为错误，但如果只采用传统方式对代码进行测试，例如使用调试器或执行功能测试，这种测试方法不仅效率低下，而且是乏味的、不值得信赖的。重构时，代码比以前对修改更为敏感与脆弱。若要避免不必要的问题，则应添加单元测试放到项目中。这样可以确保每一小步的重构，都能够及时发现错误。”
“这么看，似乎通过TDD就可以发现很多Bug了啊！因为开发人员跟我们测试人员是按照同样的功能验收条件设计测试用例的。我说的没错吧？大民？”阿紫问道。
“还不能这样说！真正按照TDD的方式进行的软件开发可以非常有效地预防Bug，但不可能通过TDD再找到Bug。因为TDD里有一个很重要的概念是‘完工时完工’。意思是说，当开发人员写完功能代码，通过测试时，工作也就做完了。你想啊，当开发人员的代码完成的时候，即使所有的测试用例都亮了绿灯，这时隐藏在代码中的Bug一个都不会露出马脚来。即使之前没通过测试，那也不叫Bug，因为工作还没做完。”
“嗯，我明白了！所以还需要我们测试人员同步设计功能测试用例，进行功能验收测试才行。那个阶段，发现的问题才能真正称为Bug。”
第11章 你开车，我导航（5）
大民点了点头，以示认同。
“我有一个问题，我该为一个功能特性编写测试用例还是为一个类编写测试用例？”小宝问道，“因为从我们的代码中，我看到UT 测试用例都是类和方法。”
“这个问题很好！我以前也有过类似的困惑。因为关于TDD 的文章都说应该为一个功能特性编写相应的TestCase。后来看了别人的一个Blog，才明白是怎么回事。他们在开始开发一个新特性时，先针对特性编写测试用例，如果发现这个特性无法用测试用例表达，那么将这个特性细分，直至可以为手上的特性写出测试用例为止。然后不断地重构代码，不断地重构测试用例，不断地依据TDD的思想往下做，最后当产品伴随测试用例集一起发布的时候，他们发现经过重构以后的测试用例，就已经是和产品中的类/方法一一对应啦！”
“哦，是这样。”小宝看上去还是半信半疑。
“我感觉从功能特性开始是最安全最稳妥的方式，这样不会导致任何设计上重大的失误，也符合简单增量设计、不断重构的XP原则。”大民加上一句，以进一步澄清小宝的迷惑。
“那么TDD到底该做到什么程度，就算结束了呢？重构总是无止境的。是通过所有的UT测试用例吗？”小宝问道。
“很简单！Clean Code That Works。”大民抛出来一句英文，看来真的想把大家绕晕才甘心。
“那到底啥意思啊？你还是说中文吧，听不懂你说的Chnglish。”阿紫打趣道。
“这句话是TDD的目标，Work是指代码奏效，也就是必须通过所有的UT测试用例，而Clean是指代码很整洁。前者是把事情做对，后者是把事情做好。”
“关于TDD还有什么疑问吗？”阿捷用目光扫了一遍，见没人响应，接着说，“那我们再来讨论一下结对编程吧。上次我们做Scrum发布计划的时候，曾经提到我们缺�