《惊天大逆转的背后》

下载本书

添加书签

惊天大逆转的背后- 第38节


按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
何锍杀疚侍狻�
  我认为,商圈的发展和写字楼发展的规律有相似的地方。写字楼有一个泛CBD的发展趋势,原来的核心CBD之所以兴起的原因在于,规模效应、效率提升等因素,但随着城市的发展,原来核心CBD的优势正在消失,比如交通拥堵、光污染、成本大幅上扬等,这时候CBD外围的泛CBD的兴起就弥补了上述的缺陷而受到追捧。比如我们近期操作的大华集团的一个写字楼项目——华宜大厦,就是这样的例子,宜山路中山西路是上海市级的交通枢纽,虽然不是处在徐家汇核心的商圈,但有更好的交通、更大的发展前景、更低的商务成本等优势;所以被众多客户所认同。
  我们曾有一个印度客户,原来在徐家汇办公,年纳税金额五百多万,徐汇商委想尽办法要把他留住,但是留不住,他对那里的租金受不了了,就搬到闸北区了,闸北租金除去政府补贴后只有两块钱,而且这个楼的硬件非常好。
  写字楼的这个情况用在商业上是同一个道理,比如说五角场,城市副中心的崛起、区域性商业中心的兴起取代了原来核心商圈的一些功能。住在虹口区的人,买商品要跑到南京路、淮海路去买。这就逼着那些原来老的商圈必须要升级,然后由此来提高自己的竞争力。有几个地方的商业升级无一例外地都拔高了自己的定位层次,实际上印证了这个观点。现在有外环,还有外郊环,所以我说,随着城市架构的扩展也必将有一大批“泛商业中心”的兴起,其实也就是区域商业中心。
   请简单评述一下各大商圈升级的定位和特点。
  我先谈谈对定位的看法,因为我理解的升级不是更改定位。按照我的理解,升级应该是在原有定位上进行调整和完善。如果是更改定位,那我觉得就该慎重。大商圈之所以是大商圈,核心商圈之所以有今天的影响力和地位,是因为大家认同它。如果市场发生了变化,根据市场的变化进行自身的调整和完善,这叫升级,我觉得这不叫更改定位,如果是更改定位的话就另当别论了。 。 想看书来

上海各大商圈再次升级原因何在(2)
定位的原则是,一定要简洁,核心是在于简洁、精准。用繁琐的语言很炫、很煽情地来描述自己的定位,十有*已经背离了定位的核心,定位就是非常的简单、非常的准确。
  从这个角度来看,南京东路步行街这个定位和升级以我个人的判断来说应该是成功的,不会有大的问题。因为它原来的客群是抓住了本地消费中高端的客户,以及有大量的外地游客。这个步行街在中国商业上的地位,按照我的想法在可以预见的时间里是不可能发生更改的中华第一街。因为现在区域性的商业中心的崛起,实际上取代了它很多原来的功能,它定位成大众的高端,我个人感觉还是比较精准的,对于它的未来我本人比较看好,不会有什么问题。
  另外一个是南京西路“梅泰恒”商圈的高端定位,我想也不会有大的问题,但是这次静安商圈的升级还不是指“梅泰恒”商圈,而是指以越洋广场、会德丰、东海和嘉里中心二期、百乐门等五地块形成的新商圈。严格意义上讲,这不是升级,而是正在形成过程中的商圈。
  淮海路的商圈受到的挑战可能会比较大,虽然其“更时尚”的定位不会有太大问题,但购物环境的改造和升级将会遭遇挑战,它的配套和完善,如停车位、进出交通的便捷性等导致淮海路可能面临的困难大一点。
  豫园,如果按照目前定位我本人不看好,可能要走弯路。现在它要引入大型的商业模式,引入高端的品牌,其实它是在更改定位,不是在升级。这么做是很危险的,应该慎重。上海是古今中外文化交融的城市,那么豫园代表的是传统文化,并且也是个外地人、外地旅游团到上海必去的地方。结合这样的定位,只要对自身作一些调整升级和完善就行了,但核心的定位不能变。如果引入高端物业、高端品牌,去跟别的商圈抢客户,定位雷同,我觉得这是自取灭亡。
  最后一个避不开的就是徐家汇商圈,接下来还有四十几万平方米的商业区划推出,形成核心商圈原本是没有问题的。但我们知道,徐汇附近有一个规划,有230万平方米的一个非常大型的商业项目,在中山西路宜山路这个地方,定位也非常高,原始的资料我也看到了,但是我觉得非常担心,也会引入奥特莱斯,做国际一线品牌。它们距离非常近,并且把商圈定位成全市级的,这个可能就会影响到徐家汇商圈的发展。这个项目目前还在规划的初期,最终定型怎么样还不太清楚。
   新一轮的商圈升级可否达到其预期效果?商圈升级要达到预期效果,最重要的是什么?
  我是针对咱们今天研究的这几个传统商圈来讲的,如果要升级成功,一定得区分什么叫升级、什么叫更改定位。按照我的理解升级不是在更改定位,只是在完善和调整,自我调整,使其更适应市场的一些消费习惯的改变。
  我认为,商圈升级要做差异化。差异化的前提就是要做市场细分,各自去抓自己的主流目标客群。举个例子,比如七浦路成功的原因就是差异化定位。再一个,既然是基于自身定位的一个提升和完善,立足点应该是在硬件和软件上同时更改。软件的提升,就是要使商业服务、商业环境更人性化,实际上,上海的服务业所占比例相对于全国其他城市来讲已经非常高了,但是服务的意识、服务的水平却不见得比中国其他城市好,这一点是急需提高的。而服务能够创造价值,这是毋庸置疑的。
  

楼市泡沫或会破,不过不在近两年(1)
访谈时间:(2010年2月7日)
   请问李总,您对现在的楼市,特别是在房贷调整下的楼市有什么看法呢?
  我认为目前的调整是很正常的,成交缩量,部分的楼盘促销,这是在2009年行情里面没有出现过的。有传言说,有退房潮,但是我仅仅是从网上看到的,也有一些案例说过。但是我没有研究过。导致集体退房的原因有很多种,比如说这个房地产项目当中存在质量问题,比如开发商和客户之间有违约、承诺不兑现的情况,再或者说这个楼盘的价格是不是确实完全背离了目前的行情,炒作成分太高而导致的集体退房,等等,总之,就算是有集体退房的情况发生,但毕竟是个案,我们必须要具体了解才能确定,就这些例子来讲,不能作为一个判定目前市场行情的普遍情况来看。
  除这些个案外,促销打折的楼盘又重新出现,个别楼盘价格有下行的迹象,这样描述比较准确和客观,出现这样的现象,为什么我说正常呢?有这么几个原因:
  第一,临近年关,是传统淡季。
  第二,2009年一年天量的成交对后期需求提前透支,2009年上半年成交是以刚性需求为主,下半年大部分是投资需求,刚性需求会受到房价快速上涨的抑制。
  第三,还有一个非常重要的原因就是国家重启对房地产的调控,投资客对此比较敏感,利率优惠和税收优惠取消再加上首付提高,累加在一起大概对总房价将产生12%左右的影响。
  上述因素对需求都会产生抑制作用,所以,市场目前的反应,我个人认为很正常。
   最近焦点应该是放在房贷紧缩这一条上面,李总您对房贷紧缩政策以及整个市场的影响是如何看待的呢?
  单从影响来看,是多重政策效应累加出来的结果,如果单从房贷影响来看,影响并不大,当然也有。首先,讲房贷无非指两条:二手房首付提高到四成和取消七折优惠利率。优惠利率以目前房价水平而言,占总房价的比例非常低,可以忽略不计,影响也比较小,对未来预期影响面也比较小。但首付提高到四成影响比较大,为什么这样讲呢?我们把市场需求分成三类:第一类是刚性需求,这对他们来说是雪上加霜。本来房价高涨之后,对他们需求的抑制已很大,现在再加上门槛的抬高,压力是不言而喻的,如果保障性住房、廉租房不及时跟上,对于中低收入阶层,尤其是低收入阶层这批消费者来讲是非常不公平的,这体现着政府职能、体现着社会公正,如果政府不重视,不跟上,是会付出代价的。
  第二类是改善型需求群体,我认为对他们的影响会比较小一点。所谓改善型需求,住房本身没有问题,原来住两房,现在要改善自己的生活条件,住三房,对于这样的人来讲,首付提高了,无非是压缩了选择面,原来可以买好地段的房,价格高一点、环境好一点的,现在无非是选择面小了些。
  第三类是投资群体。房贷提高对他们的影响是,降低了收益杠杆,原来首付20%的时候,是1∶5的杠杆,100万元的房子首付20%,付20万元,得到100万元的收益,获得的是5倍的杠杆收益。现在首付是40%,相当于只有25倍的杠杆收益了。可见,首付提高对这个群体的影响也是比较大的。
  不过,从2004年开始的宏观调控对5年内二手房转让住房的征收重税,现在活跃在市场上的短期投机客已经非常少,现在活跃在市场上的主要是中长期投资客。对于这类人群来讲,典型的特征是他们有钱,并不一定要借多高的杠杆实现自己的投资收益,虽然提高首付对该群体有影响,但关键是他们对后市的判断和预期,如果他们认为房价仍然上涨,那么我觉得对他们的抑制是短期的。

楼市泡沫或会破,不过不在近两年(2)
我再举两个例子,比如豪宅市场的井喷,比如二手房、商业物业以及别墅都要首付5成,为什么这些物业还有这么高的成交量,所以从这个角度来讲,首付比例对房产的成交量有影响,但不大,持续时间不长。
   进一步收紧贷款,对开发商也有影响,2009年出了很多地王,价钱一个比一个高,对开发商会造成什么影响?
  对开发商的影响,首先我认为目前中央出的一些政策,可能是年关效应,马上就要到春节,大家都来秀一下,虽然话说得比较尖锐一点,但都是实情。过了年,很有可能该干什么还干什么,这是我个人的看法,当然也不能肯定。
  第二,就目前出台的政策来讲,这些政策都没触及形成高房价的本质,刚才我们讲过的二手房贷款,由首付20%提高到40%,我认为这很正常,房价一直不断高企的过程是首付二成,随着房价不断上涨,银行不断累加风险,二套房首付提高至四成,对银行而言是很正常的规避风险的市场化手段,如果房地产市场经不起这么个变动,那就说明它太脆弱、太危险了。
  具体到对开发商影响这一块儿,有说法说2010年信贷规模是8万亿元,而2009年是不到10万亿元,不和2009年相比,而是和2009年以前年份相比这是天量,所以说,对房地产信贷投放量在2010年还是实施宽松的政策,所以开发商缺不缺钱不是问题。
  再者,2009年绝大多数的开发商在四五月份的时候,或者说六七月份的时候,销售额已经超过2008年全年,2009年全年下来,多数开发商回收的资金量已经达到历史最高,短短半年,就从“杨白劳”转变成“黄世仁”——不差钱。经过2008年的市场调整,这些开发商再头脑发
小提示:按 回车 [Enter] 键 返回书目,按 ← 键 返回上一页, 按 → 键 进入下一页。 赞一下 添加书签加入书架