在现今的社会中，发行货币、控制货币发行量的目的，已经不再是为广大的买卖双方简化交易过程，而变成了稳定经济，保证经济发展。
“难道这还有什么不好的吗？难道要经济大起大落，才是你的正途？”如果读者这样讽刺我的话，我反过来就要问问读者，什么是经济？我看过很多关于经济的定义，对于这个词的准确定义，我一直很迷糊，所以抱歉，得劳烦读者自己去查找了。虽然我这样说了，但也请读者不要把我当成门外汉（或者门外女），因为我相信，经济的定义应该都是包括我所说的三种资本，而且在经济链条中，我所说的三种资本绝对是主体——如果读者有打碎这句话的证据，那我实在是佩服之至——我真还不知道，这个世界上怎么可能还有不包括在三种资本中的东西！关于经济的比较狭隘的定义，可能只是囊括了三种资本的一部分。
也就是说，货币本来就是经济链条中的一样东西，离开经济，货币就什么也不是了，让货币来稳定经济，发展经济，这不是倒过来了吗？就像水管里的水，不承认水受到了水管的约束，反而认为，水存在的原因就是为了稳定水管，发展水管——也许这个比喻不怎么恰当，但是，作为经济链条中的一部分，作为各种资本转换的中间人、催化剂……我相信，货币不能代表整个经济，经济肯定包含了整个货币。
当然，我不是否定货币在稳定经济，促进经济发展上所发挥的作用，但是货币的主要目的，应该是唯一目的，就是充当商品交换的“中间物”，其他作用完全是附带或者衍生作用。如果，我们把货币的衍生出来的作用，当成唯一作用的话，社会控制货币时产生的效用，就会给大家造成伤害。
甲乙丙三个人，在货币诞生的时候，本来的交易目的是什么？再来看看我举的例子，得到的结果是：不是为了经济发展，也不是为了稳定经济，只是为了简化人类已经存在的经济活动——甲需要鸭子，乙需要羊，丙需要鸡，于是就用手中多余的商品去交换想要的商品，商品品种过多，物物交换太过麻烦，只好找一个中间物来简化交易过程。这里应该还没有任何大家认定的利润出现——只存在着暴利与暴亏。
1。2。1。1 货币的最原始生存状态
货币出现在人类社会的那一刻，到底是以怎样的形式存在的，又是怎么发展起来的？我没法在这里介绍各种历史资料，更没法引证各种历史证据，但是我可以一点一点地推断，当时的货币到底是怎样生存发展的——在没有现今利润的情况下。
我不再另外举例，还是把甲乙丙三个人拿到这里，当人类使用货币的第1、2、3位先祖，选定的货币也不再用变来变去“牛”“羊”等等的东西，直接用黄金替换。
甲生产粮食时，在一块岩石里找到了一小块黄金，假设重量为1克，当甲下班以后——那个时候的人类，天黑以后，肯定会回到人群中去，这个时候遇到了乙和丙。
好了，黄金已经出现在甲手中，但是还没有进行任何物质商品的交换，甲也没有对黄金进行过任何加工，只是甲进行正常生产劳动过程中出现的衍生物，作为商品而言，这个时候的黄金所含有的价值量完全可以忽略掉。我们不管这个时候甲乙丙三个人，处于什么生产关系之下，当他们面对着这么一个没有任何价值量，对于三人来说，甚至连使用价值都还没有——完完全全的货币——三个人看着这1克黄金，局限在物质资本里，到底怎么分配对于三个人都不重要，略过三人针对黄金进行的文化知识资本生产，省去黄金在工序资本中的作用，甲乙丙三人确定黄金为货币。
三个人，却只有一块黄金，必须得找个人保存（不管是据为己有，还是公共财产保管而已），现在，三个人确定了这一块黄金的持有者，就是甲——补充一点，在原始社会，如果读者认为商品的交换只会发生在部族之间，虽然我不是这么认为的，但是为了方便读者的思考，读者可以把甲乙丙定义为分别代表不同的部族——使用黄金作为交易中的货币时，甲可以不经过乙丙的同意使用。
货币的种子已经出现，下面就该发芽了。
1。2。1。1。1 纯货币必然消亡
经过生产劳动：甲有一头羊；乙有三只鸡；丙有三只鸭。为了进行再生产，甲需要买1只鸭子，乙需要买1头羊，丙需要2只买鸡。三种商品的价值量为：羊，一年半的社会必要劳动时间，克黄金；鸡、鸭，6个月的社会必要劳动时间，克黄金。
有了货币当然就要拿出来用，甲拿着1克黄金，找到丙。
甲：我要买1只鸭子！
丙：你用的可是1克黄金，足够买两只鸭子的，你就买两只吧。
甲：买两只，我没地儿放，肯定会跑掉一只，我只能买一只。
丙：那这个钱，怎么办？我可没法找零。
现在的情况，黄金作为货币而言，标记的价值量面临的结果有三个，一个就是“1=”——交易完成，购买一只鸭；一个是“1=1”——交易完成，购买两只鸭；一个就是“1=0”——停止交易。
甲；我可不能吃亏，我去找乙商量一下。
甲找到乙。
甲：我有一头羊要卖，克黄金。
乙：你知道的，我手中没有货币，等我把三只鸡卖了，刚好有克黄金。
甲：可是，除了我手里有货币外，丙也没有货币，你能卖给谁啊？
乙：那么，我用三只鸡换你的一头羊？
如果甲答应的话，交易完成之后，接下来的交易，就可能不会再出现货币了，那么结果就是，黄金作为货币而言，标记的价值量消亡：“1=0”。不过，为了买到鸭子，甲说不定会答应。甲带着三只鸡找到丙：一种购买方法是，用1只鸡换1只鸭，是物物交换，货币要生存，不能进行；二种，甲用1克黄金买丙1只鸭，外加卖给丙一只鸡，找零变成1克黄金，货币根本就没有参加到交易中去，跟上面的物物交换完全相同，不能进行……到最后，完全按照价值量相等进行买卖，还要完成三个人之间的交易，1克黄金还是不能参加到交易中去，所以，甲肯定不会答应乙的建议。
甲再次找到丙。
甲：买1只也是买，2只也是买，给你1克黄金。
丙拿着1克黄金找到乙，买下两只鸡。乙拿着1克黄金找到甲，要买羊。
甲：反正留着也没有任何用处，左右都是卖，1克黄金卖给你。
交易的结果还是没能实现等价交换，货币标记的价值量：“1=”。面对商品含有的价值量，与货币标记的价值量的不对称情况，以及货币总共标记的价值量，无法满足标记商品的价值量的情况，甲乙丙三个人，都发现使用这1克黄金的麻烦之处，于是决定增加货币发行量，并对货币面值进行细化——也就是说，三人还得去找黄金，并对黄金进行加工，可是这会花费掉含有价值量的各种物质资本，还需要让人花费时间进行加工——对于甲乙丙三人，都毫无价值量，除了货币的功能外，毫无使用价值的货币，这种货币的命运已经被固定了：消亡。
我的结论是：货币在最初发行时，必须跟商品合成一体。 txt小说上传分享
1。2。1。1。2 货币＋商品
当黄金作为人类第一种货币出现的时候（这里的黄金是替换实际货币的泛称），肯定不是纯粹的货币，包含了作为商品的价值量，而且这个价值量，在黄金的物理形态没有受到破损时，不会因为稍微过长的时间而消耗变化——这里还是使用黄金的物理属性比较好叙述：作为各种装饰、金属冶炼等等商品的原材料，或者各种装饰品、工具等，黄金成为商品后，所包含的价值量因其物理形态的稳定，很难被损耗掉。此外，在保管黄金的过程中，所加入的各种价值量，在黄金作为商品或货币出现的时候，全部转化为本文中的另外两种资本，这里不去讨论。随着时间的推移，价值规律肯定会作用到作为商品的黄金，下面就来探讨作为“货币＋商品”的黄金，如何第一次展现其货币的功能，在市场规律里价值量又会发生如何的变动。
现在，甲有1头羊，乙有3只鸡，丙有3只鸭；甲要买1只鸭，乙要买1头羊，丙要买2只鸡；一头羊的价值量为克黄金；一只鸡或鸭的价值量为克黄金；另外，甲手中持有1克黄金（在该例子里，黄金的初始状态是，作为物物交换的商品，还不具有任何货币的功能，所有商品的买卖，初始状态都是等价交换）。
甲拿着1克黄金以及一头羊，找到丙交换1只鸭，因为丙只有3只鸭，没有其它任何商品可以用来找零，甲用羊交换鸭子的话，就得换取3只鸭，使用黄金的话，就得换取2只鸭，否则甲就会吃亏——甲作为黄金的持有者，肯定认识到，黄金作为商品，分割成小块，是不会损耗其含有的价值量，所以甲进行了分割——1克黄金变成了两块克的黄金。在物物交换的社会中，丙应该可以接受，交换到的商品不是自己想要的商品，只要价值量相等，乙也愿意收取这种商品，丙肯定是会进行交换的——乙考虑要不要接受黄金的交换，就会询问甲，问甲愿不愿意乙在跟甲交换羊的时候，接不接受黄金——甲如果不接受的话，就不能跟丙进行交换，如果甲在黄金作为商品的物理持久性上有了一定的认识，为了交换到鸭，甲应该会答应下来，整个交换链条有可能进行以后，交换链条开始启动。
可是，在分割黄金的时候，甲在黄金身上加入了新的价值量，这个价值量又跑到哪里去了？这个价值量不是分配到两块作为商品的克黄金里面去了，就是留在某一块黄金里面了。作为接受价值规律作用的商品而言，因为这个时期处于等价交换，却不可能因为供需关系而产生价值量波动，也不可能因为生产力，只可能因为进行了再加工——谈论整个市场的某一种商品的价格，肯定得排除每个商品含有的特殊性——在甲乙丙三个人组成的市场上，质量为克的黄金，价值量现在肯定都大于克黄金了。为了便于进行讨论，黄金的价值量不变，相对的，其他商品的价值量用黄金进行标记时，数量减少。那么一只鸭的价值量就该小于克黄金，甲用克黄金购买了价值量小于克黄金的鸭子，结果是甲有了亏损，丙有了盈利，除非甲在分割之前就有了这样一个认识，通过处理分割的分量，来保证等价交换。是不是等价交换这个问题不去细谈，回到正题上来，在这有黄金的第一次交易中，如果没有利润，黄金肯定还是商品，并没有出现任何货币的功能，如果有了利润，那么黄金应该就开始变成货币了。
接下来，无论丙有没有意识到乙拥有的鸡，每只鸡已经不值克黄金了，丙都得到乙处购买2只鸡——比较一下，新加入到黄金中的价值量肯定是少于2只鸡的价值量，所以，丙只好再外加上一只鸭，或者直接用两只鸭跟乙进行交换。乙现在是不需要鸭，因为甲已经买到了想要的鸭，又不需要鸡，只会接受黄金，所以，乙肯定是不会接受丙的鸡与鸭的交换请求——丙使用手中的商品去交换，肯定无法在乙这里交换到2只鸡，但是丙经过甲的提醒，很可能意识到，甲�