苛骰乩础蠖羁钕钊慷际亲恕⒒憧畹纫兄涞慕崴悖退阋韵纸鸬男问椒看顺鋈ィ鞫螅庑┫纸鸷芸赡苋慷蓟峄氐交醣曳⑿凶橹�
只要在一段时间内，不管怎么流动，纸币当天还是回到了货币发行组织手中，那么第二天发行的纸币数量（对1亿克黄金纸币进行修正后的数量）是不是就该为1×（1＋1％…）亿克黄金，第ｎ天就该为（1＋1％…）的ｎ－１次方克黄金？很明显，这是不对的，算出来的答案是货币发行组织针对1亿克黄金，每天的纸币回收量，而不是每天的纸币发行量。也就是说，货币发行组织发行纸币后，立刻就会进行纸币回收，时间延续下去，新增加的1亿克黄金的纸币发行量，却会在社会上引发超过1亿克黄金的债务量，即每天发行1亿克黄金，却需要回收2亿克黄金以上，在达到这个数字时，或者之前，或者之后，货币发行组织应该会再次增加纸币发行量。
如果商业银行不把自己获得的纸币贷款出去，那么商业银行每天就会增加这么多的债务，但是当这些纸币以贷款形式进入社会以后，所有的贷款人就得负责这些债务，随着纸币发行量的不断增加，整个社会的负债量也会越积累越多，最终的结果就是，货币发行组织成为一个国家国民的最大债权人，也就是说纸币的发行其实是剥削国民的一个手段。
对于经济统治阶级而言，货币发行组织到底是算该阶级的成员，还是算跟该阶级对立的所在呢？因为货币发行组织的纸币发行量的控制是依照一定的公式法，就算是站在经济统治阶级之外的第三方，也是在为经济统治阶级服务的，而不是在为受到剥削的社会最底层服务，除非贷款利率比存款利率低。
这里存在着一个巨大的问题，那就是，想要进入各个生产领域的经济统治阶级成员，能够从新增加的货币发行量上得到什么好处，不能只便宜这个货币发行组织？
当经济统治阶级所控制的生产，在获得大量贷款之后，一是扩大手中的生产，掠取超过贷款利率的剩余价值，一是投入到新的生产领域，并获得超过贷款利率的剩余价值。整个社会本身具有的纸币数量就那么多，经济统治阶级要剥削超过贷款利率的纸币，只有两个途径可以处理：提高商品生产相对过剩量，在维持或者提升物价的同时全部销售出去；提高纸币流动的速度，通过增加交易涉及的纸币数量增加剩余价值。当然，这里所说的方法不但适合经济统治阶级的内斗，也适合于对其他国家的经济侵略。
不过，全世界的人口数量就那么多，无论怎么增加肯定是超不过纸币的存贷款平均利率的，也就是，人类每天创造的价值量一直都很平稳，但是依据人类创造的价值量为基础的经济，却在一定程度上脱离了实际的价值量。也就是说，经济统治阶级获得的剩余价值其实都是价值量的泡沫，而各种各样的泡沫都有个体积的限制，一旦超过这个限制，经济统治阶级所进行的入侵就会失败。
在纸币大行其道的时间里，有部分纸币成为了能够在多个国家的共同使用的纸币，这个时候，纸币的发行量控制又有什么新的变化呢？
首先，这些纸币的发行量控制，肯定还是掌握在这个国家的经济统治阶级手中，虽然不可避免地受到其他国家的影响，但是纸币的发行量控制肯定是先为这个服务，然后再是为经济统治阶级服务，次之是社会的其他各个阶层，最后才是其他国家，否则，这种纸币就变成了“太阿倒置，授人以柄”——而且这种纸币正适合于，前面所说的用纸币侵入其他国家的生产领域，进而把自己国家的过剩产品换成在其他国家实实在在的利益，经济统治阶级最多是在货币发行量的控制公式上，加上一个或几个有利于自己的国际因素。
其次，这种纸币的流通很可能都不是具有真正的超主权货币性质的，它们很可能只是作为一种外汇储备存在，是另外一个国家通过持有纸币发行国纸币的方式，随时准备着抵抗这个国家对其展开的掠夺性经济活动，而不会让这些货币流入到这个国家的各种交易中去。也就是说，另一个国家持有的货币自己国家的货币，并不一定真是要把纸币当货币使用，而是当作一种威慑性武器使用——外汇储备。
综上所述，公式法仍然没有脱离剥削法的本质。
1。2。2。4 按需分配法
货币发行量控制，使用按需分配法，怎么越听越觉得不对劲儿。这样一来，通货膨胀会达到什么程度？无论是交换还是交易，因为货币的不统一，普通定价原则的失灵，受到的阻碍又会有多大？货币数量的控制会不会把货币发行组织给累死？还有，从公式法的过渡又会有多艰难？
……一句话，这个方法的问题多多。
要解决这些问题，就得先了解一下“按需分配法”控制货币发行量的条件。
按需分配法，本身非常好理解，就是一个人、一个企业、一个组织在干任何事情的时候，需要任何种类、数量的商品，都得按照其需求给予满足。这种分配方法的确有很多弊端，最明显的就是建立这个分配方法的基础条件——各种商品的生产能力，必须已经接近无限，就是拿去扔都扔不完。
这个最基础的条件是很难达到的，所以，前人提出了以下的前提：生产力高度发展、社会产品极大丰富、人们觉悟水平极大提高。但是这些个前提根本就无法进行量化，什么时候能满足这些条件，谁也不敢完全肯定，还不如我说的扔都扔不完好量化些。
我在《界限资本论》里叙述的按需分配法，主要是针对工作，而不是商品，原因在里面已经说得很清楚了，这里不再重复。
我这不是给自己的观点来了一巴掌？我觉得不是，根据货币的定义，我们可以确定，货币本身是不具有任何价值的，那么数量再多的货币又需要多少的价值量来生产？不，因为纯粹的货币是决不能含有一点价值量的，所以没有价值量的虚拟货币就非常理想。想要多少货币，只需要填上一个数字！需要哪种货币，填上一个单位！每个人拥有自己发行的，成千上百种的货币都可以！
当虚拟货币取代纸币，作为最常用的货币时，货币的生产数量、总类完全满足“无限”这个量化条件，按需分配也就没有问题了。
所以，公式法开始过渡到按需分配法，一定是虚拟货币为主货币的时刻——天天看着户头上货币数量的我们，经常在网上购物的我们，离虚拟货币兴盛的年代已经不远了。这就是第一个条件。
货币按需分配，那就是说，货币发行者，在任何一个人、企业或组织提出需要多少数量的，某种或者多种货币的时候，满足这种发行量控制的时间一定要在瞬间，例如秒，甚至更短，这才具有现实意义。这种发行量控制，绝对不是银行或者什么组织能够完成的。
如果货币发行权控制在每个人、企业或者组织的手里，这个问题就解决了，自己给自己发行，可以免掉一切审核手续，非常简单。
所以，按需分配法的另一个条件是，任何一种货币的发行量控制权，每个人、企业或组织，在其需要时可以100％掌握。
每个人、企业或组织，都可以随意发行任何种类的货币，那么货币发行量的回收控制肯定得由发行者自行履行。为了避免各种货币成为欺诈的代称，每个发行者，必须履行其所发行货币的回收义务。
即，在某个交易中，发行者使用了货币发行量控制权，增加了货币数量，或货币种类及数量，收取货币方，以及流通出去后，所有此部分货币的持有者，都有权直接通过该货币与其他货币的兑换比例，兑换成任意还存在，且数量足够的货币，无法兑换，发行者必须负全责，并赔偿造成的损失。
这就是第三个条件，货币发行者必须全面履行发行货币的所有回收义务。
多个发行者对同一种货币进行控制时，由于巧合，某两个、多个发行者，发行的货币名称一样，或者有意为之，可这些发行者制定的兑换比例却不一样，在进行交易的时候，很容易出现货币代表价值量，具体数值的混淆。为了避免这种混乱，按照按需分配法，又不能强制其发行的货币名称跟其他的不一样。所以，第四个条件是，货币的兑换比例必须跟着人走。
例如，甲发行的“黄金”是1克黄金兑换1元，而乙发行的“黄金”却是10克黄金兑换1元。甲乙两人同时到同一个商店购买1元的饮料，那么甲付1克黄金，乙付10克黄金。两个人同时同地卖出1元的商品，甲收取1克黄金，乙收取10克黄金。
当然，这是种极其麻烦的麻烦事，不过，应该不会出现在，喜欢便捷的人身上，只会出现在有这种需要的人身上，例如摆阔。跑到一个小商店里，买一瓶普通之极的饮料，甩出来的钱，数额大得吓人——1千亿克黄金？够阔气了吧。
为了方便交易的便捷，任何收取货币的一方，都可以利用第二个条件，在收取货币时，同时进行兑换，银行、个人等专门从事这项工作的第三方，肯定会有。而专门存储兑换比例的，能及时全球同步的电子设备，应该也有。每个人的虚拟货币账号，必须能在各个金融机构通用，就像人的身份证、Email等一样，使用全世界唯一的东西进行登记、发布，当账号使用（甚至各种证件、证明、档案等等东西都可以归结到这个账号里）——这样，对货币发行量控制的历史，无行为能力、死亡等特殊时刻出现，或者预测这些时刻出现时，遗留下的各种权力、义务的监控，就很简单了，每个人货币持有人或者第三方（最好不要第三方），在满足一定条件下，可以随时进行监控。
第五个，当交易双方中的买方，所持有的货币数量不够，但其又不想发行任何一种货币的时候，可以使用反货币。即可以流动的，代表的价值量是副属性的货币（下一节具体讨论反货币）。
五个条件，基本上解决了遇到的问题。我希望读者能从这五个条件里找出一个极其重要的一点：发行货币是按需，但每个人必须考虑一下自身的财力，一旦触动什么保护条件，别人可以*不负责的货币（100％掌控）。
1。2。3 反货币的发行量控制
在谈反货币之前，先得搞懂什么是反货币。反货币首先也是一种货币，它具有货币所应该具有的功能，就像“负数”也是“数”。反货币跟我们使用的货币只有一个不同点，反货币计量商品的价值量时，只度量商品价值量的负属性部分，在经济活动中流通，就成为广义上的“债”。
仔细思考一下，我提出的这个不同点似乎存在很多逻辑上的错误，一个商品的负属性价值量的大小，由哪些因素决定？又该怎么去度量？这两个问题不解决，怎么又可能断定反货币能成为“债”——前面，我谈论到商品负属性时，那些论述跟这个提法，有逻辑上的冲突。
本文的写作基础之一是“价值守恒定律”，先来看看：在用社会必要劳动时间来度量商品价值量的方法的基础上，在物质资本、文化知识资本、工序资本三种资本的范围内计算，从