サ亩阶俊⒂诤！⒂诖蟊Γ嵌际粲谥耙盗戳⒅蟛渭友盗返暮⒆印Ｋ遣怀刹牛蛩厥鞘贝木窒蓿投嗌偎瓿鋈ス叵挡⒉皇呛艽蟆�
依我看，中国足球不行，主要是教育体制压力最大，还有就是传统观念带来的负担。
我国当今的教育体制特别强调综合能力强的孩子会在优胜劣汰中会取得胜利，也就是说，所有课程都拿到更高分数的孩子会在竞争中占得先机，而单方面特点突出的孩子总要面临遭到淘汰、或肯定要遭到淘汰的宿命；传统观念的问题是，中国人小农思想特别严重，习惯偏安现状和小富即安，缺乏对更高层次追求的向往。在中国，踢球的孩子出了国门，往往兜里揣着的不光是一大笔钱，还有父母的一句叮嘱，比如“儿子啊，在那边踢不好就回来，你在国外踢过，回国来踢谁还不能要你？”这样的话，不仅让出去踢球的孩子没什么危机感，优越感倒是会不失时机地油然而生。
中国足球不行，最主要的原因还是踢球的人太少。就像有人侵略你，你想抵抗外敌，没有正规军是肯定不行的。而像足协那样的地方是起不到决定性的作用的。如果，把足协比作将军、球员比作军队的话，将军手下没有人数够多、质量够好的士兵，见谁都只能输！今年中国两支球队都挂了，不能说足协不行。那些骂足协无能的人，其实你应该擦亮眼睛看看，你加周围有足球场没有？！也该看看自己，踢球没有？！
一个国家想自己足球有所发展，就必须得按照一个规律办事——让更多的人来踢球，尤其是孩子。林子大了才能什么鸟都有，你整个就一块隔壁，当然是上面飞过一只鸟就给你惊喜了。
中国足球的最大问题是，看球的多、说球的更多，踢球的却寥寥无几。
中国足球之所以这么多年都不行，我估计就是看风水的人太多了，加上一百多年来动不动就革命的坏习惯，所以中国足球才始终去不断计划和“重头来过”。
从本性来看，中国人其实是挺老实的，习惯偏安现状、小富即安。可乱就乱在专家太多，他们又像军阀一样各自为政。一来二去的，便导致没有权威，就算有人想萧规曹矩也难。
关于不少阿Q式的人物以为自己是狂人？我觉得，最多就是个个都把自己当狂人的阿Q。
2008年9月18日
三个因素阻碍中国球员留洋
今早起来在新浪新闻上看了一篇名为《朴智星抽了中国足球界响亮耳光，井底之蛙如何进步》。我觉得文章写的很是时候，但除了罗列事例，却没有指出为什么中国足球是井底之蛙的根本因素。
以下部分算是该文的注或补吧。
正文：
我们不能总是责怪中国俱乐部不放人，影响了中国球员的留洋梦，因为中国的足球俱乐部毕竟也有他们的苦衷。换谁做中国俱乐部的老板，几乎都要面临这样棘手又两难的麻烦。
以下，我客观地分析一下中国球员为什么留洋那么难。
中国球员无法正常转会，原因有三：
1、转会制度的问题，是时代的局限。
2、中国俱乐部每年运营成本太高，俱乐部输不起球。
3、政府管理的足球青训体制迟迟不能进步，俱乐部得不到新球员的进补。
1、转会制度的问题，是时代的局限
转会制度的问题，事实上早在甲A联赛草创时祸根就已经埋下，当时中国的社会风气还相对是“共产主义”，足协上层的领导不能也不敢把“金钱万能”的理念传输到体育环境中。
这和谢亚龙、阎世铎都没有严格意义上的关系，同为不是足球专业或足球研究者出身的他们只能萧规曹矩，只能照章办事，只会外行管内行。即便是中国足球已经混乱到了今天这样的地步，他们也实在难能做出什么样的改变。当然，他们的准继任者南勇同样有这个问题。
目前中国现在社会已经比较市场经济，中国足协有必要马上在法律法规上做足文章，按照市场规律办事，让中国足球的转会制度与世界接轨。
2、中国俱乐部每年运营成本太高，俱乐部输不起球。
在美国，普通的中等家庭年收入大约为5万美元。但就用这区区5万美元，你可以在那里办个足球俱乐部，并参加美国的足球联赛。在中国，这是难以想象的。
这里我转载一下《济南时报》于2007年12月29日刊发的一篇文章部分内容，文章的标题是《全面降低中国足球的成本》：
“据《纽约时报》报道，一个由一些年轻的球迷组织的俱乐部My Soccer Club USA，正准备加入全美超级足球联盟（National Premier Soccer League）。这个联盟在美国排在大联盟和联合足球联 盟（United Soccer Leagues）之后，为第三级联盟。用个不恰当的类比，也就是我们的丙级联赛吧。这个俱乐部的组织办法是：每个会员缴50美元的会费，然后具有投票权，对俱乐部的经营直接进行干预和监督。这个俱乐部的创建人之一，是位20岁出头的小伙子。他称这是个男子俱乐部，会员的中等年龄为二十五六岁。为了参加全美超级联盟的比赛，他们需要有1000名会员，每人50块的会费，这就凑足了5万美元。”
反观，中国足球就没有这样的平台，即便是一支参加中国乙级联赛的队伍，没有年均百万以上的投入都是不行的。甲级联赛俱乐部的每年的运营成本是乙级俱乐部的5倍到10倍之间，而超级俱乐部更会达到至少20…30倍以上，像一些豪门俱乐部甚至会达到100倍！这样的数字在足球土壤贫瘠的中国不仅是令人乍舌的，同时还将足球与草根隔离，直至贵族化。多说一句，中国足球俱乐部运营的高投入最终决定足球在国内无法产生更多的俱乐部，也是中国职业球员数量稀少的最主要的原因。
中国的足球俱乐部不放球员转会，主要是俱乐部每年的运营成本太高，俱乐部如果想达到更多的盈利效果，又必须拿到理想的成绩，只有拥有了理想的成绩才能得到更有经济实力的赞助商的青睐和球迷的票房保证。而相比起人才外流主要对象的中超俱乐部来说，每年根据俱乐部成绩挂钩的收入高达几千万元来讲，一名球队重要球员转会到国外只能提供几百万元的收入只是杯水车薪，而重要球员转会国外所带来的直接影响就是球队成绩直接下滑。比如去年的山东鲁能队就是一个典型的例子，核心球员郑智的离队直接将球队从一支冠军队下滑到亚冠联赛资格都得不到的准一流球队。
3、政府管理的足球青训体制迟迟不能进步，俱乐部得不到新球员的进补。
说完第二点，就必要引出第三点，因为第三点正是中国球员无法转会国外的最重要的因素。本部分我引阿根廷俱乐部的例子。
阿根廷足球向来以青训系统完备著称，像博卡青年、河床、萨斯菲尔德、班菲尔德、圣…洛伦索、独立这些球队里的当家球星，几乎每年都要被欧洲大俱乐部挖走半壁江山。原因不仅在于球员抵挡不住欧洲俱乐部高薪的诱惑，俱乐部本身也很难抵挡富有的欧洲人挥舞着支票的诱惑。
可是，这些阿根廷主要的俱乐部为什么能卖走当家球星呢？他们不怕球队成绩因球星的流失而受到影响吗？我想，他们是不怕的。因为，转出球员的原因并不在于他们得到了直接的实惠（如高达数百万、千万欧元的转会费），而是他们有足够的底气去卖掉当家球星，是优质的青训体系为他们提供了这样的底气。
相反，相比“足球物流文化”昌盛的阿根廷，中国俱乐部显然就不具备这样的条件。虽然在中国年轻球员当中也有不少值得欧洲俱乐部再栽培的好苗子，但是相比欧洲俱乐部的几乎“微不足道”的支票诱惑来讲，中国俱乐部则更需要他们培养出来的球员为对球队提供实实在在的成绩，而中国各级青训系统又无法为俱乐部培养出更多的好球员，单纯让一支球队来建设青训系统又是不现实的，因为任何一支职业俱乐部都不可能把自己的足球学校建在全国各地或建在所在省份的每一个城市的每一所小学中学，认为一支俱乐部都不可能拥有有那么庞大的人力和物力。所以，说到这方面的责任，就应该推脱在各省、直辖市、自治区的足协，他们才是中国足球基层建设不力的主要原因，当然，中国足协没有给地方更大的压力也是不容忽视的责任。
2008年9月23日。 最好的txt下载网
有一种家禽酷似中国球迷
用人来形容一部分中国球迷是不对的，因为人是不可以用来形容人的，我尊重每个球迷，所以不能用人来形容球迷。不过这倒不能妨碍我用其他物种来形容球迷，用什么动物来形容呢？我看鸟就不错。
鸟的种类有很多，粗略地按照和人类的距离来划分呢，可以是野鸟和家禽。对于中国球迷，我想，用野鸟来形容是不行的。
为什么要用家禽来形容中国球迷呢？我思忖再三，最贴切的原因就是任何鸟都不像家禽一样有主人养着、惯着，近似于衣来伸手、饭来张口的生活。食物不合口味不但不吃，还要叫喊以示抗议，尤其是抗议的方式，和球迷骂球有着异曲同工之妙。
不过话说到尾，虽然家禽是有人类来惯着的，最后却又难免一死，最后要被主人吃。
家禽有很多种，比如——鸡——就是其中之一，和鸡长期相处的还有鸭。鸡鸭的数量往往也是最大的，彼此间的成分也不够复杂，互相间交相辉映也相对容易，语言不通的情况实为罕见。
为什么不说中国球迷是鹅呢？因为照我看中国球迷实在是不像鹅，其中最重要的原因就是，鹅是比较高大的，在家禽中又一向比较阳刚、威猛、正义、豁达。和贪图蝇头小利的鸡鸭有着莫大的不同。
那么，我为什么要说中国球迷像鸡和鸭呢？我想其中最主要的原因是鸡和鸭都比较势利，缺失一定的思考能力，不但身高都相对偏小，它们又特别喜欢靠成群结队来虚张声势。
比如，奥运会期间，满球场海骂谢亚龙，就像谢亚龙必死无疑放在他们谁面前都必死无疑一样。结果呢？只是骂骂而已，和他们在球场之外做的事情一样，最多也就只是骂骂而已。他们贪图一时的爽乐了，外国人看了呢？都觉得好笑。格外具有讽刺意味的是，中国人的爱国在中国国奥队比赛期间变得荡然无存，这不禁让人深深地怀疑，那些既骂国足的又骂日本人的人，他们骂人的原因是不是仅仅出于个人感情宣泄困难而过于寂寞了。
太多中国球迷都说中国足球不行了，可我就没见过他们成群结队去体育场踢球的，基本上也从来没见过哪个妈妈爸爸带自己的儿子去体育场踢球的。说句良心话，很多球迷基本上都不知道足球是几块皮子缝成的，不少球迷都不知道足球里面装的是什么气体，太多所谓的球迷干脆就不知道传球要用脚弓和脚背（我在体育场里看到太多球迷用脚尖踢球了，因此不得不打个括号注释一下）。可是他们却在聊天的时候格外喜欢说中国足球的不是�