窃诰斓呐阃氚旃ィ挂樾沤桓擞泄夭棵拧Ｕ龌疃辛�2个多小时。
抗议活动结束之后，也就是4月22日，纽约居民梁淑冰联合中国公民李丽兰由纽约海明律师事务所6名律师，代表13亿中国人民向联邦法院提出集体起诉，状告卡弗蒂及CNN母公司特纳公司，要求赔偿13亿美元。此次诉讼的全部费用由海明律师事务所承担，不打算接受外界捐款。
诉讼内容有三项：
1、被告侮辱和污蔑全体华人；
2、被告故意给原告造成精神损伤；
3、被告重大疏忽对原告造成精神伤害。
梁淑冰是纽约天妮美容院中心业主，专业美容师。李丽兰在北京市一所小学退休教师。
曼哈顿纽约南区联邦法院已经受理此案，法庭案件号码为：08CV3867。负责审理此案的联邦法官是香港出生的华裔陈卓光，他也是美国惟一的华裔联邦*官。
自从海明律师那边提起诉讼，纽约华人天天在盼着回复，海明律师也不断有消息发出，道歉的日子快到了，人们一直期待着。
5月6日，记者们又一次来到海明律师事务所，海明拿出CNN的回复：
“海先生：
正如你所知，卡弗蒂近日接受美国政论访谈节目主持人波莱斯采访时，对他的言论在中国和海外华人中引起的争论做出了回应，卡弗蒂说：我感到遗憾（Regret，可译为“后悔”或者“遗憾”）的是，一些在华中国公民和在美华人感觉到我的话也许（May be）是侮辱他们，那从来不是我的本意，我很抱歉（Sorry），我希望已经解释清楚。CNN负责国际事务副总裁维吉特。”
当场记者们看了“道歉信”的内容，都十分不满，感觉CNN根本没有道歉的意思。
海明认为CNN官方表明了后悔，相对于前段时间对中国人民的抗议置之不理和傲慢态度来讲，现在CNN终于用正式公开的形式表示道歉，是世界上全体华人努力抗争的结果。而记者们却认为这所谓的道歉信，和上次一样也是无礼和傲慢的。
对此，新闻同行们分析和侨领的意见如下：
1、这封信是CNN负责法律方面的副总裁写给海明律师的，与其说是业务信函，不如说是私人信件，缺乏CNN的正式态度。更不是致中国人民或中国有关机构的正式信函。
2、卡弗蒂是对中国人“误解”了他本人的意思而感到遗憾，而不是对他自己把中国人称为“暴徒和恶棍”感到遗憾，他是在对中国人“感觉”他“也许”是在侮辱中国人而表示“遗憾”，不是在对中国人说对不起。
海明律师突然宣布撤案
正当全球华人在为这封所谓的“道歉信”更加愤怒，准备采取下一次行动的时候，海明律师突然宣布撤诉，退出。
5月6日下午在办公室，看到一张传真，是从海明律师办公室传来的，是对所有新闻媒体的一封说明。
海明律师楼公开声明（原文）：
鉴于梁淑冰女士未经知会本律师楼同意，据媒体报道，近日公开对媒体宣称将征集各界捐款状告CNN，并有意撤换本律师楼，与当初本案众所周知不接受各界捐款，自食其力相违，本律师楼无法继续代理。为保清誉，本律师楼在获得原告中国公民李老师同意之后，将向法庭正式申请撤销或撤出，并解除与梁女士的代理关系。
本律师楼向全体曾经支持此案的人士，表示衷心感谢和最大歉意。并感谢民选州议员杨爱伦的口头支持；感谢于金山，付鹤鸣先生“双赢”的倡议；感谢“世界日报”，星岛日报，“侨报”，“明报”，美国中文电视台及记者席来旺和王建刚的关心与辛劳。特别感谢不图名利的唯一出钱的中国公民退休老人李老师为本案付出350美元的法庭费。
最后，请大家理解，要为我们华人赢得尊严，仅靠一个律师，一名退休老人是不够的，希望大家集体继续努力，以孙中山先生的名言共勉：“革命尚未成功，同志仍需努力。
刚开始代表13亿中国人民状告CNN的轰轰烈烈的雄心壮志，从4月22日起诉到5月6日，仅仅十几天的时间，就宣布停止了，让很多华人都感到无比遗憾。
面对“中国人是暴徒和恶棍”的谩骂，海明律师能站出来为13亿中国人民说话，我们还是无比的感激和认同的。当我们华人面对侮辱和污蔑时，我们不应软弱。而在美国这个法制国家，以法律为武器维护自己的权益和尊严，是再恰当不过的。非常让人可惜，就“按声明的说法：原告和律师之间意见不一”，仅仅10多天，海明律师就撤退了，既然有勇气代表13亿中国人民，作为专业律师，早就应该对本案有准备，为什么没有勇气克服这点困难呢？
“洋诸葛”学雷锋，帮华人告卡弗蒂
CNN事件爆发后，有一个老外律师，非常关注这件事，天天看新闻。因此，他对这段发生的一系列事情都特别清楚。他与中国以及生活在这里的华人都有业务上的往来，他说，如果我们需要，他随时可以提供法律上的帮助。我们戏称他为“洋诸葛”。
说到这里，我要讲讲这个名字的来由。当时他说想取个中文名字，当时，我问他想不想要现成的知名度很高的名字，他说想，我就说那可以取名叫雷锋，这个名字在中国那是家喻户晓，如雷贯耳。他觉得很好，听起来又响亮又好记。但在我给他介绍了雷锋的故事以后，他说：“雷锋做好人好事都不留名，更谈不上收费，我做律师，不收费又不行，我还是别叫雷锋算了，不要坏了雷锋的英名。”我想想倒也是。于是我又给他讲了诸葛亮的故事，他觉得好，于是，他决定自己的中文名字就叫诸葛亮。我本来想给他取名叫包公，哈哈，但后来想想还是算了，如果他是法官叫那个名字还比较适合。
这次，美国“诸葛亮”愿意做“活雷锋”来帮我们，让我们几个朋友都很感动。
“洋诸葛”还替我们出主意，和我们一起讨论，按照美国的法律法规，从哪一个角度，用哪一种方式，以什么罪名状告卡弗蒂，胜算会比较高。
那天是一个周五，我刚得知海明律师要退出，我们几个朋友约好要小聚一下，白人律师也会到场。我们约好的地方是一个餐馆，等我到地方进入餐馆时，正好有乐队在表演，乐队的鼓手一看到我就说：“抵制中国！”我一看，整个餐馆就只有我和我朋友*人，白人律师很生气，马上反击，他们差点吵起来。
后来，我们开始说起海明律师退出起诉的事。朋友们开始说自己的意见，大家一致认为，卡弗蒂把Chinese说成“暴徒和恶棍”，按照美国法律，这与种族歧视无关，当然也可以告他诽谤，但要选好主体，受害的群体。“老外诸葛”愿意做“雷锋”加“师爷”，因此他告诉我们，卡弗蒂骂人成性，毕竟是“老狐狸”，不会随便让我们抓到把柄，那么些年他能一直骂下来，当然不是等闲之辈。他还说，如果我们没有费用，他和他的律师团队也愿意帮助。
那一个晚上，我们讨论得热血沸腾，大家都表示，我们还可以依靠自己的力量，把对CNN的抗议继续下去。
我的朋友沈蕾有一个自己的“China on TV”的电视网络，也有很多观众和访问者，她认为可以利用自己的这个渠道，向全世界呼吁。沈蕾还说可以用她的网站，号召大家一人一美元来告状，不在乎是否能赢，都无所谓，就是要天天烦一烦那个老头，让他得心脏病，精神分裂症，让他破点律师费。
另外，海萍也是大公司里负责策划与销售的一把好手，她也可以利用自己的头脑与人脉参与此事。总之那天，我们一群人，讨论得激情澎湃，热血沸腾。
最后，综合大家的意见，加上专业律师的看法，我们认为CNN太强，他们有强大的律师团队，所以我们应该集中力量去进攻最薄弱的地方，采取各个击破的战术来打这场战。如果从卡弗蒂那一句“中国产品是垃圾”入手，也许可以做的文章就多了。我们可以联合多家出口企业，以因为卡弗蒂的“垃圾”一词，导致企业的销售受影响为由，状告卡弗蒂，这样胜算可能更高一点。
因此，经过七嘴八舌的讨论，大家初步形成一个方案：暂时不斗CNN，不告CNN，集中火力，只告卡弗蒂本人。
那天之后，我按捺不住内心的激动，跟我的同事管黎明商量此事，管黎明把这消息又告诉了新华社驻联合国的主任记者王建刚。我和建刚也认识，后来还在电话中聊起此事，建刚说他也和那位律师聊了很多。建刚要把我们打算状告卡弗蒂的这条消息作为新闻报道出来，我当时很赞成，因为我想，这时候更需要有人出来，号召大家参与进来，人越多，声音越大，越不容忽视。而且，我还想让老美们知道，我们华人做事不会半途而废。不过我不想在文中提及我的名字，我不想别人误会我想出风头。
后来，在写这本书时，找建刚要了他那时发在新华社的稿子，这还是我第一次看这篇稿子，事情都过去了，拿出来与大家一起分享，也是对我自己的安慰和鼓励。
王建刚在新华网原文：
txt小说上传分享
CNN所谓“道歉”激怒在美华人
国际频道新华网 2008…05…13 20：31
黄克锵在5月9日代表美东华人社团联合总会向各媒体发布了全球华人罢看CNN节目、罢买CNN广告产品的呼吁书。呼吁书号召海外华人，“如同上次‘一人一信抗议CNN’那样，希望全球华人共同参与，把此信件通过电子邮件信箱、传真、邮寄等方式，寄给你们所看到的在CNN做广告的任何一个广告商……本人谨代表美东华人社团联合总会呼吁全球华人罢看CNN、罢买在CNN做广告的任何产品，直到CNN道歉为止。”
●诉讼“战斗”继续
5月9日下午，诉讼CNN辱华一案律师海明，给本报记者发来一份声明，称他将“向法庭正式申请撤案或撤出”，并解除与其代理人梁淑冰的代理关系。
就在人们把关注焦点放在已被炒得沸沸扬扬的华人状告CNN一案如何发展时，在纽约侨界有一定影响的侨领黄克锵挺身而出，并与梁淑冰携起手来，准备各自聘请律师，继续向CNN提出诉讼要求。
5月10日，黄克锵在记者会后告诉本报记者：“我不希望让CNN看华人的笑话，也不希望这起官司‘有头无尾’。”
梁淑冰也表示，既然已经站了出来，那就把官司一直打下去。
对于黄克锵的加入，已经“退居二线”的海明称，他将“完全支持”，并认为随着这些侨领的加入，状告CNN才有可能取得进展。
与此同时，当地一家著名华人报纸的一名女记者，目前正紧锣密鼓地与两名美国律师商量，将对卡弗蒂提出控告。这名暂时不愿透露姓名的女记者，一直密切关注状告CNN一案，她认为，没有必要把矛头对准CNN，如果这样的话，打击面就太大了。此外，她说，官司不一定要有结果，也很难有结果，她只想通过这起官司警告那些随意辱华的人。
这名女记者说，对卡弗蒂污蔑中国产品是“垃圾”感到尤其不可容忍。和所有商品一样，中国生产的商品也会有质量问题，但如果以偏概全、不加区分地指责中国生产的商品是“垃圾”，这是完全不负责任的胡说八道。
此外�