诶湔街屑炔皇乔八樟逑抵械亩罚膊皇敲拦逑抵械奈鞯潞腿毡荆钦嬲晌澜缍懒⒌囊患�
到了今天，我们需要的是强大的中国经济，和保卫自己经济建设果实的独立海洋防卫力量，“我们不把刀剑架在别人的脖子上，但是必须能够把别人架在我们脖子上的刀剑隔开”（倪乐雄语），我们既要与全球化的经济融为一体，但是又绝不在战略上臣服于任何一个强权，也不打算交给任何人“保护费”，也不允许任何人拿海洋通道来讹诈我们，就如过去我们老一辈的革命家打破美苏对我们实行的核讹诈一样。因为民族独立的精神通过毛时代已经融入了我们现代中国人的血液中，这点绝不会改变，而且必将代代相传。
（４）在现代国际文明体系中，中国还有必要大力发展海军吗？
绝对有必要，前文分析的国际社会运行的四种准则正说明了：只要人类社会一天还存在丛林规则和弱肉强食的因素，只要康德的“永久和平时代”还没有来临，我们就不能放弃自卫建军的权力。我们不能做当代的“宋襄公”，此君在两千多年前的春秋时代那样一个完全由丛林规则主宰一切的时代，居然鼓吹“仁义”战争，要求作战时不能偷袭敌人，不能使计谋，不能杀老弱病残，还美其名曰“君子不杀二毛”，最后为了一个“君子”的称号而使军队遭到惨败，差点亡国，贻笑列国。
今天的中国固然应该有推动人类文明进步的远大目标，但前提是我们能够保卫自己安全和发展，在这个基础上才谈得上维护国际和平和正义，才能真正有能力和实力去提升人类的文明规则。正义没有力量的支持就无异于空谈，当自己的命运捏在别人手中的时候，谈什么都无济于事。
（５）有美国学者在与中方学者会晤的时候，曾反诘中国人：考虑到中美两国经济贸易利益是相互渗透、共存、共生、共荣的，中国经济利益受损也意味着美国经济利益受损，那么美国有什么理由要遏制中国？美国有什么理由会从海洋通道上封锁中国的商品贸易船只？
这个问题很有意思，甚至可以深入专门讨论。有研究中国能源安全的学者分析美国的国家行为时指出，除了１９９３年的搜查银河号事件，美国从来没有对中国的商船和贸易船只以及能源运输实施过封锁、禁运和敌对行为，因此根据美国既往的国家行为可以推断美国的行为是一致的和连续的，就是要维护世界自由市场经济贸易体系，而不是破坏这个有利于自己的体系。 。 想看书来
第三章 海陆权双重特征的“天命大国”（10）
考虑到中美经济共生体的现象，我们可以深入地问下去：美国封锁或是攻击一个融入世界市场的市场经济国家，是否会破坏美国自己设定的全球经济贸易一体化体系和盎格鲁？撒克逊人特别钟情的全球自由市场经济制度？美国打击中国的经济，是否是在打击自己设计的世界经济新秩序？是否会损害自己的国家利益？用通俗一点的话说：会不会杀人一千，自损八百？
的确，朝鲜战争结束后，大国之间没有直接交过手，因为大国之间的核均势限制了大国之间发生战争。另外，越战以后，美国进行的战争都是针对中小国家和没有融入世界市场之间的国家（比如阿富汗、伊拉克、利比亚），美国没有和另外一个市场经济大国交战，因为推进世界自由化的经济体系是符合美国国家利益的。
但是中国的崛起与美国在历史上面临的挑战是完全不同的，美国在二次大战中对德国和日本是生死之战，在冷战中和前苏联也是“零和游戏”的全球争霸战，而战后的德日则是依附美国的安全保护而成功跻身为世界经济和科技强国，是全球体系中美国的盟国。而中国对于美国而言，既非二战前的德日，也非冷战中的前苏联，也不是二战后依附于美国的德日，因而中国对于美国而言是最难判断的一个国家：非敌非友，亦敌亦友，可敌可友；双方在政治制度和意识形态上差距很大，但是在经济利益上却融合得很深；双方是全球化最大受益者，但是在国家目标上中国却很容易被美国视为霸权的挑战者。在这样一种空前复杂的格局中，究竟是双方的共同利益能够防止双方的冲突，还是中美冲突不可避免，这是我们现在很难预测的。但有一点可以预测的是：仅仅凭着中美是全球化的共同推动力量，中美双方都是市场经济国家，中美成为经济共生体，很难判断出美国是否会威胁中国经济通道和能源运输。相反，历史事实证明了，美国在国家经济利益受到本体系内部国家的挑战和威胁的时候（德国和日本），美国总是使用违反现代市场经济的手段去压服别国（德国马克升值和日元升值），来维护自己的国家利益。
世界自由贸易体系从来就是强者需要自由的时候就高唱“自由贸易万岁”，强者需要维护本国经济利益的时候就采取非市场经济的政治霸权手段。谁能担保美国在对中国人民币大幅度升值的打算落空以后，不会采取其他手段？尤其考虑到中国不似德国和日本，美国单纯地运用体系内的霸权手段是无法对付的，谁能担保美国不会在中美贸易冲突千钧一发的时候暗示中国的海权仍然掌控在美国手中？美国正在为日本松绑，鼓励日本发展海洋防务力量，如果我们只是寄托于中美具有巨大共同利益就幻想美国放弃遏制中国，那未免太过幼稚了。
当然，中美经济利益的相互渗透是好事情，是我们可以合理利用的资源，将中美的利益逐步实现战略捆绑，但是只要有百分之一的危险，我们就应该作百分之百的努力。正如人类对待飞机这样的空中交通工具一样，只要有万分之一的安全隐患，人类依然会竭尽全力去改进飞机的安全性。这也是当前中国海权的写照，我们哪怕有一万个有利的因素，但是只要战略上存在被封锁的危险，我们就必须去改变，争取将命运牢牢地掌握在自己手中。
无论美国有没有封锁中国海洋和能源通道的意图，但是只要美国有这样的能力，就会让我们在国家战略上处于不利地位。中国人特有的独立精神使得我们必须正视海权这样一个事关国家命运的问题。
如果关于海洋战略的大方向能够得到基本统一的话，那么剩下的问题就是：中国在当前的国际文明体系中如何能够平稳实现海权，又不会招致西方世界联手抵制中国以及引起国际社会的疑虑。
第七章 中国崛起的战略机遇（1）
国际知名的经济学杂志《经济学人》刊登过一篇题为《龙与鹰》的文章，认为当前世界经济由两个火车头拉动——中国小火车头和美国大火车头。中国是“世界工厂”，负责制造，美国则是世界最大的消费市场，负责消费。
这样就产生了中美经济“连体婴”现象：世界最大的资本主义国家和最大的社会主义国家紧密相连，你中有我，我中有你，谁离开了谁，都会出问题。中美之间的问题，不仅仅是两国之间的事情，也是全球的事情。无论哪一方，它的国家战略，就是全球战略。
当前真正称得上“头等强国”的，还只有美国。中美两国在下一波历史演进中，是此消彼长？是共生共荣？还是你死我活？这是一个战略判断问题，事关中国未来发展大计。判断决定定位，定位决定战略，战略衍生战术。
一、未来１５~２０年，决定中国命题
突破人均１００００美元
未来１５～２０年将是中国发展的关键时期，这在以下几个方面具有特别重要的历史意义：
（１）数代中国人的梦想——成为现代工业化国家的目标将在我们这一代实现。我国２００６年修正了ＧＤＰ数据，将服务产业的产值进行了统计，计算到国民生产总值里，根据新修正的ＧＤＰ总量我国在２００６年的人均ＧＤＰ已经达到１７００美元，而根据日本经济起飞和亚洲四小龙的经济奇迹经验来看，亚洲国家（地区）的人均ＧＤＰ从１０００美元或是１５００美元冲到１００００美元仅仅是１５~２０年的事情。这当中不光是经济增长本身带来的财富积累，重要的一点是，亚洲国家在经济发展的初期普遍压低本国货币和世界其他主要货币（比如美元）的汇率，以求在经济起飞的初级阶段取得国际比较优势，促进本国产品的国际竞争力。
随着经济的持续增长，亚洲国家货币对美元的比价将逐步回复到接近本国实际购买力的真实水平，货币升值的因素会加速地使亚洲国家从发展中国家转变成发达国家。中国现在的人均ＧＤＰ为１７００美元，而按照现有的经济增长速度，中国的国民生产总值每隔１０年翻一番的可能性是很大的，即使考虑到中国人口总量未来２０年缓慢的增长，中国的人均ＧＤＰ在汇率不发生任何变化的情况下也将达到６０００美元以上，按照国际惯例，中国将进入中上收入国家行列。但是这种汇率完全不变动的理论状态几乎是不可能的，实际上考虑到人民币中长期升值的因素，中国人均ＧＤＰ在２０２５年之前突破１００００美元甚至是更高的可能性非常大。按照国际标准，一个国家人均产值突破１００００美元，就进入发达国家行列。如果没有什么大的意外，中国人自鸦片战争以来的数代人的强国梦想和理想将在我们这一代人手中实现。
（２）当中国的人均ＧＤＰ跨越１００００美元的重要数值之后，乘以中国在２０２５年时期的总人口，中国的国民生产总值将有可能接近世界超级大国美国的国民生产总值。尽管有人会对单纯的数据分析不感兴趣，或者是认为单纯的数量增长并不能带来高质量的增长。但是数量的增长也不能说不重要。没有数量的积累，综合国力的提高哪里谈得上，没有量变哪来的质变。数量的增长当然不是唯一的，但也绝不是可有可无的，中国的崛起当然离不开ＧＤＰ的增长。正确的表述应当是这样：经济增长的数量和质量是同等重要的，偏离任何一方都是不科学的。中国要在未来的世界立有一席之地，中国要在激烈竞争的世界格局中拥有发言权，离开庞大的国民生产总值和国民财富的积累，怎么有可能？
第七章 中国崛起的战略机遇（2）
当然，离开对经济增长质量的关注也是不可行的，没有高质量、高效益的增长模式，高能耗、低产出的经济增长也是不能长久的，经济增长的低质量也必将影响到经济长期的可持续发展，在这里可以看到经济增长的“量”和“质”其实是辩证统一、缺一不可的。不可忽视的是，中国经济总量赶上美国是国际经济政治的一件大事。１８９４年，正是中华民族备受屈辱的一年，而美国经济总量也在这一年超过了大不列颠一跃成为世界龙头，到２００６年这样的领先地位已经持续了整整１１３年。无论是２０世纪初的后起之秀工业化德国，还是后来的两极争霸的前苏联，还是２０世纪８０年代狂飙突进的日本，虽然它们都在不同领域对美国的领先地位提出了挑战，但是没有任何一个国家在经济总产值上超过美国，前苏联一度达到美国国民生产总值的一半以上，日本在经济鼎盛年代其经济总量甚至达到美国的２／