比谁更幸福些。
实际上，如果按平均财富算，1800年时中国的生活水平并不比世界主要国家的生活水平高，1700年时中国广州的生活水平就和伦敦一样，而当时伦敦的生活水平也并不比孟买高，因此，可以说1800年时的中国没什么可骄傲的，只是因为人口基数大才得到了经济总量第一的桂冠。
满清统治有一个明显的短处，就是当帝国日薄西山的时候，人们就会想起它当初进行军事征服的时候的种种劣迹，比如大屠杀、改易风俗等，被征服者于是往往在此时提出“驱逐鞑虏”一类的口号，然后进行泄愤式的反叛，这往往一呼百应，因为这个口号就像一把钎子，深深地插进了统治者和底层之间，数百年来满人和汉人之间紧密粘和就因此被撬裂了，帝国因此四分五裂。不过，满清的政策中也的确有游牧民族的野蛮之处。
满清初期也曾和蒙元一样，将游牧方式带入中原，也曾将俘获的汉人作为“包衣”使用，也就是奴隶，结果造成了一个社会问题就是“逃人之祸”，为此，顺治帝制定了严厉的“督捕则例”，共计103条，也就是当时让人不寒而栗的“逃人法”。
满清的文字狱也是一个败笔，据《东华录》（乾隆卷十八）记载，乾隆三十八年（1773年），乾隆下令设立四库全书馆，也就是全国性的图书档案馆，这本来是好事，但乾隆同时下令：“明季造野史者甚多，其间必有诋触本朝之语，正当及此一番查办，尽行销毁。”结果，在8年的时间里共销毁图书538种，13862部。
第八章 第八次崛起：清朝十二帝没有一个不是贤君（5）
任何一个游牧王朝，只要统治了中国就绝大多数都要被汉化，或者说是儒化，在中国历史中，也只有蒙古人没有被汉化，我在前面说了，那是因为蒙古人从心里就没有把世界各地的征服地当成自己的家园，因此并没有长久统治的心理，在政治上也采取种族分层的措施，因此，蒙元帝国是唯一没有被汉化的王朝，统治时间短也是一个原因。但这并不等于说蒙元王朝没有被儒化，虽然儒生地位低让人觉得可怜，但在统治手法上基本上还是儒家模式的。
儒家思想以及汉文化是一个经过千锤百炼的东西，也就是最适合中原农耕文明的东西，因此，只要是统治了中国——其实并不需要完全统治中国，只要其统治面积中大部分是农耕地区，并且持续一段时间，那么这个王朝就必然要儒化、汉化。北魏孝文帝改革就是一个经典案例。北魏也是一个强悍的游牧民族，在其进入中原后，就开始重新振兴儒学。那时候，儒学在五胡乱华中备受摧残，孝文帝为了建立稳固的统治根基，开始推行汉化，孝文帝本人也是一个和苻坚一样饱读诗书的人，他在文学和礼义方面有些造诣。这是一次由上及下的主动改革，孝文帝本人的推动作用很大。满清入主中原，也被儒化、汉化，满清王朝从表面上看是一个异族统治的王朝，其实根本上不过是明王朝的继续。
贪污与吸毒就像是嫖客与*
应该说，鸦片战争双方都有错，英国人错在他们天生富有侵略性，而大清帝国错在贪污*上，最苦的也就是中国的百姓了，他们成了无人关爱的孤独的受害者。
鸦片，是一个让中国人感到屈辱的东西。
自从中国开始了海上贸易之后，中国基本上一直拥有巨大的贸易利润，在和大多数国家的贸易往来中，中国均处于贸易顺差状态，这一状态从唐一直延续到清，也就是说，中国在19世纪前的整整一千年的时间里始终在赚全球各地的钱，而且，让人感到可笑的是，这些钱差不多都是自己送上门来的，中国人几乎是足不出户地赚取大笔的白银。当然，足不出户也许有些夸张，但中国人确实很少拥有贸易船队，在大航海时代前，*人和印度人是印度洋至中国航线的主要经营者，大航海之后，西方人成了主要远洋贸易的主要经营者，中国人一般只是在东南亚一带活动，较少远航到印度、中东地区。
在清帝国时期，仍然继续三种中国特色的海洋贸易：一个是继续官方垄断经营，或者是官方发放特许经营权；一个是中国禁止以货易货，因为这样避开货币交易对获得白银这样的硬通货不利；一个是对出口不加限制，而对进口却有严厉的种种限制，如规定交易地区主要是在广东，交易中外方购买货物必须使用白银等硬通货。由于中国是一个完整的国内市场，且长期处于大一统状态，因此国内市场基本上没有什么物资是紧缺的，所以海洋贸易中中国出口的货物总是大于进口的货物，而且由于外国人必须使用白银等硬通货，因此中国稳稳地赚了一千年的钱。无论是*人、波斯人、东南亚人、印度人，还是后来的荷兰人、葡萄牙人、英国人基本上是来一个亏一个，英国人对此感受最深，但又毫无办法。
最终，英国人终于找到了一样能赚中国人钱的东西，那就是鸦片——在中国海外贸易长长的清单中，也只有这一项是能产生副作用的商品，其他都是正常的生活物资。txt电子书分享平台
第八章 第八次崛起：清朝十二帝没有一个不是贤君（6）
在分析鸦片这种货物的时候，首先应该明确一点，即应该以客观公正的角度来看待这个东西。鸦片在今天看来是一种毒品，英国公司从事鸦片贸易无异于公开贩毒，但是在18世纪，鸦片起初其实是一种正常贸易货物。人们当然知道鸦片的特性，最初，鸦片只是社会的正常需求，用于医疗和作为普通吸食，前者是麻醉药，后者就像是今天的烟草，本来是一种普通商品。但是英国人很快发现，中国人对其他商品的进口都有种种限制，或者市场很小，唯独两样东西似乎从来就没有限制，市场也十分庞大，这就是棉花和鸦片。中国作为人口大国和纺织大国，对棉花的需求是很庞大的，而中国本地的棉花产量不足需要大量进口，而鸦片则是因为中国富足的阶层需要这种精神快乐剂。
鸦片的毒害作用很快就体现了出来，清帝国也很快就注意到这种商品的危害之处，早在雍正王朝期间就曾下令禁止鸦片贸易，同时也规定了从事鸦片贸易将受到惩罚，但由于当时吸食鸦片的人主要是有钱人和官僚，因此，对吸食鸦片的人没有惩罚，很可惜当时没有戒毒措施。人类社会中有一种怪现象，那就是你越禁止的也就越流行，毒品这种东西就是如此。其实这并不是中国社会所独有的，美国、苏联还有很多国家都曾禁酒，但越是禁酒，酒的需求反而越大，于是地下贸易就昌盛起来，如美国著名的黑帮头目卡彭就是靠贩卖私酒起家的。雍正在1729年禁止国内种植鸦片和进行鸦片贸易，但却没有禁止进口鸦片，当年清帝国还进口了200多箱鸦片，而且这是合法的——这看似很矛盾，既然禁止了鸦片交易，为什么还不禁止进口鸦片呢？这个祸根追溯起来的话，还得要归罪到汉武帝头上，谁让他开了官营的先例？清帝国禁止国内鸦片贸易，同时又不禁止人们吸食鸦片，又不禁止进口鸦片，实际上还是出于一种极端令人厌恶的想法：那就是鸦片贸易利润巨大，禁止国内鸦片贸易实际上是为了打击国内非官方鸦片商人，而让官方的鸦片贸易保持畅通。中国的海外贸易一向是掌握在官方手里的，清帝国虽然不亲自组建船队，但用控制海关的办法截取了大量利润，清帝国不禁止鸦片进口的主要原因就是从鸦片进口中可以得到数额巨大的税收。
但大量进口鸦片很快就让清帝国注意到了大量白银在外流，于是，1799年嘉庆帝再次禁止鸦片，这一次包括了进口，但此时中国已经形成了庞大的鸦片市场，于是，走私鸦片成了获利丰厚的行业。这时，如果是一个令行禁止的政府，那么鸦片贸易也就到此为止，英国人也只能干瞪眼了，但1793年来到清帝国的马戛尔尼就已经注意到，清帝国是一个外强中干的老帝国，它的内部到处都是*，它的军舰也已经不能和英国军舰相比。
当然，这不是说英国人输送鸦片没错，英国人对鸦片的特性当然也清楚，问题不在这儿，而在于英帝国的侵略是一种本性，即是没有鸦片它也早晚会入侵中国，满清再腐朽，它没有发动侵略战争，在国际贸易中满清遵守了国际贸易的规则，而英国人则明知道清帝国已经禁止了鸦片贸易，仍然继续勾结中国的*官员进行大规模的走私，此时，他就是标准的贩毒分子了。
在这里，暂时不讨论英国贩毒这个外因，因为现在是在总结中国内部的经验教训。如同前面讨论秦帝国的时候，堡垒总是从内部被攻破的一样，清帝国首先是一个有了裂缝的鸡蛋，才给了英国这个苍蝇可乘之机。当时，广东、浙江、福建、山东沿海地区的清帝国护卫沿海、打击走私的水师和海岸边防部队其实就是鸦片走私最可靠的通道。同时代的*曾在《鸦片贸易史》中对鸦片战争有过一段评论，他说：“一个人口几乎占人类1/3的幅员辽阔的帝国，不顾时势，仍然安于现状，由于被强力排斥于世界联系的体系之外而孤立无依，因此竭力以天朝尽善尽美的幻想来欺骗自己，这样一个帝国终于要在这样一场殊死的决斗中死去，在这场决斗中，陈腐世界的代表是基于道义原则，而最现代社会的代表却是为了获得贱买贵卖的特权。这的确是一种悲剧，甚至诗人的幻想也永远不敢创造出这种离奇的悲剧题材。”他同时对鸦片战争的另一主角——英国人也有一段评论，他在《英人在华的残暴行动》中说：“非法的鸦片贸易年年靠摧残人命和败坏道德来充实英国国库的事情，我们一点也听不到；外国人经常贿赂下级官吏而使中国政府失去在商品进出口方面的合法收入的事情，我们一点也听不到；对那些被卖到秘鲁沿岸去充当连牛马都不如的奴隶以及在古巴被卖为奴的受骗的契约华工横施暴行‘以至杀害’的情形，我们一点也听不到；外国人常常无耻地欺凌性情柔弱的中国人的情形以及这些外国人在各通商口岸干出的伤风败俗的事情，我们一点也听不到。” txt小说上传分享
第八章 第八次崛起：清朝十二帝没有一个不是贤君（7）
应该说，鸦片战争双方都有错，英国人错在他们天生富有侵略性，而大清帝国错在贪污*上，最苦的也就是中国的百姓了，他们成了无人关爱的孤独的受害者。
如果说明帝国时期还因为强盛而不屑于与西方以及海外交往，因而错失了参与全球化的良机的话，那么大清帝国实际上早已注意到西方人在科技上很优秀，在军舰等重大军事技术和装备上存在着一定差距，也有沙俄对北方、新疆边境的侵扰，但满清仍满足于国内的太平盛世，对来自西方的威胁采取了闭关锁国的政策，这是一个不可原谅的错误——认识不到而错过，那是一种失误；认识到了还要坚持犯错，那就是犯罪了，从这一点上来说，满清犯了画地为牢之罪，这在一个人也就是影响一个人的事，但作为统治者就要影响一个国家了。对比1793年马戛尔尼的预言就能看出大清帝国的崩溃并非是敌人有多么强，而是思想认识上的巨大差距。清帝国的繁荣昌盛是相对前朝的，在纵向比较之下，大清帝国就差用�