谝唬荒艹晌泛徘抗捅厝皇且桓雎湮榈墓遥且桓霰惶蕴墓摇�
战略机遇，依靠“战略”收获：“战略准备”
机遇偏爱有准备的头脑。战略机遇厚待有战略准备的国家。一个国家、一个民族在发展和崛起的过程中，会幸遇难得的战略机遇期，在这一时期所能得到的收获，取决于该国战略准备的质量和程度。
新中国建立以后，对于国家发展的战略机遇期，曾有过两次错失的遗憾。第一次遗憾是在20世纪50年代初期，中国胜利地进行了抗美援朝战争，中国被国际公认为军事大国，国家安全环境大为改善，经济建设具有了良好发展的战略机遇。但是这次宝贵的战略机遇仅仅被有效利用了4年，就被整风反右以及随后进行的大跃进、人民公社、共产风结束和断送了。而此时日本却利用其有利的国际环境，将战略机遇期有效利用、持续发展，迅速实现经济崛起。新中国的第二次遗憾，是在20世纪70年代初的中、美、苏三国的三角斗争中，在苏联的战略威胁下，促使中美关系在1971年朝着正常化的方向迈进，使中国的战略环境得到很大改善。在1971—1976年的6年中，与中国建交的国家多达51个；在1949—1970年的22年中，与中国建立外交关系的国家总共只有54个。如此良好的战略机遇，却由于*的持续进行，没有得到有效的利用。而在改革开放以后，由于中国的战略指导正确、战略准备充分，才能够在苏联解体、日本经济停滞不前、东南亚金融危机、美国深陷伊拉克战争泥潭、2008年世界经济危机等情况下，正确应对，抓住机遇发展自己，迅速走上世界经济大国的地位。
中国的实践证明，战略机遇的价值，取决于战略准备的质量。中国现在所处时期不仅是一般大国崛起的“战略机遇期”，而且是摘取世界第一的“战略冲刺期”，必须做出更充分的战略准备，具备优质的战略创新、战略设计和战略指导。
腾飞的中国，需要储备足够的“清醒”：“心理准备”
成为世界第一，做头号强国，是中国21世纪的大目标。为这个大目标奋斗，需要充满激情。世界第一，本来就是中国的传统；头号强国，本来就是中国的历史。但是这个国家和民族的优良传统一度被丢失。丢失的原因，是中国人“集体睡着了”。正如孙中山于1924年所说，中国国家地位在近代世界“一落千丈”，“此中最大的原因”就是“从前失去民族精神，好比是睡着觉；现在要恢复民族精神，就要唤醒起来”。觉醒的中国巨龙，要再立中国第一的志向，再做中国第一的贡献，再尽中国第一的责任，再圆中国第一的梦想。
伟大的中华民族一旦被“唤醒起来”，在激情澎湃的同时，还必须保持冷静和清醒。无论是在中国革命还是在中国建设的过程中，我们都患过急性的“激情病”，受过挫折，吃过大亏。而在当今全国沸腾、全民浮躁的情况下，保持一份冷静，储备一些清醒，显得特别迫切和重要。2007年中国GDP已经超过德国，居世界第三。但是中国人口有13亿人，德国有8000万人，2007年中国人均GDP是2604美元，德国是40162美元，是中国的倍。差距是巨大的。中国需要有赶超的冲动，同样需要有高度的理性和冷静。。 最好的txt下载网
第二章 世纪对决：中美“冠军国家”争夺战（5）
三、中美竞争新模式
中美两国在21世纪的战略竞争，采取一种什么样的“竞争模式”，是两国面临的重大战略选择。竞争模式的选择，是对于“竞争道路”、“竞争性质”、“竞争规则”的定位。中国关于“和平发展、和平崛起”的宣示，实际上就是选择了一条“和平竞争”的模式。就是要把与美国的战略竞争纳入“和平竞争”、“非战对决”的轨道，从而使这种竞争能够促进中美发展，造福于世界。中美两国对决21世纪的“竞争模式”，关系中美两国命运和世界前途，也标志和体现大国战略博弈的文明进化程度。分析近代世界冠军国家争夺战的历史进程，比较大国战略竞争的不同模式，对于选择和创新中美竞争的战略模式，意义重大。
冠军国家争夺战的三种模式和三个阶段
冠军国家与潜在冠军国家之间的竞争，表现为冠军国家的“卫冕之战”和潜在冠军国家的“夺冠之战”。这种围绕冠军国家地位的争夺战，主要有三种特定的模式，呈现出三个历史阶段。
冠军争夺战的三种模式
第一种模式，是以战争为最高竞争形式，通过大规模的战争进行武力“决斗”。这种决斗式的竞争，开始于世界体系形成以后，直到第二次世界大战结束。
第二种模式，不是以“大战”的形式进行“决斗”，而是以“冷战”的形式进行全方位的“对抗”。这种对抗性的竞争持续了将近半个世纪。
第三种模式，就是中国和美国在21世纪的战略竞争，不仅已经呈现出与前两种竞争模式根本不同的新特点、新趋势，而且必将以前所未有的创新和文明，造福于两国，造福于世界。
冠军争夺战的三个阶段
人类的20世纪，是战争与对抗的世纪。人类的21世纪，则是竞争与合作的世纪。从20世纪初期到21世纪中期，可以划分为三个50年，成为三个阶段。
第一阶段，20世纪上半期大国的战略竞争，是野蛮的竞争，是丛林竞争。两次世界战争是一场“角斗赛”，胜利者要把对手杀死。“你败我胜”的结局，是以“你死我活”为前提的。
第二阶段，20世纪下半期的战略竞争，虽然不像上半个世纪那么血腥和残酷，但是也是以“你衰我兴”为原则的竞争，是一场零和游戏。近半个世纪的冷战，是一场“拳击赛”，胜利者要把对方打倒。“你输我赢”的结局，是以“你倒我立”、“你衰我兴”为前提的。
第三阶段，21世纪中国和美国新一轮冠军国家竞争赛，双方关系不是“你死我活”、“你倒我立”、“你输我赢”的关系，而是“你追我赶”、“你后我先”的关系。
中美两国的21世纪战略竞争，应该从过去的“角斗场”和“拳击场”进入“田径比赛场”，中美两国应该创造新的国际竞争文明、新的大国战略竞争模式和新的大国战略竞争规则。就像人类总是要离开丛林走进文明社会一样，国际社会也总是要脱离丛林法则走进文明世界。
“决斗”赛：“战争”是最残酷的“竞争”
克劳塞维茨说：“战争是政治的继续。”大国战争是大国政治的继续，世界大战是世界政治的继续。但是，政治在战争中继续，过于残酷；以战争进行的政治，过于血腥。人类文明的发展，世界政治的进化，需要对战争与政治的关系有创新的思维。
俾斯麦对大国“决斗”的战略思考书包 网 。 想看书来
第二章 世纪对决：中美“冠军国家”争夺战（6）
俾斯麦在德国统一后告诫德国人说：“德意志民族经过漫长的分裂之后，终于得到了统一，那么我们就更应该珍惜这来之不易的良好局面，致力于和平与公正……对于一些诉诸于武力的国际间的争执，经过深思之后，我想不能用简单的决斗方式来处理这些矛盾，这种方式似乎太欠妥当。”
俾斯麦提出了“决斗方式”的概念，并且对这种方式予以反思和否定。其实，俾斯麦是敢于“决斗”的勇士，他不仅在自己的私人生涯中，有过与对手决斗的经历，而且在以决斗方式实现德国统一上奉行“铁血”政策，他是以决斗方式解决国际矛盾的能者、强者和胜者。而就是这样一个勇于和善于进行决斗的巨人，却在深思熟虑之后真诚地认为，不能用简单的决斗方式来处理国际矛盾，因为决斗的方式太欠妥当。但是，在冠军国家的争夺和更替中，似乎决斗的方式是唯一的方式，决斗的原则总是成为最终的指导原则。
战略家对大国“决斗”的历史总结
当代西方著名国际关系学者罗伯特？吉尔平指出：还没有任何一个例子能够说明，一个占支配地位的国家愿意向新兴强国让出对国际体系的统治以避免战争。
吉尔平的这个结论是符合世界近代史中大国竞争的实际的。有的专家提出，近代世界有三个国家取得过霸权地位，它们是17世纪的荷兰、19世纪的英国和20世纪的美国。而产生上述三个霸权国家的全球战争大概都持续了大约30年。1914—1945年，美国是从两次世界大战的废墟中走上世界冠军国家的宝座。近代世界历史上的冠军国家，无一例外，都是打出来的“丛林之王”。
按照美国著名国际政治学家乔治？莫德尔斯基在20世纪80年代提出的“百年周期”理论，霸权国家更替和世界领导权转换都是通过霸权战争来实现的。从国际体系诞生以来，霸权战争是定期发生的，战争的胜利者统治国际体系的时间平均一个世纪左右。他认为继16世纪的葡萄牙、17世纪的荷兰、18—19世纪的英国和20世纪的美国之后，21世纪将会有一个新的领导国家出现，在21世纪的20年代—30年代，新的世界大战将会爆发。他的逻辑是：新的冠军国家的崛起必须通过和老的冠军国家的武力对决、战争来完成交接。这就不仅仅是冷战思维，而是热战思维，是大战思维。对其“将会爆发新的世界大战”的预言是不能赞同的，但是其关于20世纪以前500年中冠军国家争夺战总是以“决斗”的方式进行的结论，则揭示了历史的真实。
从近代世界冠军国家交接更替的历史来看，虽然新老冠军国家的交接更替过程，是一个长期的综合性角力的过程，但是决定最终结局的总是武力对决，是战争更替，这实在是一条规律。
美国走上冠军宝座的代价
讲到近代世界冠军国家争夺战的历史，似乎美国是一个“和平登基”的典范，在美国和英国之间的冠军更替是以“非战”的形式完成的。其实，美国走上冠军宝座的代价是空前的，只不过是“美国加冕，世界买单”罢了。后起的美国，在取代老牌霸主英国的过程中，那种所谓“和平更替”，把“美国式的狡猾”、“美国式的精明”，表现得淋漓尽致。
英美两国之间的霸权更替，虽然不是通过战争来解决，却是通过两国在两次世界大战中的对决，最终美国获利。如果不是德国在霸权争夺赛的决斗中冲在第一线，大大削弱了英国，那么美国和英国之间也难免会通过战争实现交接。二战以前，美国对英国的作战计划不断完善，英国也有对美国的作战计划。实际上，世界霸权在美英两国之间的所谓和平转移，对于美国来说是代价最小的，而对于整个世界来说则是代价最大的一次，是以两次世界大战、人类遭受的空前浩劫为代价。战争，特别是世界大战，成为了霸权竞争的制高点和霸权更替的必由之路。所以，所谓世界霸权在英美两国之间的更替的特殊形态，并没有改变冠军国家战争更替的铁律。
第二章 世纪对决：中美“冠军国家”争夺战（7）
“拳击”赛：“冷战”是代价高昂的“竞争”
把冷战作为一场拳击赛来分析，就可以看到冷战的冷酷在于一定要把对方击败出局，要比出个输赢。冷战的进步在于不要对手的性命，输者仍然可