公益广告的数量有明确的要求。
“导购节目”是广告类节目的一种C类型，也可称之为“电视购物节目”。导购节目的功用主要是直接销售商品。导购节目的主要形态有专题节目，也有谈话等节目形态的；制播方式可以是直播，也可以是录播的。在不少西方国家都开有专门的电视购物频道，并形成巨大的产业。电视购物在我国起步时间不算很长，发展迅速，但也存在一些问题，如果运作得法，市场空间巨大。
（4）国际服务类节目的C类型和D类型划分
国际服务类节目大致可分成“国际服务节目”和“对外服务节目”2种C类型。
“国际服务节目”主要指从国外引进的服务类节目，如时装发布会、烹饪、家装等节目。
“对外服务节目”是指我国电视媒介制作的，主要针对海外华人或外国观众播出的服务类节目。对外服务节目一方面能够为国外的观众提供服务信息，同时也能够向国外观众展示中国的形象，如《中华医药》、《中国旅游》等。
（5）频道宣传·收视服务节目的C类型和D类型划分
主要根据功能的不同，或是电视台用于进行自身宣传，或是帮助电视观众安排收视时间，“频道宣传·收视服务节目”可以分为“包装节目”和“导视节目”2个C类型和4个D类型。
“包装节目”可以分成二个D类型：一是指各电视台、频道、节目的形象宣传片、台标、片头、片花、再见等提升媒介或节目品牌形象和受众服务的内容；第二种D类型包装节目是欣赏性内容，如节目间隔中的风光片、频道开始时的晨曲和结束时的告别曲等。
服务类电视节目（3）
需要强调的是，包装节目总的发展趋势是制作越来越精致、复杂，它已由节目或频道中的普通元素变成极其重要的内容表现元素，成为电视节目或频道内容的重要组成部分。
“导视节目”主要指各电视台的节目预告类节目，它也可以分为二个D类型：一类是节目预告专题节目或栏目，如《下周节目预告》、《银屏导视》等，以及各种长期、中期、近期节目预告宣传短片等等；第二种D类型是节目预告提示字幕标板等内容。
虽然通过流动字幕进行节目预告提示也是一种非常有效的节目导视手段，但它不属于完全意义的电视节目。导视节目是电视媒介提醒观众注意收看节目和服务受众收视非常重要的手段和工具，其累加起来的数量相当巨大。越来越多的迹象显示，长专题形态、播出次数有限的节目预告节目正在逐步淡出市场，让位于播出频次众多、制作精良的各类短小的导视节目。
（6）大型服务节目的C类型和D类型划分
大型服务节目主要可以根据节目形式分为“大型服务竞赛节目”和“大型服务活动节目”两种C类型。
“大型服务竞赛节目”是指用竞赛形式来制作的大型服务节目。与普通服务竞赛节目相比，“大型服务竞赛节目”的特点一是规模大，一般单个节目都至少在100分钟上下，而且往往是多场次的；二是受众广泛。这类节目的例子包括《CCTV模特大赛》、《CCTV广告大赛》等等。
“大型服务活动节目”主要指通过电视机构自己或与其它社会机构联合组织的大型服务活动而制作的电视节目。该类节目的主要特征一是规模大、影响广，如已举办了十几年的《晚会》等；二是节目播出周期一般都比较长，且多种节目形态一起使用，如《全民健康行动》等等。
书 包 网 txt小说上传分享
四大类型节目市场格局2004—2005年对比分析
四大类型节目2005年收视比重分析
根据本文把中国电视节目分成新闻、娱乐、教育、服务四大类型的划分办法，央视—索福瑞媒介研究有限公司绘制出中国电视四大类型节目2005年收视比重图（图）。
图 四大类型节目2005年收视比重图61
通过上图可以看到，娱乐类节目的全国收视比重超过其它三大类节目之和，达到；排在第二位的是教育类节目，接近20％的收视比重，为；新闻类节目排在第三位，为；收视比重最少的是服务类节目，为。
教育类节目排在第二位，在全国的收视比重比新闻类节目高出5个百分点，着实令我们对其刮目相看。
。2 四大类型节目2004—2005年收视比重对比分析
让我们稍微纵向一点，通过2004—2005年四大类型节目全国收视比重的对比观察一下节目市场的变化情况（图）。
图 四大类型节目2004—2005年收视比重对比图62
通过上图可以看到，两年来，四大类型节目总体的收视比重变化不大。最为稳定的是娱乐类节目，几乎没有变化；服务类节目两年的收视比重也变化甚微；而新闻类节目2005年则比上年下降了将近1个百分点；教育类节目的收视比重是四大类节目二年中唯一有明显增长的节目类型，其2005年比上年增长了个百分点。
txt小说上传分享
四大类型节目中央、省、市电视台竞争格局2004—2005年对比分析
新闻类节目中央、省、市电视台竞争格局2004—2005年
； 对比分析
通过上图可以看到，对于新闻类节目，中央电视台拥有绝对的优势，全国新闻节目市场的一半被其占有；排在第二位的是省级电视台，其上星和非上星频道的新闻类节目约有34％左右的市场份额；市级频道在新闻节目市场中的份额只有13％左右。
图新闻类节目中央、省、市电视台竞争格局2004—2005年对比图63
通过对2004—2005年三类电视台在新闻类节目市场竞争格局的对比分析可以看到，2005年，中央电视台新闻节目的市场占有下降了2个多百分点；省级电视台新闻节目的市场占有上升了个百分点；增幅最大的是市级电视台，为个百分点。对以上变化，可以从近年来省级非上星和市级电视台“民生新闻”节目的迅速发展得到部分的印证。以江苏电视台的新闻栏目《南京零距离》为例，2003年在南京地区的平均收视率是20％，市场占有率为；2004年其平均收视率达到2％，市场占有率达到。
娱乐类节目中央、省、市电视台竞争格局2004—2005年
； 对比分析
通过央视—索福瑞媒介研究有限公司为本文提供的专项统计可以看到，2005年，在娱乐类节目市场，排在第一位的是省级上星和非上星频道，约占全国市场份额的一半左右，为；中央电视台排名第二，接近四成，为；市级电视台在娱乐节目市场中的份额只有13％左右。多年来，对娱乐类节目的市场占有方面，省级电视台一直排在第一位。
；图娱乐类节目中央、省、市电视台竞争格局2004—2005年对比图65
通过对三类电视台在娱乐类节目市场上的竞争格局两年对比分析，我们了解到，2005年，中央电视台在娱乐类节目的全国市场占有上升了个百分点。其市场占有提升的原因，与2005年中央电视台大力推进了节目、频道的品牌化战略，加大资金投入买断优秀电视剧的“独播”权，以及加强节目生产管理，全面推行“电视节目综合评价体系”和制片人竞争上岗、全台栏目实行末位淘汰制等竞争机制有关。2005年，中央电视台频道群的整体收视份额比2004年上升了。
2005年省非上星和城市频道娱乐类节目的市场占有分别下降和。
教育类节目中央、省、市电视台竞争格局2004—2005年
； 对比分析
图教育类节目中央、省、市电视台竞争格局2004—2005年对比图67
教育类节目历来是中央电视台的强项，2005年其全国市场占有为；排名第二位的是省级电视台，2005年市场占有为；市级电视台2005年在教育类节目的市场份额是。
通过两年对比，可以看到，中央电视台在本来就是强项的教育类节目全国市场占有上又上了一层楼，增幅达；省级电视台在该类节目市场占有方面下降了；市级电视台也下降了。
服务类节目中央、省、市电视台竞争格局2004—2005年
； 对比分析
服务类节目是省级电视台的强项，其全国市场占有2005年达到；中央电视台位居第二，为；市级电视台为。
通过两年对比，可以看到，两年来，中央电视台和省级电视台、市级电视台在服务类节目上的竞争格局变化不大，中央电视台2005年上升了；市级电视台则下降了。
图服务类节目中央、省、市电视台竞争格局2004—2005年对比图68
全国收视前10位电视节目2004—2005年对比分析（1）
让我们再来对二年来全国收视前10位电视节目的情况做一下对比分析：
表年所有节目收视率排名前10位表