者阶层：是目前中国规模最大的一个阶层，指承包集体所有的耕地，以农（林、牧、渔）业为惟一或主要的职业，并以农（林、牧、渔）业为惟一收入来源或主要收入来源的农民。这一阶层目前在整个社会阶层结构中所占比例约为44％。 10．城乡无业、失业、半失业者阶层：指无固定职业的劳动年龄人群（排除在校学生）。这一阶层目前在整个社会阶层结构中所占比例约为。 在陆学艺及其研究小组的报告中，除十大社会阶层外，当代中国还可分成五种社会地位等级：上层、中上、中中、中下、底层等。 txt电子书分享平台
社会的中坚力量
中产阶层是社会的中坚力量。国内著名经济学家萧灼基分析，“如果一个社会中等收入（以上）阶层人数比较多，这些人最希望社会稳定，这样可以保证生活水平的稳步增长。中等收入（以上）阶层的思想、要求、观念会反映到方方面面，包括社会舆论上，即要求保持经济的稳步增长，保持社会的稳定发展”。 中产阶层是维护社会安定的一支主要力量，它能有效地缓和并防止社会财富分布极端化，也是低层社会的经济依靠，起着承上启下的关键作用。中产者大多积极向上，朝气蓬勃。这是因为中产阶层中的先进分子们还想往上爬，也有机会往上爬，至少会努力保住现有的地位。发展中国家如何加速促成、扩大中产阶层，先进国家如何稳定、重组中产阶层，都与政治的安定与进步密切相关。一个社会中产阶层人数越多，那么这个社会发展的稳定性越强。 中产阶层不愿发生###和革命，尤其不喜欢暴力。###破坏财产，而暴力革命不但破坏财产，而且要重新分配财产。中产阶层也是有产阶层，自然不愿采取极端手段去获取更多的财产，破坏心理较小。 学者们可能更乐意这样解析： 首先，中产阶层的形成标志着中国传统农耕社会的彻底解体，是推动社会结构由金字塔结构向橄榄型结构转型的结构性因素。 其次，中产阶层是介于社会高层与底层之间的缓冲层，是社会稳定的重要政治因素。 第三，中产阶层最希望社会稳定，在社会中代表着温和的、保守的意识形态，当其占据主导地位时，就成为社会稳定的思想保障。 第四，与低收入阶层不同，中产阶层的收入稳定并呈现刚性特征，边际消费倾向明显，能有效地促进国内需求的稳定增长，因而是社会稳定的基本经济因素。 在学者们的解析过程中，古希腊先贤亚里士多德的这句话经常被引用，以作为其观点的反面印证：中产阶级不发达是政治不稳定的根源，当中产阶级弱小无力并且组织很差时，国家就会分裂为穷人和富人两派，由于穷人和富人是天然的敌人，两者之间在政治上往往互相排斥，很难妥协，这就会导致社会不稳定。 现代寓言：分粥的制度 有七个人住在一起，每天分食一桶粥。要命的是，粥每天都是不够的。 一开始，他们抓阄决定谁来分粥，每天轮一个。于是每周下来，他们只有一天是饱的，就是自己分粥的那一天。然后他们开始推选出一个道德高尚的人出来分粥。大家开始挖空心思去讨好他，贿赂他，搞得整个小团体乌烟瘴气。后来成立三人的分粥委员会及四人的评选委员会，但他们常常互相攻击等。扯完皮，吃到嘴里的粥已全是凉的。最后想出来一个方法：轮流分粥，但分粥的人只能等其他人都挑完后拿最后一碗。为了不让自己吃得最少，每人都尽量分得平均。 故事的寓意 不同的分配制度，就会有不同的风气。如何制定一个合理可行的制度，是每个管理者需要考虑的问题。 。 想看书来
美国保持繁荣稳定的原因之一
为什么美国能保持繁荣稳定？有一个说法，那是因为美国的中产阶级人数很多，占总人口的80％。 在美国，人均年收入在万…10万美元的群体都属于中产阶级。中产阶级不仅是收入概念，还是文化概念，对于社会稳定与发展有着强烈共识。正是因为有了这样的社会结构，所以美国即使遭遇石油危机、2000年总统一时没有选出，乃至2001年“9·11”事件的发生，社会运转仍一切如常。 英国是老牌资本主义国家，虽然其全球霸权地位在1918年以后逐渐被美国取代，但近年来，英国中产阶级的人数仍在上升。这是指具有3万…20万英镑流动资产的个人，他们现在大约占人口总数的8％。英国的中产阶级热衷于交朋友、旅游、参加聚会和购物。他们是一个比较好动的群体，但他们通常对世界大事不太关心。 日本战后经济迅速发展，中间阶层不断扩大，90％的日本人自认为属于中产阶级。日本学者描绘日本中产阶级的政治思想倾向：他们是现行制度的既得利益者，具有不希望变革的保守心理，虽然对现状有些不满，但安于现状是主要倾向。 相比之下，一些发展中国家虽然经济增长很快，但社会两极分化，中产阶级发育缓慢，社会动荡不安，甚至现代化进程一度中断。“拉美模式”就是如此。巴西、阿根廷虽然人均GDP都曾经达到过七八千美元，但一个金融危机就使其经济倒退回了原点，并陷于长期衰退。伊朗也曾有过在国王推动下的人类历史上最快速的现代化，到20世纪70年代，人均GDP已达到1万美元，但其社会结构落后，中产阶级阙如，结果现代化的成果被社会民众不满的洪水淹没。还有印度尼西亚，其中产阶级主要来自外来民族，难以融入社会主流并担当社会栋梁，导致了社会的断裂。菲律宾的中产阶级不但得不到很好培育，基本利益还不断遭到侵犯，被迫走上了与政府对抗的道路。 但是，以为中产阶级在一个社会足够强大了，社会就会天然趋于稳定，仍然缺乏说服力。我们在解析中产阶级是社会稳定器的时候，还应该看到，美国的繁荣稳定固然得益于中产阶级的强大，但还与三个因素密切相关：一是美国贫民阶层能够得到完善的社会福利保障和医疗保障。在美国，一个人即使穷一点，但不必担心自己会被饿死、冻死。二是美国已经拥有一套完备的制度，穷人也有机会表达他们的观点和立场，争取和保护自己的利益。三是公平竞争的法则。 txt小说上传分享
喜马拉雅山上的中国富豪（1）
2003年1月22日，全国工商联副主席、2002年《福布斯》中国富豪榜上排名第27位的民营企业家李海仓在家乡山西运城遭枪杀。不久后，福建轮船公司总经理刘启闽在办公室里被歹徒连捅数刀而丧生。2003年2月12日，温州亿万富翁周祖豹在家门口被一伙凶徒刺杀14刀而身亡。 2003年6月30日凌晨，北京朝阳区劲松8区9辆汽车被十几个手持铁镐的人砸坏，被砸坏的汽车全部为新车或高档轿车；7月1日，北京方舟苑又有8辆高档车被砸；7月3日，北京望京地区又有8辆车被砸。 许多人将这些事件归结到贫富差距的拉大导致的社会仇富心理。 目前，中国社会各群体间收入悬殊，已超出了世界上许多国家和地区。1978年，城镇居民的收入相当于农村居民收入的倍，到2001年，接近3倍。而且，农民收入中40％是实物性收入，而不是货币性收入，真正能跟城市居民一样购买商品和服务的货币只有1800多元人民币，平均每月150元人民币左右，其中还有20％要用于第二年买种子、农药、化肥和柴油等扩大再生产的开支。再考虑到城市居民的隐性福利，中国城乡居民收入比将达到6∶1。 即使在城镇，也是贫富不均。据国家统计局城市调查总队所进行的城镇居民财产调查，占总数10％的最低收入家庭财产总额只占全部城镇居民财产的，而占总数10％的最高收入的富裕家庭财产总额占全部城镇居民财产的45％，另外80％的家庭仅占有全部城镇居民财产总额的。城市居民家庭财产基尼系数达到，远超过分配不公的国际警戒线。这是国家统计局副局长邱晓华公开承认的。还有，“占城市人口比例55％的中低收入和低档收入阶层的收入增长缓慢，甚至不及农民。一些下岗人员的生活状况甚至比农民还艰难”。 如此悬殊的贫富差距，如此巨大的心理落差，足以摧毁国人原有的价值体系，随之带来的将是震撼、羡慕、嫉妒、不满甚至仇恨。 繁荣并不足以保障社会稳定，贫富鸿沟却可以让整个社会断裂。近年来，国家统计局等权威机构以及国际社会不约而同地对中国社会收入分配差距拉响警报。马迪厄在《法国革命史》中说得好：“革命不是发生在一个贫穷的国度，而是发生在一个富裕的国度；不是发生在大饥荒中，而是发生在整个国家欣欣向荣的时期。”恰恰是在社会发展最快的时候，社会结构极容易因失衡出现震荡。这一点已被古今中外无数次历史事件证明。 显然，对于收入增幅的差距，如果缺乏有效的对策，差距还将逐年扩大。面对新世纪，中国社会的贫富差距已不容忽视。所以，当《福布斯》中国富豪榜出来，反而让榜上人惶惶不已，好比是在财富的喜马拉雅山上看到深渊而倒吸一口冷气。 目前我国收入分配的现实是阶层和区域差距都在扩大，在社会阶层分化的过程中，少数人先富起来了，共同富裕还谈不上。 富人不是贫富差距的根源，适当的贫富差距，更能刺激社会的发展。富人的存在或者贫富差距的拉大，并不见得就会产生仇富情绪。重要的是，社会是否提供了一个公平竞争的环境，让穷人通过后天的合法努力也能成为富人。因此，在部分人富裕起来后，收入差距就不能再任由其无限地扩大。制定合理的分配制度必须“扩大中等收入者的比重”，这事关中国社会的安全和稳定。如果说稳定是压倒一切的政治任务的话，那么，以共同富裕为目标，扩大中等收入者比重，提高低收入者收入水平，同样是迫切的政治任务。 亚当·斯密在《国富论》中讲道，富人对财富的追求是永无止境的。在一个拥有完善致富渠道的社会中，有一个良性的循环，社会从低点不断“上行”。差距引发竞争，社会的进步和生产力的进步与社会竞争活动的过程是一致的、同一的，社会财富在这样的竞争中也会不断地增加。 美国社会的贫富差距也十分巨大，但美国社会的贫富矛盾并不尖锐。这和美国穷人出力、富人出钱的社会捐献文化发达不无关系。比尔·盖茨先后向社会捐赠了200多亿美元。他曾说，自己死后将把绝大部分财产回赠给社会，只给每个子女留下100万美元的遗产。美国钢铁大王卡纳基有一句名言：“有钱人在道义上有义务把他们的一部分财产分给穷人，因为所有超过家用之外的个人财产都应该被认为是让社会受益的信托基金。” 在市场经济体制下，资本追求的是利润最大化，必然产生资本奴役劳动的现象；劳动者追求的是收入最大化，必然要求社会解决公平问题；政府追求的是整体利益最大化，则必须平衡效率与公平之间的关系。从这点来说，市场经济条件下永远会有富人与穷人的矛盾，永远会存在贫富之间的差距。我们既不可能消灭这个矛盾，也不可能消除这些差距。我们能够做到的仅仅