》hua。com
在整个经济体制改革没有实质推进，尤其是民企国民待遇未获真正落实的背景下，最近启动的货币宽松政策只会便宜银行、央企和房地产商。
没有良好的经济发展预期，中国普通百姓收入快速增长便成为空中楼阁。
首先的一个信号是2012上半年最低工资标准增幅下降。《最低工资规定》明确各地区的最低工资标准每两年至少调整一次。2012上半年，全国共有16个地区调整了最低工资标准，最低月工资标准平均增幅不足17％，明显低于2011年25个调整最低工资标准地区平均22％的增幅。经济减速导致企业利润下降，被认为是最低工资标准平均涨幅低于去年同期的首要原因。
当2012年整体难言乐观之际，正常情况下，百姓实现家庭借助投资实现保值增值的途径有三：一是楼市，可惜多数城市房价不顾国家三令五申，竟在严厉宏观调控下爬升到天文数字，不论其中泡沫成分多大，至少多数工薪族已无力将其当成投资利器。二是股市，尽管新一任证监会主席郭树清试图励精图治，努力完善股市治理结构，使其真正回归价值投资轨道，但无奈实体不振，加上过去积重难返，普通散户在备受摧残后，信心难以短期重塑。此外，2012年上半年，银行理财产品依然延续去年的发展势头，根据普益财富的数据显示，虽然商业银行已发行理财产品将近15000款，达到2011年全年的53％。不过，即使这些产品被宣传得天花乱坠，但实质上缺乏保值增值的真实基础。三是收藏，其实这个行当的口号是不冤不乐，缺乏专业知识和投机实力的普通百姓在前一阶段只能充当可怜的被洗钱的分母。
第10节：
于是，城市居民被迫将收入变回储蓄。统计显示，四大国有商业银行在经历了短期的存款流失后，接下来大幅攀升，新增存款高达1。8万亿元。当然，其中诱因除了对收入增长和保值增值普遍悲观之外，还有就是社会不完善带来的心理恐慌。
养老、医疗、教育成本近年来持续飙升，尽管国家福利这些年有所完善，但仍基础薄弱、水平初级，难以让百姓放心消费，成为制约内需的重要瓶颈。最近关于养老金空账和延迟退休年龄引发的社会热议是其生动写照，而其中养老双轨制等体制不公更是激发巨大民怨。
或许，唯一值得庆幸的是CPI的回落。国家统计局数据显示，2012年6月份，全国居民消费价格总水平同比上涨2。2％。但背后规模以上工业企业实现利润同比下降，以猪肉为代表的农产品价格的骤降，都足以成为城乡居民收入增速下降的真实预警。更遑论当前M2（广义货币量）已经突破100万亿大关——超过2011年GDP两倍以上，通胀压力空前。
针对宏观经济存在的难题，中央在坚持房产调控的前提下，提出实施积极的财政政策，特别要注重完善结构性减税政策，继续实施稳健的货币政策，有效解决信贷资金供求结构性矛盾，使中国经济重回实体振兴的主渠道。
但这是政策微调难以完成的任务，而全局的、深层制度变革又在既得利益集团的强大阻力下步履维艰，令人扼腕。因此，对于多数百姓而言，经济下行之年多数只注定普遍变穷——除非你买双色球彩票，意外中了5。7亿。人民币升值会坑苦穷人
人民币升值了。这意味着人民的最爱兼好儿子人民币更值钱了——相对于全球货币霸主美元而言。
经常指责中国政府操纵汇率的西方社会，一反常态地纷纷赞扬人民银行懂事，为即将举行的多伦多G20峰会营造了无比良好的氛围。《华尔街日报》甚至评论说：峰会其实已经不需要开了。与此呼应，关于中国是世界经济救世主的说法也很流行，疑似中国要超常规地实现大国崛起。
当然，党和政府很警觉，对居心叵测的西方灰太狼对东方喜羊羊的忽悠充满警觉，新华社连续发出文章予以驳斥，体现了可贵的清醒和低调。中国不少清醒的经济学家也在表达对迫于西方压力实现货币升值的忧虑。
我认识的向松祚先生说：我对中国人民银行所谓的“汇改决定”深表遗憾、失望和愤慨。我不认识的张五常先生说：现在让人民币升值的建议是愚蠢的。如果人民币升值，对有钱人当然是有利的，但是对穷人是没有好处的。
还有经济学家如此关心穷人，没在政府任职真是一件令人遗憾的事。
第11节：
表面上看，人民币升值从国家的角度看好处确实不少。除了在G20峰会赢得掌声和致敬，而且还能直接推动国内GDP不用通过振兴实体经济就适当上涨，进而刺激沿海经济带尽快推动产业升级，并加速资本、劳动力向内地流动，同时人民币的升值对抑制通胀也是有帮助的，这不直接体现在CPI，但会对PPI（工业品出厂价格指数）产生影响——进口工业原材料会更加便宜，因为其几乎都按美元定价并结算。
人民似乎也会因此受益，不用涨工资口袋里的银子能神奇地多起来——遗憾的是，你需要到美国、欧洲买东西才能体现出来。像当年日本迫于西方列强压力签订《广场协定》推动日元升值一样，随后好多日本国民纷纷去西方旅游购物，为国争光的同时也给西方列强留下相当美好的印象。现在中国富豪出国一掷千金，还会有不少西方群众友好地招呼：您是日本人吧？当然，往往会得到愤怒回应：你们全家都是日本人。不过，现在不明真相的西方群众越来越少了，商场店员甚至都在苦练中文。
但众所周知，日本人短时集体暴富后是全国经济长达20年的发展停滞。
鉴于我们整体没有日本国民富裕，贫富差距又相当惊人，故出国一掷千金为国争光的伟大使命便落在少数先富同志的肩上，相信他们会不辱使命的——不仅带着资产以移民的方式外逃，还推动我们这个人均GDP位列全球百名开外的发展中大国不日将成头号奢侈品市场。可钦可佩啊！
而留在国内的更广大人民群众就不容乐观，不仅要承受巨大的通胀压力，而且在国家福利制度不健全的情况下，需要往负利率的银行不断存钱。中国之所以能够推行大规模的基建，主要是因为储蓄率高和外汇储备双重担保，人民币升值则可能诱发储蓄率与外汇储备下降——个人储蓄较多的中产阶层面对投资渠道狭窄的窘境，必然将资金大量转入股市楼市投机以求保全。穷人连保全的能力都欠缺。
中国实体经济对外依赖度很高，对于城市中低收入人群而言，出于维护社会稳定的需要，这些企业对其全面加薪已成定局，而人民币升值则会进一步抑制其出口，在利润空间受到双重挤压的背景下，它们只有两条路可选：一是完成产业升级和结构调整——但这需要完善的制度环境支撑并付出漫长而艰苦的努力；另一条路是转移到生产运营成本更低的越南、印度、巴基斯坦等地，而这样的转移又会制约中国经济的增长和降低就业。
很显然，听上去很美的人民币升值现阶段只会让祖国在西方世界更有面子，让少数有钱的中国人欢欣鼓舞，而对于更多的穷人来说，却有可能承担虚荣带来的全部成本。
与其在备受压力的情况下，人民币被升值不可避免，还不如去努力置换真正对未来中国发展至关重要的金融话语权和商品定价权，成为全球金融体系的主导者之一，为真正的市场主体积极投资、参与全球竞争拓宽航道。唯此，穷人们目前的付出才值得。
第12节： 可怕的家庭资产泡沫
可怕的家庭资产泡沫
在中国经济增速放缓的时候，有个消息或许会让很多头脑简单的爱国者精神一振。
西南财经大学中国家庭金融调查与研究中心于2012年7月推出的《中国家庭金融调查报告·2012》宣布：中国家庭总净资产为69。1万亿美元，美国家庭总净资产为57。1万亿美元，中国家庭总净资产比美国高出21％。
而另外一个形成鲜明对照的数据是：中国人均收入4千美元，而美国则是4万美元，收入之比是1∶10。结合中国人口是美国的4倍，那中国家庭总资产正常情况下也应不足美国的一半，因此超越显得耐人寻味。
先说美国，经过金融海啸的洗礼，其家庭资产的泡沫已被基本挤出，也就是说，目前的数据相对真实可信。2007年美国家庭总净资产为68。6万亿美元，低于中国的69。1万亿美元，随后2007～2009年因为次贷危机导致美国家庭总净资产下跌了25％，跌掉了17。5万亿美元，几乎相当于美国一年的GDP。2009年以后，反弹了12％左右。（载《中国房地产大萧条还有多远》，2013年8月出版，许子枋著）
当前美国经济持续低迷，公众收入投资增长预期暗淡，但结合中国经济下行压力加大，货币超发、实体不振、社保缺少诸多发展难题待解，百姓资产为国争光灭了美国，显得时机不对——如果是政府财政收入全面超美更符合国富民穷现状。
不少国际经济观察家竟然认为数据是真实合理的，因此有必要做认真探究。
首先，家庭资产的首要来源是收入，而近年来尽管中国普通公众收入有所增长，但总体上难以跟上GDP攀升步伐，更无法与财政收入增幅匹敌，加上遭遇通胀、银行负利率等政策因素影响，加上税费沉重，真实收益又大打折扣。当然不排除个别行业利用垄断等因素逆风飞扬，不过这只会加大社会贫富鸿沟，而对推动家庭总资产超美力不从心。
所以，仅从数据来看，意味着中国百姓在直接收入不足的前提下，利用这两年中国经济快速发展的大好机遇，在投资上确实获得了巨额收益。但显然，股票市场不可能提供这样的平台。2011年A股阴跌一年，致使7000万股民人均赔了4万。至今尽管新任证监会主席郭树清试图励精图治，试图使股市重回价值投资的理性轨道，但无奈积重难返，短期复苏几无可能，中国家庭资产因此缩水还将持续一段时间。
第13节：
股市持续低迷导致其余的基金等理财产品也普遍不靠谱，而在各项制度、监管不健全的背景下，7000万藏友往往成为被洗劫的分母。真正的幕后推手，还是备受打压的房地产，在面对史上最严厉的宏观调控政策时，居然仍在持续上扬，甚至有人宣称，北京四环内房价不出两年就突破每平方米10万元。
这就意味着，只要这些年在大城市投资房产，你一定至少是身家百万甚至千万的富翁，尽管你实际生活质量没什么改善，手里的储蓄少得可怜。由此可见，中国家庭资产是靠泡沫化的纸上富贵超越了美国，宛如建立在沙子上的王国，名不符实。
专家指出，《中国家庭金融调查报告·2012》不仅揭示了在房地产泡沫下的“中国家庭净资产泡沫”，也显示了这种泡沫的危险性。假如不继续严格执行房产调控政策，并迅速将发展经济的主力军从投资转向实体，不仅整个宏观经济面临着巨大风险，中国多数家庭的表面富裕也多数将化为南柯一梦。
基于此，中央政府才不断重申房产调控不动摇，并积极制定并推动�