成资本主义了。为了捍卫国家社会主义的性质，避免被人误解，直至十六大以前， “中产阶级”这一用语都很少被人们运用来表述中国现实生活中已经出现的这一分层化现象 。对于社会结构中的分层，人们多是以“中等收入者”“中间阶层”来指代。甚至，即使是 目前，在政治界或政治经济学研 究中，“中产阶级”仍然是一个敏感的话题，人们还是多从马克思阶级学说的观点来看待“ 中产阶级”这一概念。
2001年8月，有一位理论家在《学习时报》上撰文提出，我们党没有采用“中产阶级”概念 ，不上西方那个洋当！ 随后，他又在《文汇报》上说：坚持中国知识分子是中国工人阶级的组成部分，这对 我们 至关紧要。那种认为同传统产业相联系的工人阶级已经不是先进生产力的代表，只有高科技 知识分子才是先进生产力的代表，并把科技工作者、文化工作者、经营管理者等知识分子单 独划为“中产阶级”的观点，我们绝对不能接受。不然，就只能是分裂、贬低、抹杀工人阶 级，从根本上动摇党的阶级基础！所以，这是一个非常重大的问题，对此我们一定要有清醒 的认识。
这一说法显然是按传统政治经济学上“中产阶级”的意义说的。作为政治学上 的“中产阶级”，毫无疑问，在我国是不存在的，它早已随着我国上个世纪50年代的社会 主义改造的成功实现而烟消云散了。因此，如果把现在新意义上的“中产阶级”混同于政治 学上或上个世纪50年代前的“中产阶级”是错误的。
改革开放以来，我国社会出现了一个日益庞大的私营企业主队伍。有人认为，它们就是我国 现阶段社会的“中产阶级”也就是“新生的资产阶级”。
随着改革开放的向前推进和私营经济的崛起，我国确实出现了一支人数不断增多 的私营企业主队伍，他们成为了我国目前“中等收入者”或“中产者”的一个重要组成 部分和最有代表性的群体。这一最有可能被看作为“资本主义”的阶层或群体是不是资产阶 级？对此，中共中央党校青连斌教授说：“尽管人们对此心存疑虑，这是可以理解的，但是据此 说我国目前出现的‘中产阶层’或‘中产者’，甚至称谓为‘中产阶级’的群体是资产阶级 这一说法是没有根据的。”在接受《嘹望》新闻周刊记者的采访时，青连斌教授说：每一个社 会都有一种基本的生产方式，在此基础上产生的是基本阶级。每一个社 会除了基本的生产方式外，还存在着非基本的生产方式。在这些非基本的生产方式基础上产 生的则是非基本阶级，或者说是处于中间状态和过渡阶段的社会阶层。马克思在研究资本主 义 社会时，就运用过这个分析方法。他指出：“在英国，现代社会的经济结构无疑已经有了最 高度的、最典型的发展。但甚至在这里，这种阶级结构也还没有以纯粹的形式表现出来。在 这里，也还有若干中间的和过渡的阶段到处使界限规定模糊起来。”在我国现阶段，基本的 生产方式是生产资料的公有制，在它的基础上产生的是工人、农 民两大基本阶级。建立在雇佣劳动基础上的私营经济，是非基本的生产方式，在它的基础上 产生的则是私营企业主阶层。这一阶层是在工人、农民两大基本阶级之外的，处于“中间的 和过渡的阶段”的社会阶层。正是这一点，决定了它的双重社会属性：既是资产私有者，又 是劳动者。
第一部分第15节 私营经济
尽管私营经济带有一定的资本性质，青教授从他的研究中得到结论说：在我国现阶段，私营 企业主还没有形成为一个独立的阶级，更不是新生的资产阶级。他认为：第一，他们还没有形成为一个稳定的经济基础。我国现阶段私营经济的产生和发展时间 还很短，还只有二十来年的历史，他们的经营规模又普遍较小，多数企业是建立在手工生产 或半机械化生产的基础上的，而且很不稳定。与公有制经济相比，从整体上讲，私营企业在 资金、技术、经营管理水平、产品质量等方面，还处于明显的劣势。
第二，他们还没有彻底割断同原有社会身份联系的“脐带”。他们的前身，或者是城市普 通劳动者，或者是农村普通劳动者。他们的社会身份的变换，几乎是在一夜之间完成的，这 种变换也是不彻底的，随时都有可能变换回去，或者变换为其他的社会身份。也就是说，他 们的社会身份是不太稳定的。
从青教授的分析看，所谓中产阶级中有可能，并且被相当一部分人认为是“资产阶级”的私 营企 业主都不是资产阶级，对于中产者的其他群体更难说是“资产阶级”了。事实上也是如此， 我国目前的所谓的“中产阶级”并不是马克思教科书或政治经济学上的“阶级”意义上的概 念，只仅仅是从社会学意义上的一个社会群体或者分层，它没有形成一个“阶级”。
因此，如果把我们目前所说的“中产阶级”当成是出现了一个新的“阶级”，或者说是“又 搞资本主义了”，这都是对社会学上通行的“中产阶级”概念的不正确理解，也是对我国国 情认识上的错觉。
总之，在人类疾速前进的脚步声中，在中国政治和社会的发展、腾飞中，政治学或者说所 有 制意义上的“中产阶级”作为一个阶级群体，已经没落、消逝在历史远去 的浩烟中了，作为一个术语，已成为了一个历史的名词。新兴的“中产阶级”，或说中产 阶层，已经完全是另一意义上的崭新群体。
3社会分化中形成的一个新阶层
东方风来春满眼。20多年来，改革开放给神州大地带来的巨变，可以说，是令人惊叹和令人 振奋的。
改革是一场革命。经济体制的转换引起了生 产关系的变化，而社会生产关系的变化、经济地位的变化必然形成新的社会分层。在几十年 中国波澜壮阔的改革与发展的伟大进程中，经济的腾飞、社会的进步、人民生活水平的改 善，使新的社会 结构的变化越来越大，许多迹象表明，我国社会经济变迁已导致新的社会阶层的出现。
20世纪90年代之后，社会阶层发生新变化，并趋于稳定的现象引起了越来越广泛的关注。中 国社会科学院把“当代中国社会结构变迁研究”列入重大研究课题，以社会学所所长陆学艺 牵头，组织精干人员进行调研。21世纪之初，首批成果已宣告完成。
这一成果以《当代中国社会阶层研究报告》为书名，已由社会科学文献出版社出版发行。该 报告首次详细阐述了中国改革开放20年来社会阶 层结构的变迁，对中国社会阶层变化作了总体分析，提出以职业分类为基础，以组 织资源、经济资源、文化资源占有状况作为划分社会阶层的标准，把当今中国的群体划分为 10个阶层：（1）国家与社会管理阶层。
（2）经理阶层。
（3）私营企业主阶层。
（4）专业技术人员阶层。
（5）办事人员阶层。
（6）个体工商户阶层。
（7）商业服务人员阶层。
（8）产业工人阶层。
（9）农业劳动者阶层。
（10）城乡无业、失业和半失业人员阶层。
社科院的研究报告对每个阶层的地位、特征和数量作了界定之后，指出，改革开放使中国社 会发生了深刻的变化，经济体制转轨和现代化进程的推进，也促使中国社 会阶层结构发生结构性的改变。原来的“两个阶级一个阶层”（工人阶级、农民阶级和知识 分子阶层）的社会结构发生了显著的分化，一些新的社会阶层逐渐形成，各阶层之间的社会 、经济、生活方式及利益认同的差异日益明晰，以职业为基础的新的社会阶层分化机制正在 逐渐取代过去的以政治身份、户口身份和行政身份为依据的分化机制。
新的社会阶层的出现，不仅在主流研究的成果中得到证实，而且在人们对日常生活的观察和 体验中得到了证实。
新的社会分层使得人们对于“阶级”等敏感词语的涵义的理解也发生着巨变。上海学者王 晓明曾描述说：像我这样从小见惯了“阶级”、“剥削”和“经济结构”一类字眼的人，一 说起社会内部的新的差异，首先就会想到最近十多年来社会阶层的巨大变动，而现在媒体、 商家提说到“中产阶级”、“小资”都成了时尚的词语，却失去了以往严肃的政治性。
事实上，我国市场经济改革的最触目的结果，就是完全打乱了已经持续30多年原有的社会 主义的阶层结构。
一方面，像工人、农民、国家干部、军人和知识分子，这样一些原有的阶层，虽然各有变化 ，但就整个国家而言，它们都还继续存在着，并且不断赋以新的时代色彩。 另一方面，在东部和南部的沿海地区和北京、上海、广州、西安、武汉、重庆、长沙等大 中城市里，又冒出了一系列新的阶层，它们的形成和扩展是如此迅速，成为中国现代化和中 国人走上富裕之路的历史进程中的一个突出现象。 步入新世纪，在全面建设小康社会的伟大历史进程中，在新的社会阶层中，过去我们曾很少 使用的那个概念——“ 中产阶级”，格外引人注目。严格地说，这个阶层在过去并不属于中国。在新的社会分层结 构中，“中产阶级”之所以有效地表达了一个新阶层的出现，一方面是沿用了全球资本主义 中产化趋向明显、中产者经济殷实的意义，另一方面，当代中国一批人确实富裕起来了，并 且在全面建设小康社会的征途上人数越来越巨大，在某种意义上具备了特定的一些“中产阶 级”的财富特征。
因此，我们现阶段所说的中产阶层，也即一定意义上如西方人所说的“中产阶级”就是在我 国改革开放发展过程中，随着人民生活不断富 裕而出现的一个新兴的社会分层，分属于工人和农民两大阶级之中，它作为一个新兴的社会 阶层，是我国改革开放的硕果，也是中国人摆脱贫穷落后，大步迈进富裕、文明的理想社会 的新群体。
第一部分第16节 是否已进入中产时代
二、我国是否已进入中产时代
中产阶层是富裕的象征，它在人们心中是有钱的“富人”，但是，茫茫人海，哪些人属于中 产阶层？我是吗？你是吗？他是吗？“中产”似乎是一个很笼统的抽象的概念，“中产之家”似乎也十分模糊。界定“中产阶层 ”，才知道哪些人是中产者，我们自己离中产还有多远，如何去奋斗。
1究竟要有多少钱才算中产
中产，在一定意义上来说，是一个财富的概念。
中产之家如同小康之家一样，是人们心 中富康人家的形象。事实上，中产是与财富息息相关的，中产阶层是一个比普通工薪阶层富 裕，是一个具有较好经济实力的群体。
在美国，“中产阶级”的划�