《亚里士多德》

下载本书

添加书签

亚里士多德- 第24节


按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
力因和目的因可以统一起来,亚里士多德以橡树为例加以说明。
    橡树之所以是橡树,与别的树不一样,是因为它有它的特点,是这些特点使
橡树与其他事物区别开来,这些特点就是“形式”。这种形式是怎样产生的?是
由橡子长出来的。橡子要使自己长成橡树,说明取得橡树这种形式是橡子所要追
求的目的。正因为橡子要达到长成橡树的目的,才吸引它发芽生长。这说明,长
成橡树这种形式也是使橡子生长的动力。
    可见,形式之中已经包含了动力和目的。上面讲的盖房子,也是这样。
    房子的设计图样是形式,其目的已在图样中反映出来了,要盖成这样的房子,
需要人们去努力营建,动力自在其中,形式中包含了动力和目的。
    这样一来,四因可以归纳为质料因和形式因这二因了。
    探讨了四因之间的关系之后,还要明确事物怎样由这四因产生运动变化。事
物的产生和事物的运动变化是联系在一起的,亚里士多德仍以橡树为例进行分析。
橡树由橡子发育而来,就是说,橡树在长出之前,已经潜藏在橡子之中了。或者
说,橡子之中包含着可以长成橡树的可能性。这种可能性就是“潜能”。橡子长
成橡树之后,原来只是可能性的橡树就变成了现实,即潜能变成现实。从潜能变
成现实是一个过程。这个过程就是运动变化。四因与这种运动变化是从不同方面
解释事物。橡子是橡树的质料,橡树是橡子的形式,从橡子到橡树,既是“潜能”
现实化的过程,同时也是质料形式化的过程。所以,运动变化就是质料的形式化。
为了说明这一点,亚里士多德用雕像的刻雕为例再作进一步阐
    述。他说,雕像是用大理石块雕刻出来的,大理石就是雕像的质料。在没有
雕刻成像之前,大理石只具有成为雕像的潜能或可能性,像刻出来了,大理石这
个雕像的质料才取得了雕像的形式,雕像这种可能性也就变成了现实性。而从大
理石变成雕像的过程,正是它的运动变化过程。
    世上一切事物都有产生,所谓产生就是质料形式化或潜能现实化。所以,产
生就是运动变化。
    事物的运动变化说明,一个事物是由其他事物产生出来的,如橡树是由橡子
产生出来,雕像是由大理石产生出来。既然如此,我们就不能只是研究一个事物
是怎样来的,还要研究事物与事物之间的关系。一个事物有质料和形式;事物和
事物之间也有质料和形式的关系。而质料和形式是相对而言的,其区别不是绝对
的,一种质料对较高一级的形式而言是质料,对较低一级的质料又是形式,例如,
砖头是房子的质料,房子是砖头这种质料构成的形式;但砖头相对泥土来说,又
是形式,泥土是砖头的质料。世界上的一切事物都是这样。低一级的事物是高一
级事物的质料,高一级事物是低一级事物的形式。这就构成了世界上所有事物之
间按质料和形式的低级到高级的排列。这个排列并不是无穷无尽的,它既有最高
层,又有最低层。最低层是不能成为形式的“纯质料”,最高层是没有质料的
“纯形式”。这种“纯形式”因为没有质料,所以不是物质的,而是纯精神的。
    关于亚里士多德的质料与形式的理论,我们在第八章已做过专门的介绍,知
道它有着重要的理论意义。同时也指出它包含着错误倾向,把本来只有人才具有
的“目的”性,运用到一切事物上。当他把“目的论”
    上升为理论时,就为宗教神学利用了,成为束缚科学发展的桎梏,其消极影
响是不小的。他的“目的论”在很长一段时间,支配了自然哲学。
    他说,“自然不做无目的之事”,目的“总是力求达到最好的”,“它使每
一事物尽可能完美”,在自然中没有多余的事物,没有徒然的事物,也没有不完
善的事物,世上一件小事,再微不足道,也具有某种神性。
    甚至说,对自然的观察可看出,在世界的安排中,在世界的创造中,无论大
小,都具有奇妙的目的。因此,人们必然把世界的这种目的或设计归于一种无所
不在的含目的的活动,而不能归之于机遇,自然无失误,所有的东西均在目的因
之中。不用更多的分析,其错误是每个人都能看出的①。
    但无论怎么说,提出四因,这是科学的进步,认识的深化。有些学者对此作
了比较详细的说明,如杨寿堪论述就很充分,这里我们作一具体介绍。
    亚里士多德提出的四因论是试图全面探索事物产生和变化的原因。
    在他看来,从泰勒斯主张水,阿那克西米尼主张气,赫拉克利特主张火,到
恩培多克勒主张水、土、火、气四种元素,都是把物质(质料)看作①参见张尚
仁:《古希腊哲学家的故事》,中国青年出版社,1984年版,第137 —140 页;
杨寿堪:《亚里士多德范畴学说简论》,福建人民出版杜,1982年版,第55—61
页;谢庆绵等主编:《西方一百个哲学家》,江西人民出版社,1986年版,第65
—67页;王宏等主编:《西方著名哲学家介绍》,吉林人民出版社,1986年版,
第77页;策勒尔:《古希腊哲学史纲》,山东人民出版社,1992年版,第193 —
194 页。
    是事物产生、存在和变化的原因,这都是从表面上看问题。我们不能满足于
这种解释,因为这把事物产生、变化的原因看简单了,虽然他们的解释都说明了
一点问题,都能讲出一通道理,但远远不够。原因就是物质(质料)本身不能使
自己演变,木材不能自已变成床,青铜不能自己造成像。他说,我们“不能用诸
如火、土或其他任何此类元素使万物产生和存在,或显露其善和美的原因,宇宙
万物也不可能按照这些思想家所设想的那样变化”。(《形而上学》),他认为
这些思想家所以有这种主张,是由于受到时代条件的限制:当时哲学正处在幼年
时期,各门科学知识刚刚开始,还处在像婴儿学话的阶段。随着时代的进步,学
术的繁荣,拓展了人们的眼界,人们不再满足于用一两种元素来说明宇宙万物的
产生和变化,必须进一步研究事物生灭的原因。就是说,为了探索真理,除了注
意物质因素之外,还应寻找其他原因,来全面研究产生变化之理。基于此,亚里
士多德经长期研究,提出还应用形式因、动力因、目的因去分析事物产生、变化
的原因。由此可以看出,亚里士多德的四因说,一方面是继承了古希腊早期一些
哲学家的思想,把质料作为事物存在和运动的原因;另一方面又是为了进一步更
全面地探索和认识事物存在和变化的“缘由”,力图用“四因”来说明和解释事
物生成和变化的复杂现象,以克服他以前那些思想家的“片面性”和不足。在继
承他认为是正确的东西之外,还批判了他认为是错误的东西,数理论就是他批判
的观点。他指出,毕达哥拉斯学派“为了使数成为自然之种种原因,因而赋予
(数)可赞美的特性”,这是十分错误的,因为“数不能成为事物的原因”,
“无论是一般的数,或是由抽象单位组成的数,既不是事物的物质因,亦不是公
式和形式因,事物有效的原因,当然也不是事物的极终原因”。(《形而上学》)
就此而论,四因说是有积极意义的。
    经过进一步研究,亚里士多德认为形式既是质料追求的目的,又是推动它的
力量,所以动力因和目的因可归入形式因。于是四因归为二因,质料因和形式因。
    关于质料和形式的学说,这是学者们研究最多的问题,其理论贡献大,消极
影响也显著。
    首先,质料和形式是构成事物不可缺少的两个基本方面。
    亚里士多德认为,质料是构成事物的最基本的东西,例如火、水、木、石、
砖、瓦、银、铜等。世界上一切存在着的事物都离不开质料,一个事物的形成首
先必须具备有一定质料,譬如铜像是用铜造成的,银碗是用银造成的,没有铜和
银就造不成铜像和银碗。自然界的事物“永远具有质料”,“自然界的事物为自
然所创造,其由来为质料,其成就是自然界的万物”。“一切可感觉的实体都具
有质料”。“一切为数众多的事物,均具有质料”。(《形而上学》)亚里士多
德是这样重视质料,是他的哲学区别于柏拉图理念论的一个重要标志。
    亚里士多德认为,质料作为万物的“底层”,它不依赖于别的东西,而万物
却要依赖于它。他说:“我所说的‘底层’,就是这样的东西,其他一切事物皆
是它的谓语,而它自己则不是别的事物的谓语。”(《形而上学》)底层,万物
之基础,当然是实体。而其他范畴,如数量、性质等都是用来说明质料的,质料
却不是用来说明数量、性质等的。他说,
    一个具体事物我们将它的一切本质(即指形式……)、特性都去掉以后,比
方说将一个事物的长、宽、深的度量去掉以后,剩下的东西就只是质料。这里所
说的质料,即“底层”自身“既不是特殊事物,也不是某一稳定量,也不是具有
其他确定特性的东西”。(《形而上学》)从这里,我们可以看出,亚里士多德
所说的质料,是“一般物质、普遍物质”概念的萌芽,是人类在探索“物质”概
念的历史长河中具有重要意义的一个开端。
    质料是一个将事物的一切属性都去掉后所剩下的东西,它又怎么能成为各种
事物呢?亚里士多德说,单有质料还不能构成事物,还必须有形式,赋予质料以
白色、卵状、硬壳、可吃等性质,它就成为一个蛋;赋予质料以黄色、柔软、一
定的重量、金属等性质,它就成为一团金子。
    就是说,质料和形式结合起来,就形成了事物。这是因为单靠质料不能产生
世界上事物的差异,有了形式才区别了事物。可见,亚里士多德所说的形式主要
是指这一事物所以能成为这个事物的东西,是一事物区别于他事物的东西。他有
时也把形式看作事物外表的形状、模型,因此在他的著作中有时将形式和形状、
模型同时并用。如他在谈到形式和事物的关系时指出,形式也就是事物中体现为
形状的东西,事物不能同它的形状和模型相分离,自然界事物的出现,必须获得
它的形状或模型,否则就不能成为事物。
    总之,亚里士多德明白无误地表述了:事物中的质料和形式是密切结合在一
起的,形式离不开质料,质料也离不开形式。正由于他有这样的观点,所以尽管
最后他的“形式”发展到神的观念,列宁仍认为他与柏拉图的唯心论有所不同,
他客观一些。
    第二,质料和形式在事物中的地位和作用是不同的。
    在亚里士多德看来,质料和形式虽然统一在事物中,但两者的地位和作用是
不同的。他认为,在由质料和形式组成的事物中,有的事物是质料优于形式,有
的事物是形式优于质料,这样便产生了事物的由低到高的不同等级。无机物是存
在事物中的最下层,在它们里面质料占绝对的优势。无机物之上是植物,植物之
上是动物,地球
小提示:按 回车 [Enter] 键 返回书目,按 ← 键 返回上一页, 按 → 键 进入下一页。 赞一下 添加书签加入书架