收入用于穷人，这就是实情。所以，我们在财政责任方面形成了一种共识。我发表这两点看法，只是利用福利改革和财政责任这两事例说明夸大民主党内的分歧非常容易。
现在，要是存在着分歧，但是与让我们的候选人相互诋毁相比，有着更好消除分歧的办法。在党内初选时期，某个候选人说我支持他，而另一名候选人说我反对他，对此我并不持有异议，你不得不忍受这些。但是，我相信每一总统候选人都不应该说：“我是一名真正的民主党人，而另一位总统候选人则不是真正的民主党人。”或说：“我是一名能赢得胜利的民主党人，另一位候选人是不可能赢得胜利的民主党人。”这过于简化问题了。
我认为，将大量时间用在设法辨认民主党各种派别以及各派相互批评的话，效果适得其反。当然，我认为探讨总统候选人间的一些具体分歧是对的。如果人们认为我们太自由化了，我们将难以获胜，但是，如果人们认为我们没有值得人们信任之处，我们就不可能获得自己选民的支持。所以，诀窍是如何处理好这两者之间的关系。
■“民主党人应将我取得的成果纳入他们的口袋”
托马斯基：如何采取新的策略？
克林顿：首先，我认为民主党人应将我所取得的成果纳入他们的口袋里，他们应说：“我们是给予你们负责任福利改革的一个政党。我们是给予你们财政责任感、低利率和高增长的一个政党。我们是给予你们赢得伊拉克和阿富汗战争这些武器系统和训练项目的一贯政党。”问题是，我们现在应做些什么？
共和党人对他们基层选民传递的讯息是，“我们信守我们的诺言。我们允诺尽可能给富人尽可能多的减税，我们做到了这点。我们允诺减少环境控制，我们做到了这一点。我们允诺减少劳工管制，减少工人保险金，将更多资金用于调查工会上。我们允诺除掉萨达姆，我们做了此事，我们允诺取消克林顿所做的一切，我们已做了好多。”这就是他们对他们的基层所作的允诺。
迄今为止，他们所违背的是影响选民的那些允诺，所以，布什会说：“我信守我对我基层所作的承诺。我如何才能争取其他选民呢？就是采用在2002年时证明有效的办法。即让人们觉得民主党在处理国家安全方面不能取得信任。”
这样，我们应说：“你们可以相信我们处理国家安全的能力。要是美国人不得不斗争，我们就不会失败，因为我们拥有当今世界惟一强大的军队，他们依靠在克林顿时期提供的训练计划以及研制的武器系统赢得了阿富汗和伊拉克战争的胜利。所以，你们所需要的是一位好总统，而不是去赢得战争。”
与1992年那次大选比较，我认为我们不必采取我曾使用的方式。我过去从未反对过创造财富和商业机会。我的理论是，阶级冲突不会达到如此严重的程度，但是，如果我们增加工作机会并实现经济增长的话，那么，政府应采取加倍努力来帮助穷人，我们在这方面采取了不少措施。
现在，我们应说的是，是他们而不是我们将阶级冲突又带回至美国。你知道，每当我抱怨这些减税计划时，一些保守人士会说我正在挑起阶级冲突，我并未这样做。我交纳各种税。我生活在纽约州和韦斯特切斯特县，所以，我认为我可能与美国其他人交纳同样高的税率。我应该交这些税。无人强迫我生活在这个国家，美国对我一直挺不错的。我希望有人给我减税，随后又反过来说：“我们在伊拉克已花了870亿美元，但是，我们却将30万名儿童拒之于各种课后计划外，8。4万名儿童得不到学生贷款，让2。5万名警察下岗？我们已让在“9·11”时冒着生命危险帮助他人的数千名纽约警察下岗。他们会给我减税吗？这就是阶级冲突！我认为我们应提到这点！
我正在思考的另一件事是，当我们说到这些问题时，我们完全可以脸带微笑。我并不希望我们采用憎恨以及蔑视的方式对待共和党人士，希拉里、我和戈尔经常受到这种待遇。我不喜欢这些，我不相信这些。我认为这是毫无必要的，但是，我们应该站出来参加辩论，我们应极力抗争。不然的话，他们就会采取在2002年中期选举时的竞选策略来对付我们。
■经济是民主党的主要机会目标
托马斯基：本届政府脆弱程度如何？什么是民主党的主要机会目标？
克林顿：我认为经济就是机会目标。我认为世界大多数人不再信任我们这一事实是个机会目标。我认为对环境的攻击是个机会目标。我认为给我减税、随后又设法取消800万名工人超时工作的权利是个机会目标，我们会在伊拉克开支870亿美元，我们会给400名最富裕的美国人平均减税850万美元，850万美元！这仅仅是个开始，他们设法取消孩子们的健康保险项目，这是关系到500万名孩子的健康保险。
托马斯基：当布什说，这是你们自己的钱，你们有权利要回去时，这不是问题的一部分吗？
克林顿：是的。
托马斯基：什么能够较好地在感情上来反驳这类话呢？我相信民主党人应会比本届政府更直截了当地举出一些事例。
克林顿：是的，我也抱有如此的看法，我认为我们应说：“这是你自己的钱，政府应将你的钱用于从事那些大家需要一起做的事、作为一个社会应做的那些事。”
托马斯基：是既非私人部门也非各州那些事情吗？
克林顿：是的，是私人部门在经济领域中无法做的事，是慈善机构不能做的那些事，那些事就是国家安全、基础设施、执法、环保、教育以及老年人和穷人家庭孩子、残疾人以及其他人的健康保健计划，这只是个开始。我们有政府，我们交税是因为我们认为我们生死与共，我们希望生活在一个任何人都有机会实现梦想的国家中。
我们不会像共和党人妖魔化我们那样对他们实施妖魔化，这不是我们的行事风格。但是，我们的确应站出来抗争。我们认为人们应抗争。我们必须代表普通人，用激情、许诺以及战斗性的言论，而不是采用那种恶毒的以及毫无证据的人身攻击。
约翰逊击败对手，赢得了1964年的大选。到1968年的大选时，尼克松以微弱优势获胜，但我们都知道，要是华莱士不参加角逐的话，他本可轻易打败汉弗莱的。实际上，自1968年那次大选开始，共和党一直有着大约45％的支持率，而民主党人则有大约40％的支持率。
所以，在1980年那次大选时，里根以51％的选票击败了民主党总统候选人，约翰逊获得的选票大概比对手多出6％—7％吧？而在1988年大选时，他们又以54％对46％胜出，这意味着在未决定投票意向的选票中，他们得到了9％的选票，而我们则获得了6％的选票。在1992年大选中，因为我参加那次竞选，当时各种分析结果显示，两党的支持率在52％对53％这一水平。在1996年大选时，如果佩罗特不参加角逐，且选民参加投票正常的话，我本会获得55％左右的选票。所以，在2000年以及在1992年至2000年间某个时候，因为移民人口增加以及城市化进程的加快，两党都有大约45％的支持率。2000年发生的情况是，他们争夺的就是剩下的10％的选票，他们为获得这些选票用尽了各种办法。因此，这意味着在每次竞选时，两党的支持率都为45％左右。所以，两党在角逐今年大选时，基础支持率均在45％左右。我们必须提高我们选民的投票率，我们还不得不争取这10％剩下的选票。虽然面临的困难较大，但我们不应放弃斗争，我们必须让人们觉得，我们拥有一个做这一切活动的合适时机。
附录二、就艾滋病问题演讲（1）
克林顿在清华就艾滋病问题演讲全文
2003年11月10日，清华大学AIDS与SARS国际研讨会开幕，克林顿发表演讲，之后回答了包括清华大学学生、媒体记者以及一名艾滋病感染者等在内的9个人的提问，还与感染艾滋病的年轻人握手留影。美国前总统克林顿先生现在担任国际防治艾滋病基金会InternationalAidsTrust的共同主席，另外一位主席是曼德拉。
各位早上好，我今天非常高兴能够参加此次国际研讨会，非常感谢清华大学的校长，各级单位，负责此次会议的教授们。在此，我感谢清华大学在有关HIV艾滋病毒方面的教育工作，而且我知道此次研讨会非常重要，这是一个标志，它标志着对于中国的未来来说，对抗击艾滋病毒非常重要。在此，我要感谢何大一、我的同事今天到此，并且致力于抗击艾滋病毒的工作。
在1998年，何大一教授和我都是马萨诸塞州技术方面的一个会议发言人，当时我是主席，他被《时代杂志》定为封面人物。在发言中，何教授提到要充分利用科学的先进发展，要充分利用政府、学术界以及社会的力量来使得艾滋病得以遏制。如果能够最终抗击艾滋病的话，何教授肯定是英雄之一。在此，我想祝贺戴蒙艾滋病研究中心的诸位同事，要感谢中国医学科学院、中国协和医科大学、清华大学、武汉大学的各位学术界人士，在这儿，我也要说，这些大学非常了不起，举办了此次的峰会研讨会，在座的我也看到有一些学生，因为你们的未来会更多地受到我们今天所强调的内容的影响，就是要抗击艾滋病毒。
在1998年我作为总统到了中国，我知道中美之间的关系在全球的外交方面是极端重要的，我们能够有21世纪的和平和繁荣，并且使得大家在和平的环境中生活是非常重要的。我认为，当我在总统就任期间，中美之间的合作是非常好的，我们有很多的文化交流，民间也进行了很多合作，中国也加入了WTO。就安全方面，我们就核不扩散、大规模武器等方面取得了很多共识。但是我认为，这是我们应该合作的起点，我们有更多的工作要做。我们的合作是非常重要的，我们现在怎么来描述一个非常大的社会呢？大部分的学生会说全球化，现在的时代是全球化的时代。他们说的是对的，可是我希望他们要看到另一点，就是相互依赖。他们全球的贸易系统，全球的财务市场，有超过1万亿的美元跨越边界，流通全球。我们与全球的关系，不仅仅是在经济领域。互相依赖也指我们可以互相逃脱各自的命运，无论这个命运是好还是坏，E…mail使我们保持联系，美国、中国的学生可以跨越太平洋、大西洋，这样的跨越几个小时就可以做到。
相互依赖，对于21世纪的南极作出界定，也要求我们在社会中处理每个人都不能避免的难题和障碍。比如说当全球化使得很多人摆脱了贫困，但是有100万的人每天的生活水平低于1美元，我们的教育只有在摆脱贫困以后才能提高。全球有100万人不能读懂本国的语言，有1。2亿的孩子不能上学。现在诊断技术得到了发展。对于孩子所感染的疾病，在地球上，人们有时候会由于艾滋病、结核病、疟疾等等受感染，大多数人是儿童，他们根本得不到一杯清洁的水。在南非，一个15岁的儿童他们只有50％的机会感染艾滋病病毒。对于21世纪来说，一个伟大�