同于提高市场份额，因为共享的活动常常要比只服务于单一
业务单元的、相同规模的活动复杂得多。与仅服务于5个产
品的后勤系统相比，1 0个产品共享一个后勤系统的复杂程度
呈几何级数增加，增加的复杂程度就形成了共享的一种成
本。
如果规模经济、学习或生产能力的利用模式都不是重要
109
10
二部分识别协同机会
的成本驱动因素，那么共享很可能会抬高成本。公司常常只
是因为活动中存在过剩的运营能力就盲目地追求共享。但是
如果共享不能产生规模或学习优势，或是不能改善利用生产
能力的长期模式，那么共享的成本通常就意味着共享会产生
劣势。正确的解决办法是削减活动中过剩的运营能力，而不
是去共享它。
高
如果成本行为
战略性关联
改变就具有潜价值活动在
在重要性的关联运作成本或
资产中所占
的百分比
如果成本结构
改变就具有潜不重要的关联
在重要性的关联低
高低
价值活动对规模、学习
和能力利用的敏感性
图6…2 共享的价值活动和成本状况
图6 … 2说明了如何运用这些原则去识别那些在共享之后可
能对成本状况产生重要影响的活动。涉及图中右上角部分价
值活动的关联，由于成本数量大且对规模、学习和能力利用
具有较高的敏感性，因而对成本状况可能具有最大的影响力。
对于涉及图中左上角部分价值活动的关联，尽管其涉及的价
值活动在成本或资产中占有较大的比重，但因为对这些价值
活动的共享不会降低成本，所以这种关联在当前并不重要。
110
10
6章业务单元之间的关联
但是如果在这些活动中所使用的技术发生变化，而且使这些
活动的成本对规模、学习和能力利用的敏感性提高，那么这
种关联就会变得很重要。例如，在很多分销行业中，定单处
理技术从人工系统到在线计算机系统的变化已经通过相关产
品对定单处理系统的共享而产生出显著的竞争优势。对于涉
及图中右下角部分价值活动的关联来说，如果与之相关的成
本或资产在总量中的比重随成本结构的变化而提高，那么这
种关联就会对成本状况产生重要影响。例如，一个工厂及其
辅助性基础设施的资本成本的不断增加将增强设施共享可能
带来的竞争优势。
6 。 2 。 3共享与差异化
共享以两种方式影响差异化。它或者可以通过增加一个
活动的独特性来增强差异化的程度，或者可以降低实现差异
化的成本。我们在4章（《竞争优势》的4章）中曾阐述了
许多活动如何影响买方价值，并进而影响差异化程度的。有
些价值活动对于确定实际价值或是标识性价值是十分重要
的。如果共享能影响这些价值活动，那么它就对实现差异化
起着最为关键的作用。例如，对家用电器产品来说，由于产
品设计对差异化影响极大，所以对产品开发活动的共享就对
形成差异化起着非常重要的作用。有些时候，共享能够使那
些昂贵的差异化方法的成本得到降低，如分布范围极广的销
售和服务网络等（ I B M在销售办公用品时使用的就是这种网
络）。这时共享同样也对差异化有着十分重要的意义。
共享既可以以直接的方式也可以以对决定独特性的其他
因素施加影响的方式来使某项活动的独特性得到加强。如果
111
10
二部分识别协同机会
一项被共享的活动因涉及多个业务单元而为买方创造了更高
的价值，那么对这一活动的共享就将直接增强独特性。例如，
通过同一销售队伍同时出售几种不同产品，不但可以为买方
提供更方便的采购条件，而且也可以使卖方获得捆绑式销售
带来的差异化优势（参见《竞争优势》1 2章）。例如，在电
信业中，客户需要的就是系统化的解决方案和由一个供应商
统一承担责任的服务方式。同样，联合进行产品开发就为增
强相关产品的兼容性提供了可能。通过扩大规模和提高学习
速度，共享也可以间接地增强独特性。正如《竞争优势》中
4章所阐述的那样，规模和学习都能使一项活动以独特的
方式来运作。
共享可以通过影响差异化活动的成本驱动因素来降低实
现差异化的成本。例如，如果产品开发易受规模经济的影响，
那么业务单元间共享产品开发就可以降低产品型式快速转换
的成本，而采购共享则能使购买优质原料和零部件的成本得
到降低。然而共享也是有成本的，其成本就是由对某项活动
进行共享所增加的复杂性，我们必须将这种成本与实行差异
化战略所能带来的收益进行对照比较。
6 。 2 。 4共享优势与业务单元状况
共享通常并不能使每一个相关的业务单元在成本或差异
化方面得到相同程度的改善。业务单元的规模差异是导致这
一现象的重要原因。与零部件使用数量少的业务单元共享组
装环节并不能给零部件使用数量大的业务单元带来很大的成
本优势。但零部件使用数量较少的业务单元却可以借助零部
件使用数量较大的业务单元的规模效益而使成本状况得到大
112
10
6章业务单元之间的关联
幅度改善，由此获得的成本优势可以显著地改善其市场地位。
由于这种收益的不对称现象，较大业务单元对与较小业务单
4
元的关联兴味索然也就不足为奇了。
业务单元所在行业的结构不同，共享带来的收益也不同。
例如，成本状况的微小改进对于日用品行业也许很重要，而
这对于另外一些产品差异化程度高、企业凭借质量和服务进
行竞争的行业来说就不那么重要。关联的重要性还取决于相
关业务单元的战略，由关联产生的独特性可能对一个业务单
元具有很大价值，而对另一个业务单元却价值不大。因此关
联涉及的所有业务单元极少会以同样的眼光来看待关联的好
处。明白了这一点，对于公司实行横向战略和公司的高级经
理们劝说下属业务单元寻求关联具有重要意义。
6 。 2 。 5共享的成本
关联总要涉及成本，因为关联或多或少地都要求业务单
元以某种方式修正它们原有的行为模式。共享价值活动的成
本可以划分为三种类型：
● 协调成本。
● 妥协成本。
● 刚性成本。
协调成本相对容易理解。业务单元为实现共享必须在诸
如制定工作计划、确定工作重点和解决问题矛盾等方面进行
协调。协调涉及到时间、人员、也许还有资金等方面的成本。
共享的类型不同，协调的成本也会有很大不同。例如，对销
售队伍的共享就需要各业务单元持续不断地进行相互协调，
而联合采购则只要求各业务单元就各自在每一阶段所需购进
113
11
二部分识别协同机会
的零部件数量定期进行沟通。不同的业务单元对协调成本的
看法可能也不相同。小业务单元常常认为协调成本较高，他
们看到的是持续不断的争夺优先权战和被大业务单元支配的
风险。而那些在日常业务活动中不涉及共享活动或者与共享
活动距离较远的业务单元则会担心他们的切身利益不会受到
5
保护。
我们在前面曾经讨论过，共享活动可能具有额外的复杂
性，这种额外的复杂性也将影响协调成本。在共享活动中出
现的这种额外的复杂性依特定活动的不同而有所不同。例如，
与拥有大规模生产线的两个业务单元共享后勤系统的情况相
比，业务单元间共享计算机化的订单输入系统一般不会增加
多少复杂性。与服务于一个业务单元的活动相比，共享活动
增加的复杂性有时会抵消规模经济或是降低学习的速度。因
此当共享能够改变规模或学习与成本之间关系的时候，它也
就可以同时使规模和学习的速度都得到改善。这一点很重要。
因为当一项活动对规模和学习的敏感性发生变化的时候，根
据企业所处的具体条件，其成本状况可能会因此受益或受损。
计算机化一般会降低处理共享复杂性的成本，这也是关联变
得越来越重要的原因之一。
二种往往也是更为重要的一种共享成本就是妥协成
本。共享一个活动就要求这个活动按照某种一致的方式运作，
而这种方式对所涉及的任何一个业务单元而言可能都不是最
有利的方式。例如，与专门销售单一业务单元产品的销售队
伍相比，若干业务单元共享的销售队伍可能意味着销售人员
对任何一家的产品都不能给予足够的重视，而且对其中的任
一产品也都不能充分地了解和把握。同样，共享零部件制造
114
11
6章业务单元之间的关联
意味着其设计不可能准确地符合一个业务单元的需要，因为
它还必须满足其他业务单元的需要。妥协成本不仅包括共享
价值活动的成本，还包括其他相关价值活动的成本。例如，
共享销售队伍可能会使销售人员无暇顾及辅助性的服务职
能，相应地技术性服务人员的数量就不得不增加。因此，有
利于共享的政策选择可能会对有关的一个或多个业务单元的
成本或差异化产生负面的影响。
为了共享一项活动，业务单元必须以某种方式折衷自己
的需求，这几乎是一件无法避免的事情。妥协成本也许较小，
也许很大，大到足以使共享失去价值。例如，当各业务单元
的产品规格、重量、交货周期、对交货时间的敏感性大不相
同时，如果公司企图让它们共享同一个后勤系统，就可能形
成一个不适合任何一个业务单元需要的后勤系统，以致使共
享所节约的成本淹没其中。但是对商标名称或在商品采购方
面的共享则可以不涉及或较少涉及妥协的问题。
共享活动中每个业务单元的妥协成本往往不同。例如，
一个产品销售困难的业务单元，在雇佣共享的销售队伍时就
不得不做出最大的妥协。因为战略不同，所以特定的价值活
动在各个业务单元中所起的作用不同，所以各业务单元的妥
协成本也会不同。当两个业务单元联合进行同一等级牛奶或
黄油的采购时，如果该等级并非顶级质量，那么以超质量战
略为目标的食品生产商的业务单元就要比以低成本为战略目
标的生产商的业务单元做出更大程度的妥协。
如果相关业务单元的战略在被共享的价值活动中所应承
担的角色方面是彼此一致的，那么获得关联所需的妥协成本
就小得多。如果各业务单元在战略方向上已经进行了长时间
115
11
二部分识别协同机会
的磨合，那么它们通常就不会或者很少为获取这种一致性而
做出牺牲。例如，如果两个业务单元在进行产品设计时都考
虑使用一种特定的零部件，那么这种零部件就会在两个业务
单元的产品中都发挥出高效能。但如果两个业务单元的设计
部门都分别独立进行设计，那么这种通用零部件就极有可能
不能满足任何一个业务单元的需要。在有利于实现共享的战
略上，业务单元之间很少会自然达成一致。通用食品公司成
功推出的新布丁汽水就是一个很好的例子，其中涉及到压缩
妥协成本的时机和必须计入的间接妥协成本等问题。该公司
将布丁汽水的�