跗湮ⅲ潜暇够钤谑郎稀Ｋ菇徊教傅健俺匀弧奔坝钪嬗形弈康牡奈侍狻Ｕ庖欢尉傻亩园卓梢匀枚琳叨越仙钊氲恼苎Х治鲇幸怀醪降牧私狻６琳呖梢哉沾硕允橹刑傅降钠渌侍庾鼋徊降乃伎肌Ｓ捎谑橹行矶嗉葱耸降恼苎伎贾坏愕轿梗蚨琳呖梢宰鼋徊剿伎嫉摹跋疤狻毕嗟狈岣弧Ｏ旅嬷痪倭礁隼樱峁┎慰肌�
男孩觉得人类非常奇怪，在很多方面非常聪明，对太空和原子都有相当了解，对自己却了解不深，他的父亲提出很有趣的说法：对简单的脑，我们不难了解。例如：我们大体上了解蚯蚓的脑如何运作。但是我们的脑也如此简单，就会变得非常愚笨，笨到无法了解这样简单的脑。例如：蚯蚓就无法了解它自己的脑。反之，如果我们非常聪明，则脑会变成非常复杂，复杂到聪明的人类也无法了解。对这一段对白，我们可以仔细探讨，看它是否已证明了任何人都无法了解自己的脑？上帝是否复杂到连他自己也不了解？上面的论证是否必须假设：研究者必须比被研究的对象更复杂，才能加以了解？这样的假设能否成立？理由何在？孩子的父亲相信科学家迟早会创造出和我们一样会思考的人类。书中没有说明这种“人造的人”的脑是像电脑一样还是用脑细胞做成的。如果只是非常复杂的电脑，它是否和我们一样也有知觉、有喜怒哀乐的感情？还是只有喜怒哀乐的表情？我们要根据什么来回答上面的问题？有些读者也许不喜欢以这种钻牛角尖的方法来读这本趣味盎然的书。
其实，书中许多富有想象力的故事与对白就足以启发读者的哲学思考。然而，我们要强调的是：书中所穿插的虚幻情节本身并非哲学，它们只是启发哲学思考的引信。
林正弘
一九九六年十月
更多精彩，更多好书，尽在 。。