帕耍伤峭蛲蛎幌氲剿峭币泊莼倭伺说募纤５蔽壹柑烨坝龅揭晃�20岁的新生代女孩的时候，她一开口，我就知道男人惨了。那女孩说：“XX大街你去过吗？我的裸照就在那儿放着呢，我无所谓。我不跟父母住是因为我需要自由，我也是人，我要找男友，我需要性生活。”——这真是男人的报应！他们从此还能娶到淑女吗？而对于一些结了婚的女性而言，她们也没有怎么表现出对老公不忠的宽容体谅，相反，她们对别的男人的入侵和去入侵别的男人倒是表现出浓厚的兴趣。当初男人在设计这个阴谋的时候本来是想为自己谋点福利的，没想到最后自己却成了女人的“福利”，这真是天理循环报应不爽。
比这还难受的是放纵的代价。我知道一个男人的故事，他是一个专家，拥有硕士以上的学历，却因风流成性得了性病。他的老婆告诉我，病魔让他痛不欲生，头发早早掉光，发病期间还每天套两个安全套去上班，不敢去看病，又不敢不看，家里老婆每天吵着离婚，外面公司同仁耳闻后恨不得见到他就望风而逃。他老婆找我一是倾诉，二是希望我写文章揭露他。我没有写，我可怜他。我后来跟他在电话里沟通过，他说的一段话我记忆犹新，大致是“我现在最大的困惑不全是病，更主要的是我发现我没有信仰了，我以前相信爱情，崇拜爱情。大学的时候，为了向一个女孩表白爱情，我在寒假跑到她的家乡，顶风冒雪雇了一辆马车，一个村一个村去寻找。那时侯，爱情是神圣的浪漫的。可现在，我什么都不信了。爱情、女人、婚姻、生命的意义等等全不信了。我常常想：我一个堂堂的硕士，多少还是一个领域里的小专家，我怎么就能堕落到这个地步呢？我心里很难受，不知道怎么办才好……”这当然是个案，但也说明问题：男人阴谋的最终结果可能就是搬石头砸自己的脚。当他们不再具有坚贞的信仰的时候，才发现末路真的是来了。他们茫然四顾，找不到方向，心里惟有一片空荡。至于是否追悔莫及，我不得而知。
因此，假如今后再听到有男人讲这样的话时，你就不要言语，由着他说，只心里别信就行了，可说话的假如是你的老公的话，那你就一定要为捍卫你女人的尊严而横刀立马了，最好的办法是扯着他的耳朵大声地说：“我呸！少来这套，我懂！”
第二部分 两性解读男人不娶随便的女人
边谈情边做爱是目前比较时髦的一种恋爱方式，据说，理由之一是性爱是美好的，不同年龄有不同的感受，应抓紧时间别浪费；其二是爱情的最高境界是灵与肉的结合，而只有在恋爱的时候，才可能达到这一境界，一旦进入婚姻，剩下的便是对往昔的残喘回忆了。
但我始终不敢苟同。
我认识一名女孩，谈过好多次恋爱，每次失恋都觅死寻活。但我目睹过她的两次激情，都是相识不到一周就热恋、上床，随后，我听到两个男人共同的追问：“她是不是个水性杨花的女人？她是不是一向都不自尊自重？我可是想娶老婆的，不想玩了。”我不知道新潮女孩都是怎么想的，可无论如何，做爱不是握手，也不仅仅是皮外伤，事实上男人是最自私的一种动物——他在鼓励女人同他一起挥霍情感、纵情纵欲的同时，心里暗藏了一把尺子，偷偷地丈量着你的一举一动，只有合格的人才有可能列入老婆的后选之列。男人可以不以结婚为恋爱由头，而嫁出去却是所有女人的终极目标。
因此，拿这样的问题问男人，远不如换个角度逼问，更能近距离窥见他们的本来面目——你愿意娶一个很容易就跟人上床的女人为妻吗？
相信大部分男人都会立即摇头或语塞，男人是最要面子的，他们甚至不敢面对一个不能预知的戴绿帽子的嫌疑，这便是中国文化留给我们的真实。
我以前认识一个女人，比我大几岁，婚姻好像一直不好。她很开放，直截了当告诉我她跟老公结婚前早就有过关系，而且当时她并没有所谓的处女红。后来结婚后，她老公跟她吵架时经常拿这个说事儿，说她居然那么随便地就跟他上了床，相信他一定不是她的第一个男人。这是不是她的第一次我没敢问，也并不重要，相信无论是她的第几次，对她而言一定都是真情的投入，重要的是，在后来的人生里，她尝到的是老公给她的侮辱，除了言语上的，还有行动上的，他在外面找很多女人放纵。中国的男人多半都是这样的洋径浜——行为上的西化并不能代表他们思想的开放也具备了同样的水准。他们的行为有些地方甚至不如我前几天看到的那对被曝光的阴暗夫妻光明。那对夫妻的故事是这样的，他们在网上寻找换妻的对象，然后两家人一起开房，交换。我不评论他们的这种前卫的另类的生活方式，但我觉得这对夫妻中的男人起码比前一种男人（包括所有包二奶的男人）有平等意识，有人文思想。他的妻子比别的妻子多了一种选择权，没有被欺骗，也没有被蒙蔽，至少他算得上是黑得透明。
然而这样的另类毕竟是少数，多数男人做不到。他们给女人提供的选择太少了，婚前往往是必须同居，边谈边做；婚后则多为恪守妇道。而他们自己则活在海阔天空，恋爱失败也没什么压力，再找一个就是了。而女孩子就不一样了，压力总会大一些。所以，当女孩子选择这种恋爱方式前，一定要想清楚自己可能要面对的各种各样的承受结果。有多大的承受力，做多大的事，盲目跟着别人选择前行的路，不能说都是傻丫头吧，但至少有一部分是在转瞬欢愉过后，会领教到岁月一点一滴给她的“痛”的。
第二部分 两性解读男人女人，讲不清的道理
男人和女人到底有什么道理是讲不清的呢？讲两个故事你就知道了。
那天，老公一边浏览电视，一边嘟囔：这演的是什么啊？
我凑了过去，瞄了一眼：我只是看过一点点，也不知道，好象这个女人被什么人出卖了，不是她老公就是她哥哥，好象是她哥，她是反贪污的……
老公打断我：不可能是她哥，肯定是她老公。
我想了想说：不对，是她哥，她老公对她特别好。
老公不屑一顾地：怎么可能是她哥呢？她哥不喜欢她至多不理她而已，没必要往死里整嘛，肯定是老公，对她好也是装的。
我说：你怎么那么肯定？
他说：这是明摆着的事嘛，不信今天就打个赌，我们看下去，看结果是谁陷害她。
这让我不高兴。
我不怕打赌，但我觉得他的态度有问题，就跟了一句：是不是男人都这样，只会出卖自己的老婆？纵然她把自己的一生都给了他，还是要被他出卖？
他看电视，装作很投入，不搭理我。
我猜他心里一定很后悔，但依然不罢休。假如我是这里面的这个女人，是不是你也出卖我啊？
他马上制止：哎哎，怎么说话哪？你别找事儿啊，我可没惹你。
我说你开始是没想惹我，但你一不小心说出了心里话，让我看清了你的本质，这就惹了我。
他嘟囔道，胡搅蛮缠什么逻辑！
我说这不正是你的逻辑吗？怎么不敢承认了？
他最后扔下一句话，别跟我纠缠啊，我跟你说不清楚。你要看我不顺眼我就打牌去。
有什么说不清楚的？我觉得我跟他完全能说清楚……
又一天，大家吃饭的时候，我讲了一个故事，是吴淡如的作品，说一个男人年轻的时候吃喝嫖赌什么都干，他的妻子也曾组织人捉奸，结果，老公死活不离婚，理由是在外面只是玩玩而已，并不想失去妻子失去家。就这样过了一生。后来他们的女儿出嫁了，也嫁了如是的老公。女儿发现事实后，打电话告诉妈妈，她的妈妈劝她认命，女儿不干，坚持找爸爸说理。这个妻子很想知道老公是怎么劝女儿的，就躲到一旁偷听，结果，你们猜这个男人说了什么？
在座的男人马上异口同声地说：他敢？我宰了他！其时，在座的女人还正在替他编理由呢。
而文章的结局正如男人们的想象，那个妻子听见她已花白胡子的男人吼道：他敢？我宰了他！
我奇怪的是，男人为什么在言行不一方面竟能如此惊人地雷同？
他们说，自己花是自己享福，女婿花是女儿受苦，立场当然不能一样。
我说，这么说男人是彻头彻尾的利己主义者了？
他们干笑两声说，那也不是，这个……你不要把男人解剖得那么透彻嘛，何必呢？
何必呢？哼！
由此，你可以看出男人跟女人最大的不同了。
女人的逻辑是建立在联想上。女人对一件事的判断，不完全是依据眼前的事实，而是依据以前有没有类似的可供参考的个案，这个个案可以是真实的故事，也可以是影视文学作品。许多男人都不明白怎么跟女人就是讲不清道理？其实，是他自己不明白女人的这个特点，他单方面想就一件事论一件事，可女人不是，她是就一堆事论一件事，或就一件事论一大堆事，所以双方没有偏差才怪。女人之分不清真实与虚拟，好比有时候我们分不清海跟天，这一点女人不是不知道，问题是，对我们女人来讲，分不分得清海跟天有什么重要，反正一样的蔚蓝，一样的浩瀚，一样的本质？
但是，男人不知道，所以他们讲不清。
而男人的逻辑则建立在利益上。他们的头脑里时时刻刻都会把得失划分得清清楚楚，他们的是非不是因为事情本身决定的，而是因为他自己的利益、立场决定的。他不可能像女人一样，对相同的事情会相互劝解并采取相同的解决方式，他才不会让其他同类的感受传染自己。男人对问题的审视有时候标准很单一，对许多问题的感受，男人是“你的就是你的，我的就是我的，我不会因为跟你同类就支持你。属于我的你就不能伤害，不能碰，否则我就揍你”。因此，在血缘问题上，在外遇经历上，女人永远不是男人的对手，没办法跟他讲得清道理。他对的时候他有道理，他错的时候，由于血缘是他的，感官享受也是他的，他也有道理——不过犯了点男人都容易犯的错误，可以原谅。但如果是女人犯错了，那就不行了，就成了原则问题，成了不可以原谅的问题了——根源是“他的”东西受到了伤害。
由此可见，男人与女人的最大差别了，女人是不该清楚的事情她比谁都清楚（比如别人的事），该清楚的事情却往往算不清楚（比如自己的事情），因此，女人经常是会精明到自己吃亏的程度。而男人刚好相反，该糊涂的事情他糊涂（比如别人的事情），不该糊涂的事情他装糊涂（比如自己的事情），其实他心里的帐比谁都精，因此，男人的糊涂经常是大智若愚，算