要掌握婚姻，就必须先认识爱情，认清它不同时期的脸孔，比如，初恋可能就是“喜欢=爱情”；而热恋呢，则是“激情=爱情”；结婚后就复杂了，有时是“渐化而来的那么一种亲情，有时是对过去的那么一份依恋，有时是体谅，有时是包容，关心，有时是不需要看你就知道你要什么的心灵默契，有时是带给你压力的责任，有时又是你最后的港湾，有时仅仅是能聊在一起或相依为命的感觉……甚至你出去应酬，她一遍遍打电话，不是催，而是担心，担心就是爱情……”。它不是有形地，而是无形地，埋藏于烦琐的生活中，你必须以最大的善意去解读对方，不埋怨，这才是爱情的基本轮廓，你也必须仔细耐心地查找，才能分清哪个是它的脸，哪个是它的眉，哪个是它的眼……女人最爱抱怨的一句话是你当初怎样怎样，现在却如何如何，言下之意是男人背信弃义，情爱今不如昔，其实错了，这是女人没有正视爱情已经长大的现实，不能已经是大树了，你已经在享受着它的伟岸了，另一边却要求他不失去苗时的嫩叶。人不可能跨年轮地整合一棵树，因此，也不可能超时空地要求一份爱。
浅浅说，爱情的模样？我倒是第一次听说，有点意思。
我说，我也知道雨失败的原因了，是她太在意与婆婆的过节而忽略自己婚姻的意义了。我们结婚是为了让爱情圆满，让两个人在人生的旅途上相濡以沫死生契阔，而雨始终不能在母子关系这一亲情的底线上与老公达成求大同存小异的共识。谁都不能强迫他人跟自己的母亲断绝关系，以爱情的名义、婚姻的名义也不行，无论他的母亲做错了什么，无论他有多爱你，这一点跟性别无关。爱情的品德是成全而不是撕裂。雨以为他们的婚姻可以打败一切，但是，她没想到爱情是有生命力的东西，需要感觉的滋养；在一次次的冲突中，她也没有及时发现老公对她的感觉正在减少，变质，爱情正在一点点萎缩，黯淡，变丑，最后死去；当局面最后发展到只剩下老公与她之间的亲情，去对抗老公与母亲之间的亲情时，雨的败局已是注定的了。而她的老公同样没有理解她横刀立马要捍卫的其实是他们小家的宁静与美满，他完全可以选择用金钱的方式来摆平父母，给他们另买套房子，雇个保姆，但他却没有做，反而选择惩罚和放弃。没有一个单纯的原因可以导致一段婚姻的破裂，背后必定有一个原因组。由于他们谁都没有小心翼翼地呵护婚姻，呵护爱情，所以，只有失败结局。
浅浅沉默了一会儿，说，这还不是说明爱情太脆弱？
我说，不是爱情脆弱，而是他们太大意，没有看到爱情的脸在变化。爱情因为不是天生的，它的长相完全没有遗传的因素，美丽与否纯粹是人为造成的，因此，任何人任何时候都不能对爱情怠慢，必须时刻关注它的眼是不是还明亮，它的脸是否在变形，否则，你就要为它的貌丑无才、支离破碎负责了。
这么说来，恋爱可以马虎、犯错，而婚姻反倒小心谨慎、不能犯错了？浅浅不太服气。
婚姻不是不能犯错，而是必须把犯错减到最低，恋爱比婚姻更容易再生，当然不怕失误、不用那么谨小慎微了。
浅浅幽幽地看着杯子，自言自语，这样小心翼翼维护下来的婚姻，是不是太累了，又有什么意义？
——可是，你这方面不小心，不劳累，那么，你就得在别的方面劳累小心了，比如老公婚外恋，比如二奶有一天领着孩子找上门……人生不就是这样吗？现实不就是这样吗？女人不就是这样吗？还有别的选择吗？有谁见过不累的人生呢？
但这一次，我没说。
第一部分 婚姻物语练仗，两个人的游戏
夫妻间吵架就是一场两个人的游戏，也是一种沟通方式，没有什么窍门可以避免，关键是要有游戏规则，核心的解决办法是想通，这一点很重要。想通了就是天堂，想不通则是地狱。
瞧，他们的游戏玩的多热闹
有一天，好友给我打电话，说，“告诉你一件可乐的事情，我昨天晚上跟谁谁谁吵架了。”
谁谁谁是她老公。
原因是这样的，昨天不是阳光灿烂吗，女友与老公谁谁谁心情很好，就很浪漫地出去喝茶，聊天，兴致正浓时，邻座来了两女一男。
男的说：还有什么好聊的？说吧。
女甲：你什么态度？
男的：我就这样，今天能来已经是很有诚意了。
女乙：有什么话好好说，说开了就好了，夫妻嘛……
男的：我这人就是（什么什么）样，你能不能接受是你的事，我对你没要求，你也不要干涉我。
女甲哭了起来，哇哇哇说了许多话，听不清，女乙开始两边劝，可男人态度强硬，不为所动。
女友一听，明白了，原来是夫妻吵架，朋友调和，就顺势点评起来。
女友说：多大的事家里不能解决，非得跑到公共场所来打架？
她老公谁谁谁：也许在家根本无法控制情绪，不能心平气和听对方陈诉理由。
女友说：那男人真不象话，老婆哭了她都不哄哄，还拼命地说，小男人一个。
这时候，那男人的声音高了起来：我父母来了，照理说你应该让他们进家门，应该（如何如何），但你不愿意，我也没有强迫你。他们住在别处，你也应该去看看，你不去我也没强迫你，可是你不能阻止我去看，你可以不在乎他们，可是我在乎，我只有父母……
女甲哭得更加伤心。
女乙：你别发火嘛，心平气和地谈才能……
男：没什么好谈的，我有自己做人的原则。
女甲呜呜咽咽：你一个礼拜不回家……我对你……
听不清楚。
谁谁谁开始说：那个女人真不象话，太刁蛮。
女友说，怎么是那个女人的错呢？分明是男人做事太过分，太强硬，你听她哭得多伤心啊。
谁谁谁：哭不等于有理。
女友：没理哭什么？肯定是委屈嘛。
谁谁谁：也不排除无理取闹。
女友：你听清楚的不过是男人的一面之词，也许是他父母曾经伤害过她呢？退一步讲，就算女人有错，也不可能是全错，十里面最少最少还得有个一二三吧？男人怎么能一点都不让步呢？再说了，他父母也不好，把儿子家搅得鸡飞狗跳的还不走？
谁谁谁不爱听了：父母的事情你怎么能随便指责呢？原则问题不能让步，寸土必争。
女友：可是，我相信，谈恋爱的时候，男人一定不敢是这样的态度。
谁谁谁：那当然，不同时期不同战争就得不同战略，兴国要重赏，治国要重典，这道理你不会不知道。
女友马上警觉地问：你什么意思？
谁谁谁：没什么意思，随便说说。
女友：随便说说？哼！我看你是借机敲打我。
谁谁谁：你要这么认为的话，我看敲打敲打也没什么，你的思想也很危险。
女友当时就不高兴了。这时候那边怎么吵已经不重要了。
女友说：你这不是找茬儿吗？什么叫‘寸土必争，原则问题不能让步？’你跟我有什么原则要争？‘什么叫治国要重典？’你打算怎么重典我啊？
谁谁谁不理她，犹自说个没完：这个男人真窝囊，换做我，早跟她离婚了，哪有心情跟她这么纠缠。
女友说：你今天怪啊，你不回答我的问题，却一而再、再而三地来敲打我、威胁我，你是不是有什么别的想法啊，比如……然后跟我在这儿‘欲加之罪何患无词？’
谁谁谁：比如什么？你别不讲理啊，是不是也想吵架？
女友说，想吵又怎么了？你其实不就是想借题发挥吗，你要是……我就……
对方后来不欢而散，我女友夫妇也跟着不欢而散。回家后谁的气都不顺，就吵起来了。两个人吵得很厉害，最后，女友气哭了，就跑到他们家对门也就是他们的好朋友家，跟那两口子去哭诉。他们当时正在祥和地看电视剧，一看她的样子，吓了一跳，马上就来劝她，女的向着女友，男的向着她老公。可能是第一次看见女友哭，他们劝的时候都很卖力气，一不小心，把他们吵架时对付对方的招式都说了出来，于是，他们两个较上劲了，然后他们家发生了更加激烈的争吵，女的哭得比我女友还厉害，连在家怄气的女友老公谁谁谁都听见了，马上跑过来劝，后来他们就集体吵群架，再后来，不知道谁问了一句我们今天究竟是因为什么吵架的？然后他们开始回忆原因。回忆完了，对门两口子不乐意了，说你们这不是吃饱了撑的吗，你们家吵完了还不够还来招惹我们……于是大家忍不住都哈哈笑了起来，一下子就都好了，后来就都回家睡觉去了。
讲完了，女友嬉皮笑脸地问我：“你看，可乐不可乐？”
我看？
岂止可乐，简直是一幕人间闹剧！
耐人寻味的是，这样的闹剧每时每刻都可能在我们的家里上演，或曾经上演。
没有规则的游戏总有人受伤
我讲这个故事的意思是，夫妻吵架是很随意的事，无所不在，不是每一次都是蓄谋已久的，也许不为什么就打起来了，有很大的盲目性随机性，因此，不能用过于认真的态度对待，不然，就会经常受到婚姻的伤害，而不是婚姻的裨益了。
对于吵架，男人最愚蠢的错误就是他根本不知道女人想要什么还自以为知道。比如，上面那对到茶馆吵架的夫妻，看起来好象男人有理，他强硬，他生气，他不回家，他跟女人做最后的抗衡……所有的一切，都是基于他对问题的理解——我要捍卫自己对父母的爱，如果我这会儿对你说了软话，那么就是对你的让步，就是妥协，就会进一步把你惯坏，那你以后就更得想怎么样就怎么样了，我就一点地位也没有了，这不行，我今天就要治治你等等，他跟女人较劲，他要“重典”她——其实，更多的时候这都不是一个完整的认识，男人必须要看到，他们“为什么吵架”不是问题的实质，问题的关键是“吵架了，女人哭了，而男人却不哄她，还跑了”，这才是核心。
男人突然而至的强硬常常让女人措手不及——任何东西在你手上捧久了，突然“当啷”一声摔地上它也尖叫也裂缝啊——一个惯有的谦谦君子、疼爱有嘉的老公突然变得蛮横粗暴，跟她一句不让斤斤计较起来，只会让她觉得伤心，觉得他变了，对她不好了，这时候，开始争论的问题已不是重要的，爱不爱她才是最重要的。因此她必须要不顾一切地捍卫自己在他心中的那点爱、那点地位而不为男人着想。但男人不知道，他�