慌涞龋汲鱿衷诳ń芾羯衩淼氖裆稀？ń芾羰翟谑枪庞《刃砸帐跫斜硐值牡胤健！ 】ń芾粑挥谟《戎醒氚畈樗斩兀嗍锥夹碌吕镌迹叮埃肮铩９故兰统酰谟《鹊陌嗟吕湛驳碌厍似鹆苏碌吕醭醭钥ń芾粑行模谝淮醯べぴ谖皇保夹私ㄊ焖略骸Ｔ诩⒌模保笆兰椭粒保笔兰图洌步ㄔ炝耍福底忱鑫薇鹊拿碛睿ń芾舫晌湔鲋杏《鹊氖ザ肌！ ≡谡庑┟碛钪凶钗彻鄣氖强泊锢镆熳鹈恚唤龉婺Ｗ畲螅医ㄖ蠲溃悴忝爬冉撬氐嗔叽铮常得祝鹑绺咚实纳椒澹秩缰钌竦墓钜话悖钊四垦Ｉ褚啤Ｕ鼋ㄖ煨托刍刖觯渎撕托场⒆刂馈Ｏρ粑飨轮保泊锢镆熳鹈砩烈喷澈焐墓饣罚崛搜勰俊４送猓ń芾粲写硇缘乃略夯褂信尥吣谴锼隆⒗猜隆⑵嫱勇摅哦嗨碌取！ 】ń芾糁陨恫ィ私ㄖ煨鸵酝猓钪匾脑蚓褪潜椴妓略耗谕馇降木朗裆裣瘢隹泊锢镆熳鹈硗馇骄陀猩裣瘢叮矗蹲穑谇剑玻玻蹲穑导噬峡赡芨啵蛭窨痰妹苊苈槁椋蛑蹦岩约剖Ｕ庑┦窦家站浚钊颂疚壑埂Ｓ绕涮厥獾氖牵庑┦竦木蟛糠侄际且孕园獠牡模腔蚴潜硐稚踔量湔排匀馓宓奶卣鳎嗟氖潜硐帜信涞男园饩褪怯《冉桃帐踔械囊恢痔厥獾摹懊锥寄伞毕瘛！懊锥寄伞痹敢欢阅信堑ゴ勘硐忠欢阅信牟⒉怀莆懊锥寄伞保挥斜硐帜信园牟懦浦懊锥寄伞薄？ń芾舻摹懊锥寄伞毕袂ё税偬从吵龉庞《刃矶嗌窕啊⒋抵械那榻冢从吵龅笔庇《鹊男矶喾缤寥饲椋卜从吵鲇《冉烫角笊Υ丛煊敕⒄沟脑怼Ｕ馐鞘澜缫痪彩鞘澜缥幕煊虻墓灞Α？上В庑┟碛钜讶涨魉グ埽衷诮龃妫玻沧矣行┦穸家巡腥辈蝗恕！ 」庞《鹊男园婊偷袼芤谎致懵丁Ｍ懵兜幕褂腥毡镜摹案∈阑妗保绺裼兴煌！案∈阑妗笔侨毡久栊疵窦淙粘Ｉ畹囊恢侄懒⒌囊帐趸谴尤毡尽按蠛突妗钡钠琳匣⒚栊垂肭楹脱俺Ｊ捞摹盎婢怼焙凸诺湫∷档哪究滩逋嫉然∩闲纬傻摹；ń至锏陌椤⒏栉杓垦菰钡馁挥坝牖疃⒒ㄇ霸孪碌囊饔健⒊鲆坝窝绾吐猛酒吹鹊龋际恰案∈阑妗钡乃夭模唤棵牡募伺⑽枧约啊暗磁倍际恰案∈阑妗钡闹饕巧！ 案∈阑妗敝幸灿胁簧傩阅谌荩臀夜糯拇汗猩羁淘ㄔ春秃芏嗟南嗨浦Α！案∈阑妗毙似鹩谌毡镜牡麓ㄊ贝ㄒ喑平贝保叮埃衬曛粒保福叮纺辏猓保肥兰统跽俏夜鞒┠甏汗惴毫鞔氖贝笔敝泄腿毡就ㄉ唐捣保汗驮谡馐贝搅巳毡尽Ｈ毡尽案∈阑妗痹缙谥拇笫α獯ㄊπǎ保叮保福保叮梗矗┑摹痘姹痉缌骶┩肌肥怯捎诳吹轿夜拿鞔汗斗缌骶┩肌范右阅？痰模怖昧说笔弊钚碌挠∷⒓际醵琶！ 『臀夜鞔拇汗啾龋毡镜摹案∈阑妗庇胁簧偬厣何擞鲜忻袢の叮案∈阑妗被颐强寂灼宋镏诙嗟拇蟪∶娑嗟孛杌嫔钏鱿傅男〗冢唤楹系娜巳悍纸馕ザ赖拿廊送级右蕴匦矗唤醋灾泄车母站⑾咛醣湮岷投鞒挥行┯行阅谌莸耐蓟檬挚湔牛挥杏哪泻突孟耄缫欢阅信昧礁鱿喽远吹那锴越唬桓雠影鸭傺艟咦霸谝桓龅踉谔旎ò迳系幕侄晕浚桓瞿凶永靡恢止ぞ咄焙臀甯雠有越唬鹊取�
第五章 百花齐放的性文艺性爱绘画与雕塑5
以上这些古代的性文学艺术都是历史的客观存在，在社会上产生过较大的影响，曾经拥有广大的读者，这是不容抹杀的。这些作品究竟是好还是坏，这就涉及一个道德评价问题。英国著名的惟美主义作家奥斯卡·王尔德曾经说过：“我完全不理解怎么能从道德观出发，去批评一部作品呢？艺术的范畴和伦理的范畴是截然分开的，是绝对不同的。”这种把文学艺术和道德观截然分开的惟美主义观点是不全面的，因为任何作品总有个社会影响、舆论导向的问题，道德评价是必不可少的。但是要注意的是，不能简单地用今人的道德标准去衡量 、要求古人，也不能简单地给某一部作品扣上一个什么帽子，予以绝对地肯定或否定。因为许多性文艺作品都是精华和糟粕并存的，这就要具体分析，取其精华，弃其糟粕。如果用今天的眼光来看，这些性文艺作品的作者大都不是好人，因为如果没有嫖妓经历的，怎么能深刻地刻画妓院呢？没有许多性爱经验、只接触过少数异性的，怎么能总结出那么多的性爱理论呢？没有性变态体验的，怎么能生动地描述这方面的心理和行为呢？如果一概加以绝对否定，″“洪洞县里无好人”″，那就不是历史唯物主义的态度了。这几千年来形形色色的性文艺作品，如果它描述了性爱的健康和美好，可以引导人们向有益的方向发展；如果它描述了许多丑恶的事情，可以告诫人们不要走这条邪路；它的艺术描绘可以使人增加美感；它描述的风土人情，给后世留下了许多历史的研究资料；以历史对照现在，更可以给人以深刻启示。这一切，仁者见仁，智者见智，就看以什么观点，从哪个角度去观察、思考了。
第六章 非常态性行为历史悠久的同性恋1
男同性恋
在通常情况下，人类的性行为是男女两性之间，通过性交以及围绕性交的各种辅助性活动如“性前嬉”和“性后嬉”等，以达到最后的性满足。但是，在某个时代、某些地区、某些民族、某些人们中间却不是这样，他们的性满足对象异常，例如不是异性而是同性，或不是人而是物；或是性满足的方法异常，不是正常的性交活动，而是窥阴、露阴、施虐、受虐等等，对此，可称之为非常态性行为。 过去，人们对这些性现象称之为变态，变态含有荒诞、疯狂等绝对否定的意思。当然，在这形形色色的非常态性现象中，有些是应该否定的，因为许多事实证明了它危害社会秩序，危害他人安全，或危害自身的生理和心理健康。但是有些性现象并非如此，它只是一个性生活方式选择、个人喜恶的问题，与社会、他人无害，则不必视之为“异类”而加以排斥甚至压制，从历史的角度看来，这种排斥与压制不仅无效，而且有害。 追溯历史，也可以看到，“常态”和“非常态”是相对的而不是绝对的。此时此地为常态的东西，到了彼时彼地却变成了非常态。例如中国明、清两代，女子缠足是常态，而现在看来那是摧残；在海边的沙滩上，人们穿身体十分暴露的泳装为常态，可是如果穿着泳装在大街上堂而皇之地行走，人们就会侧目而视，这就变成非常态了。 正因为如此，常态和非常态有个相互转化的过程。常态与非常态不足以说明正确与谬误，而只能说明多数与少数。正确与错误只有用科学来衡量，用历史来判断。对有些可以共存的东西，社会应该宽容，因为从总的发展趋势来看，社会总是向多元化发展的。 在古今中外的各种非常态性行为中，同性恋可谓历史最为悠久、散布面最为广泛的了。无论是中国和外国，自有文字的历史以来，就有关于同性恋的记载。不久以前，据德国的施奈贝尔博士估算，全世界同性恋者约占总人口的２％至４％，那么其绝对数应不少于一亿人，许多有关的调查证明，这个估算并没有夸大。 在古代，不仅存在为数不少的同性恋，而且出现了关于同性恋的理论。古希腊哲学家柏拉图在《飨宴篇》中借伊罗之口说明了同性恋的由来。他认为，人类可分为“二重男性”、“二重女性”和“男女兼性”三性。即男与男一体，女与女一体，男与女一体，各有四手四脚，十分强悍，想征服造物主宙斯。宙斯大怒，把他们各割为二，并叫阿波罗扭转他们的头向被割的部分——前腹方面，使他们永久不忘那罪恶。阿波罗是医术神，治愈了那割断面，缝合皮肤作成囊一般，那便是腹，打的结便是脐。这样，一个人就分成两个半身，一个半身有一种向另一个半身扑过去合而为一的迫切愿望。所以，本来是“二重男性”而被分割成两个半身的男子，就不喜女子而爱男子，即这个半身的男子追求另一个半身的男子，形成了男同性恋；同理，原来是从“二重女性”分割开来的女性，形成了女同性恋。 神话当然是不足为据的，但这反映了当时的一种思想观念。 古希腊盛行同性恋，尤其是师生、兄弟之间的同性恋。受了希腊文化影响的地中海各地也有这种倾向，埃斯巴尼亚的历史学家萨拉戈萨说，受了希腊文化影响的沿海地区多有“少年爱”的倾向，未受影响的内地却少见，所以从“少年爱”的盛衰可以判断受希腊文化影响的深浅。 据普卢塔克说：“师生间的同性爱，开始只是服从先生，私淑先生，后来渐渐变成恋爱先生，换句话说，即从师生关系渐变为爱人的关系。”其中最有名的是哲学家亚里士多德的故事。卢基拿的书中有这样的记载：“亚里士多德是男色家，利用自己的学问引诱美少年，常与弟子克里伊尼亚情语绵绵，并将先哲和弟子谈的猥亵的谈话读给他听。”克里伊尼亚有一个情人是妓女，这个妓女因为亚里士多德夺去了她的情人，向友人克里多尼亚诉苦，克里多尼亚想了一计，一夜在墙上大写了“亚里士多德诱惑了克里伊尼亚”的字样，对公众侮辱这个哲学家。 在公元前６世纪至公元前４世纪的２００年间，希腊盛行恋童风，并把它视为“高等教育”的一个分支。当一个男孩接受传统的基本教育后，即被置于一个成年男子的羽翼下，他通常３０岁开外，负责少男的道德与心智发展教育，他以仁慈温暖及纯粹的爱对待少男，它的惟一目的——据苏格拉底说，是为了培养少男道德上的完美。 少年啊，你的脸颊 多么光润， 我怜爱你， 即使被死亡的噩运所困。 这是公元前６世纪希腊诗人提欧尼斯《悲歌》中一节，是歌颂男子对男少年之爱的诗篇，表达了当时许多人在这方面的思想感情。在柏拉图和柏拉图派的思维中，没有肉欲，而提倡纯精神的爱，这种爱可谓臻于真、善、美的境界，这种爱越激烈，就越受赞扬。有一位斯巴达王就曾经如此赞美柏拉图式的爱：“如果没有一个‘男爱人’，就不是真正优秀的市民，对国家也将一无贡献。” 他们反对肉欲之爱，也鄙视女子，认为不管是多么美丽的女人，都是愚蠢的存在，如果移情于她，也会引起为妻者的妒忌心理，所以最好的还是对少年的爱。但是，这种柏拉图式的爱其理想与现实颇有一段距离。《男色论》一书中说：“柏拉图、苏格拉底、阿基毕阿底斯都是男色者。亚里士多德曾经蓄养一个名叫巴顿的年轻人；雄辩家狄摩西尼斯也和一个年轻人过从甚密，而招致妻子的愤怒；伊壁鸠鲁更是待某个少年如妻似妾一般。”不论怎么说，在同性恋者之间类似男女间争风吃醋的现象还是存在的，柏拉图在《飨宴篇》里曾提到苏格拉底和他的