搅斓幕こВ蹲噬锨蛟８贸Р啡砍隹冢访耍б婕谩９こ欧哦家汛锉辏皇桥懦龅难唐幸欢ǖ拇碳ば浴Ｖ鼙哂校叮埃岸嗷Ь用瘢蚧繁２棵磐端吒贸а唐欧拧；繁！⒌胤秸推笠倒餐烫郑龆ㄔ谘细窦觳狻⒐惴盒幕∩希勺』镀保龆ㄊ欠裨市砩＝峁叮埃岸嗷Ь用裎抟煌对蕹善保笠抵坏霉孛拧Ｐ炀殖と衔饧路从吵鋈憧上仓Γ阂皇抢习傩盏幕繁Ｒ馐洞蟠笤銮俊Ｖ灰侨衔瞧苹祷肪车模突崂米约旱娜ɡ蛏戏从常欢堑胤秸ゴ慰鳌Ｈ战方鸬钠笠担灰园傩沼杏跋欤鸵鹬乩习傩盏囊饧蝗抢习傩沼辛瞬斡牖繁５娜ɡＳ檬种猩袷サ囊黄保约耗比“踩嗑坏纳睢＞萁樯埽不帐』繁＞种灰腥褐诹端撸欢ㄅ沙鋈嗽钡鞑榇怼Ｏ衷谀甏砣禾逍酝端撸校叮埃岸嗉一褂醒杆偕仙啤；春恿饔蚣负跛行姓刹俊⒒肪潮；げ棵湃嗽倍既衔保澳甏蠊婺Ｖ卫砘春游廴荆乇鹗恰傲愕阈卸庇搿埃玻埃埃澳甏锉辍保坪拼螅傲饔蚰诿恳桓鱿缯颉Ｆ溆跋炝θ缤苹Ｉ踔亮饔蛞酝獾娜耍惨蛎教宓墓刈⒍刈⒒春印！叭禾逡馐丁笔亲畲蟮谋Σ亍Ｈ绻诖嘶∩辖徊较富卫矸椒ǎ炕卫硎侄危春恿饔蛴邢Ｍ凇罢铰曰銎凇保ㄎ蠢吹模罚保的辏┪稚嬗敕⒄沟幕 �
第四部分：面对淮河——谁能让13亿人搬迁淮河治污１０年回不到“原点”
突然回到１０年前淮河大规模治污１０年，的确取得了一些成就。特别是“２０００年达标”，让淮河干流有短暂的喘息。让善于忘记教训的国人，遗忘了危机四伏的淮河。实际上，淮河污染并未停息，走“回头路”一刻也没有停止。“２０００年达标”之所以能够“低水平”实现，是有１９９８年“零点行动”作前奏、连续多年持续高强度治理的作用，也有经济方面的原因：我国１９９５年后开始的新一轮“经济降温”措施，使经济持续下滑，淮河流域相对发达的食品、酿造、造纸、皮革，以化肥为主的化工等，市场状况普遍不佳。以阜阳为例，市里骨干企业造纸厂停产，几经转手，未能恢复；全市最为发达的化肥企业，由过去的上十家红红火火，每县一厂，到２０００年时仅阜阳化工总厂仍在苦苦支撑。曾是全国一面红旗的皖北另一家化肥企业涡阳化肥厂，此时处于季节性生产。这种经济大环境造成的“减污”，最终促成了淮河入河ＣＯＤ量低于１００万吨。而同期的氨氮等其他指标，依然高居不下。２０００年后，我国经济从低谷中回升，并且加速明显。工业企业的发展，对淮河水质的压力陡增。从新华社和《人民日报》等中央媒体的一些报道上，可以看出污染回潮的轨迹：2000年2月24日，《人民日报》：“河南上蔡县群众渴望：污水早日变清流” 文章介绍淮河支流黑河（全长１３６。４６公里，流经河南、安徽５个县、市后注入淮河）“如今，夏季河水恶臭扑鼻，水面上布满了白色泡沫；秋冬季节，河水远看发亮，近观则如酱油一般黑。”“河南省驻马店地区环保局环境监测站在黑河漯河段的漯邓桥和上蔡段的蔡沟镇有两个监测段面，监测结果显示：……１９９９年头10个月，漯邓桥段的ＣＯＤ平均浓度为３９４毫克／升，超标１８。７倍，蔡沟段的ＣＯＤ平均浓度为１６８。７毫克／升，超过７。４倍，这表明黑河水质在进一步恶化。”淮河的另一主要支流洪河（全长３３０公里，流经河南省驻马店地区的西平、上蔡等县）有些河段“ＣＯＤ平均浓度为１０００毫克／升，最高时竟达１８００毫克／升，超标４９—８９倍。”记者的结论是“没有支流的洁净，哪有淮河的达标？”
新华社２００１年8月1日电：淮河达标后缘何出现污染险情？
报道说：“今年3月以来，……上游主要支流沙颍河颍上闸以上形成总量达１。４４亿立方米的污水源。从７月２０日起，沙颍河上游普降大暴雨形成洪峰，各闸坝相继开闸泄洪。目前已下泄至干流０。６亿立方米，其余蓄积的污水还将陆续涌入，如污水滞留在干流内，将直接影响淮南、蚌埠两市的饮用水安全，并且容易发生污染事故。”《人民日报》８月２日用此稿时配发评论：“为何频闻‘反弹’声”。
新华社２００１年１２月１７日郑州电：今后污染淮河情节严重者将被追究刑事责任
“河南省环保局日前发出紧急通知，要求各级环保部门进一步加强对淮河水质的环境监督管理，严防重大污染事故的发生。对污染淮河情节严重者，必须依法提请司法机关追究刑事责任。”报道提出“十五小”死灰复燃，工业污染源限排等。从报道“紧急通知”、“追究刑事责任”等用词，可见污染反弹之迅疾与严重。……检索沿淮四省的地方媒体，类似报道唾手可得。根据权威部门的统计数字：２００２年的ＣＯＤ排放量１１０。６３万吨，与国务院要求的２０００年实现淮河水体变清的ＣＯＤ总量控制目标相比，超标２。０２倍；２００３年在经历了５０年未遇的洪水之后，ＣＯＤ排放量仍然达到１２３万吨，比２００２年又有了较大增长。按国务院１９９６年６月２９日批复的《淮河流域水污染防治规划及“九五”计划》，２００３年ＣＯＤ排放量应为３６。８万吨。对淮河流域省界调查显示，２００１年、２００２年五类和劣五类水比例分别为７６。９％和７７。８％，应该说，２００３年５０年不遇的大水，再次减轻了人们对淮河流域水污染的感官刺激。过量的径流不仅可以稀释并带走污染物，还可以冲刷土壤，使地下水质有所改善。阜阳市政府负责救灾扶贫的副秘书长牛中民介绍：“当年降雨时间长，从５月初开始，直至整个汛期。雨水积存时间也很长。平原地区平均水深１—２米，汛期过后积存数月，至初冬仍有未退水处。”后安徽省地质调查院抽检，２００３年后，沿淮和淮北地区的地表以下１０米左右的土壤污染程度有所减轻，浅层地下水水质普遍改善。在长期浸泡地区，２０米以下地下水也有变化。综上所述，淮河水质污染的“回归”并不突然，有明显的踪迹可循。２００４年初人们猛然觉得淮河水污染“回到十年前”，仅仅是由于量变引发了质变，质变警醒了舆论和公众而已。
第四部分：面对淮河——谁能让13亿人搬迁并非“原点”
并非“原点”进入２００４年，冬旱使淮河流域污染加重趋势无法掩盖，淮河水质持续恶化，淮河干流１３个断面监测结果全部超标，10年治污后很多指标又回到了原来的位置。淮河流域水资源保护局规划保护处提供了２００４年３月、４月、５月三个月数据并介绍：１月上、中旬，部分地区水质还能达到三类水，水量比较大；１月下旬到2—3月间，水质逐渐恶化。２月份监测淮河干流１３个断面，全部超标。大运河是“南水北调”东线渠道，是水污染重点控制区。淮河流域规划目标也是三类水。
目前设置了２１个水质监测站，从监测结果看，大运河下游一段，骆马湖、洪泽湖一带水质达标，越往北部水质越差，超标几倍，个别地方甚至超过十几倍。主要污染指标是氨氮，来自生活污水、工业、化工企业。安徽省政协的一份报告中谈到，如果不考虑１９９８年水量偏大的影响，２０００年以前水质达标率是在逐年提高，之后却在逐渐下降；淮河流域年污废水入河量在１９９３年时为３７。４亿吨，到２００３年增加到４３。６９亿吨；此外，另一个主要污染指标氨氮入河排放量更是增势强劲，２００２年排放量比１９９８年增长了３０％。这份调查报告中还指出，“正是由于大量的工业企业不能实现稳定的达标排放，以及部分关停企业死灰复燃，地方有关部门有法不依，执法不严，造成目前水污染如此严重的局面。”安徽省淮河流域监测哨自２００３年１０月份以来，对淮河干流及７条主要支流的１３个监测点位进行了每旬一次的监测，并结合水质自动站的监控作用，密切关注水质变化情况。最新的监测结果表明，淮河干流上游入境水质主要污染物氨氮浓度超标１。６倍。７条主要支流中除沱河、淠河水质为三类外，颍河、涡河、惠济河、奎河和西淝河等５条支流水质均为劣五类，污染严重。涡河流域面积较大，水体污染已严重影响到沿岸人民的生产和生活。淮河流域水资源保护局于２００４年２月下旬对１２个城镇３４个入河排污口进行了监测。他们提供的一份资料数据显示，监测的息县、周口等１２个城镇３４个入河排污口中，超标排放的有２４个，超标率为７０。６％；化学需氧量超标的有２１个，超标率为６１。８％；氨氮超标的有２０个，超标率为５８。８％。其中颍上县、阜阳市化肥厂入河排污口、淮南杨郢孜排污总口、蚌埠市席家沟排污总口超标非常严重。同样是污染，几乎同样的五类水分布比例，媒体传播给公众的印象是淮河水污染回到了大规模治理时的“原点”。但是，表象的相同绝不是本质的相同。
１０年后的淮河污染，污染物已由以工业排放ＣＯＤ为主，到以工业排放、生活排放、面源污染三结合的氨氮、磷污染为主。这决定了淮河水质污染治理难度上升了远不止一个数量级。而且，我们再难以“××××年达标”的形式，来控制或要求流域水污染治理进程！就污染而言，水质的综合指标是判断的惟一依据。现在淮河流域水利、环保部门的众多监测装置，均以综合指标来衡量水质污染水平。就感官判断而言，ＣＯＤ污染与氨氮、磷等污染则有非常大的区别：ＣＯＤ使河水变色、变味，让人一看就知道污染的程度。氨氮、磷等污染则从视觉、味觉的角度，难有明显的特征。但污染的危害，并没有区别。２００４年７月下旬淮河干流突发的污染事故，颜色比以往的污水团要轻一些，但到洪泽湖还毒死了野鸭，是历史上所没有的。可见，只要是污染，不论ＣＯＤ还是氨氮或其他，其性质是一样的。
就污染源而言，淮河流域的ＣＯＤ污染主要是工业污染。整治目标明确，范围相对较小。环保部门和行政部门统计，加上隐形数据，淮河流域工业污染源大、中型规模的有近５００家，小型的约４０００家。据国家环保总局２００４年６月的最新统计，仅造纸行业，ＣＯＤ排放量约占到４７。５％。换言之，如果淮河流域的造纸厂全部关闭，估计损失经济贡献率约３。４％，但淮河水的刺目的颜色、难闻的气味却可以减少一半。氨氮、磷等污染主要来源于生活污染。随着流域人口增加、城市化水平提高和人民的生活水平提高，此类污染将进一步加剧。特别是占流域人口８０％的农村地区，如果没有革命性的科技手段，在可以预见的“小康时代”（２０２０年）和“现代化时代”（２０５０年），将难有根治措施。换言之，淮河治污在“污染源治理”时代尚未结束的时候，新的征程必须开始。淮河流�