另外，对性骚扰的认定，也是见仁见智。西方一些社会学研究者认为：只要是一方通过语言的或形体的有关性内容的侵犯或暗示，给另一方造成心理上的反感、压抑和恐慌，都可构成性骚扰。在我国大陆范围内，所有的法律条文中目前都没有“性骚扰”这个词，有关两性之间性侵犯定罪的法律表述只有“流氓罪”、“强奸罪”等等，而这与性骚扰大不相同。一位不愿公开身份的女士认为，这源于我们的社会越来越没有一个共同的道德标准来规范众人的行为，科技虽然日新月异，人文的关怀及修养却日渐沉沦。她说希望一个相关的法律尽快出台，保障劳动者特别是办公室女性的权益。
第四篇 来自女性世界的报告四、沉痛与反思：是否把尊严放第一位？
办公室性骚扰像是一张令人紧张、恐惧的网，它时时刻刻笼罩着当今的职业女性。当你为了生存，为了每月的房费、水电费，甚至为了孩子和父母的时候，你就不得不对某些领导的性骚扰忍气吞声，将泪水咽进肚子……而当你要捍卫自己的尊严，对他怒目而视的时候，你的饭碗就要被领导以种种理由砸掉，然后通知你明天不要来了……
我们清楚地看到，随着人类物质文明的飞速发展，性骚扰这个令人类敏感的话题已经广为大众和传媒关注，并引发了更多的人去思考。当我们陷入生存压力和生命尊严两难选择的境地时，更多人已开始思考选择一个问题，那就是：面对性骚扰，是否该把尊严放第一位？针对这一问题，《北京青年报》2000年1月21日发表了题为《性骚扰：面对生存压力能否保持尊严》的专栏文章，被采访的人对这一问题进行了广泛的探讨。这再次警示人们，办公室性骚扰所带给职业女性的压力已不仅仅是身心上的，而是一种生存状态的危机；它已不是某一个单位、企业或个人的事，而是一件值得整个社会都来关注的话题。以下就是几位被采访人的真切感受，希望能引起更多的人去反思办公室性骚扰这一沉重话题。
生命有价，尊严无价（冀文，男，41岁，自由职业者）
“生命有价，尊严无价”，这不是一句空话，这是人的立身之本。有的女性为了升迁，为了保全职位，为了利益，逆来顺受地接受上司和男同事的骚扰，虽然是不得以而为之，但在她们内心深处，有一种利益和尊严的讨价还价。也可以说是交换。在她们看来尊严是虚的，利益是实的，所以才在骚扰面前不敢翻脸，甚至连一点不悦之色都不敢表露出来。这事谁都怨不得，只能怨自己的意志薄弱、患得患失。
我原来的单位有一位女同事，人长得相当漂亮，但她的软硬不吃在全单位出名，男同事对她别说骚扰，就是一句轻薄的话也不敢说。她不但没有被辞退，而且还成了单位离不开的骨干，赢得了男上司和男同事的尊重。她说：“在生存的压力面前，很多事情都可以往后放，惟独尊严不能掉价。”尊严没了，利益即便有，也长久不了，而且麻烦还会越来越多，剪不断，理还乱，吃亏的永远是女人。所以在这个问题上，尊严高于一切，决不能有半点含糊。
不可否认，在这个社会上是有些不开眼的男人，眼睛总是在漂亮女人面前打转转，即便他有贼心，有贼胆，也还是做贼心虚。他的第一次不良行为总是试探性的，看你的反应，你面带愠色或拒绝，他碰一鼻子灰以后就得考虑考虑；你毫无戒备之心，当骚扰来了之时又有三分惧怕，他大概就得寸进尺；你要是讨好似的嫣然一笑，那就坏了，他就会认为你投怀送抱，于是变本加厉，肆无忌惮。
骚扰是对人的侵犯，逆来顺受就会滋长这种不良习气的蔓延，愿女同胞们坚强起来，团结起来，和这种侵犯人权的行为抗争到底。也希望男同胞们将心比心地换位思考，谁无妻子，谁无姐妹，没有人看到自己的亲人受到损害不怒发冲冠的。所以，己所不欲，勿施于人，还是克制自己为好。
经验告诉我，生存是最重要的（孙英，女，31岁，职员）生活的压力和生命的尊严哪一个更重要？这个问题就如同哈姆雷特王子所言：生存还是毁灭，这是个问题？我想，不同年龄的人、不同生活阅历的人肯定会有完全不同的答案。而我的生活经验告诉我，生存是最重要的。人只有先活着，能挣钱养家糊口，让家人和自己能衣食无忧地生活，这是第一位的，其次才能谈到尊严问题。
试想，作为女性，如果我们在工作中受到了来自异性的性骚扰或侵犯，如果他是你的平级，那还好办，正襟危坐地警告他，如果还屡教不改，就向领导汇报，这种人一般还好对付。最要命的是性骚扰你的是你的顶头上司，那这个问题就太不好办了，俗话说，人在屋檐下，怎能不低头。
如果你不堪忍受，愤而辞职，倒是维护了自己生命的尊严，可打破饭碗之后你吃什么呢？你拿什么给孩子交学费呢？你拿什么买房呢？你拿什么孝敬爸妈呢？如果你年轻，再找工作倒还容易。可像我这样30出头、拉家带口的，又没有特殊技能的女人，再找合适的工作恐怕难于上青天。尊严是不能当饭吃的。而我要吃饭，我要生活，我还要健康、幸福地生活，我就不能太多顾全自己的尊严，只能在夹缝中求生存。
我绝不在乎为这样的事失去工作（玲玲，女，26，职员）
我没有清高到认为钱是“阿堵物”的地步，华丽的生活对我也是有吸引力的。但若让我只是为了不失去这种生活就对“登徒子”的骚扰逆来顺受，却是绝对不可能的。在我眼里，所有可以用物质来衡量的东西都是有价的，哪怕它的价值是天文数字。可是精神上的东西用天文数字的财富也买不到：比如尊严，比如捍卫尊严之后的坦然……对于那些逆来顺受的女性，我想她们也许是些不失善良的人，但她们并不知道善良如果加进软弱的催化剂很容易衍生出罪恶。乌云遮不住太阳的，反抗是一件不应该丢掉的武器。我总是很理想化地认为人应该拥有一颗高尚的心，尽管我也做得不好，但在这样的是是非非上我有我不变的原则，那就是绝不屈从。我不否认有些时候，面对一个掌握你命运的人，的确会感到生存的压力，这时候顺从他也许是一条渡过难关的捷径，只是这条捷径下却可能是容易被忽略的深渊，当你从这条捷径走到对面时，对面的一切其实已经默然失色了。我认为一个人要生存，勇气才是最重要的；否则，就算这时候因为你的逆来顺受而暂时摆脱了生存的压力，但精神上的压力又来找你了，除非你已全无自尊，心灵麻木。虽然我们不必做“饿死事小”的卫士，但古人传诵的“廉者不受嗟来之食”却还是要传下去。用这种方式换取物质享受，就和不愿自食其力只想乞讨过活的叫花子一样。我绝不在乎为这样的事失去工作，不管这工作多么风光。
女人为尊严付出的代价或许是一生的幸福（王莉，女，24岁，自由撰稿人）
近来常有报道说女性受了性骚扰却状告无门还遭上司打击报复（如降职、开除等），甚至被丈夫耻笑，看了无比愤怒和心痛。所以这个沉重的话题我连着思索了好几天没法提笔———单纯问女性要生存还是要尊严是不对的，因为主要原因不在女性，女性是受害者，为什么还要她们为此做出抉择、付出代价？应该是实施了性骚扰的那些男性，他们应该为此遭到损失和惩罚；另外就是我们的社会，对遭遇性骚扰的女性多一些最起码的支持和关心，为弱者、受害者呼吁，而不是逼她们在生存和尊严间作两难选择。
我相信大多数女性遭遇性骚扰不是为了升迁或为了获得优于他人的利益而引起的。即使是安安分分的女性，她遭到性骚扰的可能也是大量存在的：如果她青春、貌美，她因为工作的缘故不得不与男上司独处或外出，再加上那位男上司不自重，那么这些都提供了她被性骚扰的可能。或许她确实为了保存面子忍气吞声逆来顺受，那我们也要问一问，为什么不是那些可耻的男性要保全面子？这就有我们社会的问题。我们先入为主地认为，一个遭性骚扰的女性必然是自己不自重、勾引男性———天知道这种荒唐偏见出自何处，但不可否认的是在如此发达的今天仍然有人用这样的枷锁来套牢受害的女性，致使她忍气吞声逆来顺受———其实大多数女性是不愿意这样的，自尊刚烈的她们，甚至不惜丢掉工作也要捍卫尊严。问题是，还不只是丢掉工作这么简单。中国人都知道人言可畏、众口铄金、积毁销骨的厉害，丢了工作不要紧，被世人的流言蜚语淹没则永世不得翻身。所以，千万不要理直气壮地责怪女性为了生存就不要尊严，事实上是，她为尊严付出的代价或许就是一生的幸福，你又有什么理由笑她胆小畏缩呢？
如果男人都自尊了，女人自然会受到保护（解欣梅，女，30岁，电脑操作员）
这是个社会问题，不能总是从女人的角度来讨论，作为男人更要去反思。受骚扰的女人本身已经很痛苦了，还要受到这个社会的不公平待遇，被骚扰者像是犯了天大的错误，更是有苦难言，为什么呢，因为这个社会就是不公平。为什么总是从女人这个角度讨论呢？没有一次是从男人骚扰是不是也失去自己的尊严谈起的，所以就更给女人更大的压力了。如果男人都自尊了，不以骚扰别人为荣，那么女人自然会受到保护，受骚扰者会站出来说，“不要骚扰我！”于是大家都怒视骚扰者，谴责他。
可是现在可怜的社会对此无能为力，人们的同情心都飞到天上去了，对于被骚扰者，因为周围人们的偏见而忍气吞声，说出来是会让人耻笑的，人们会像看猩猩一样看着她而无动于衷。可悲呀，被骚扰的女人是社会的牺牲品，无论忍还是抗争都是一样的！
社会的真正公平带来生存的尊严（苗凤和，男，50岁，国企管理人员）
生存的压力是现实，生命的尊严是理想。现实本来就存在着，而理想是要去追求的。至于谁大于谁，在这个话题点出的特定环境中已经说得比较明确了。
尽管社会已然进步到了今天，但在社会上家庭中女性们处于弱势地位，弱肉强食的自然法则必然会反映到人们的生存空间，当然就包括职业女性的职场生涯了。我工作了三十余年，耳闻目睹过一些女同事的难堪处境，面对侵扰，或是默默忍受，或是说出来反被人指责不检点。生命的尊严在职场被打了折扣或完全终结。谁不愿维护自己的尊严！
只不过在生命以生存作为表现形式和生命以尊严表示存在意义的天平上，多数人迫不得已选择了前者。我身为男性一员，非常同情那些职业女性的遭遇。如果职场中的男人，尤其是权贵们的头脑中时刻映示着自己的母亲、妻女、姐妹，会有多少职业女性仰起真诚灿烂的笑脸。无论男女，想在一个宽松的生存环境里舒适而有尊严地生活，只有寄希望于社会真正公平。
生命的压力可以化解，尊严丢失却难以寻回（于玲，女，38岁，文案企划）曾经在大学工作的时候，有一位师长就语重心长地对我说：“就在这儿做�