耍呐滤撬布洌飧霾继醪欢耍隳芩嫡飧鍪焙蚬┣蟮牧α康窒耍淮嬖诹寺穑肯匀徊皇锹铩８返墓鄄煊Ω檬牵继醪欢耍撬橇礁鲎饔玫囊桓鼋峁撬歉髦衷硕问街屑涞囊恢郑裁匆恢职。烤蔡⒕猓馑彩窃硕囊恢中问剑痪馐橇硪恢肿刺Ｕ饩退得鳎颐怯Φ痹谌鲜渡吓懦饷匆恢治笄晕獠皇蔷龆ㄊ挛锏募械脑颍挥胁痪獠攀蔷龆ǖ恼庵衷颍庵致呒乙晕Ω眉右愿耍敲锤苏庋恢炙枷敕椒ǎ颐窃倮垂鄄欤谑谐∩侠淳龆ǎ喙厣氐墓└托枨螅业彼谴锏骄庵螅梢跃龆ㄋ堑墓毕祝饩褪呛茏匀坏氖虑榱恕Ｊ率瞪希颐窍衷诿娑缘氖导示蒙钜舱诔飧龇较蜓荼洹＞秃帽人担颐堑难弦瞪敲幢弦盗耍饺瞬攀谐∩先ィ绞谐∩先ィ憔兔娑宰耪庋桓鲆氐氖谐。圆欢裕磕敲凑饩陀泄┣罅椒矫妫颐堑难胝液玫墓ぷ鳎岢瞿愀髦指餮奶跫ぷ誓阋桓鲈碌酶叶嗌伲》课乙驳每悸牵敲椿褂衅渌哪兀科渌拇瞿兀磕敲矗说牡胤侥兀匀灰灿腥思业奶跫思乙灿懈隹悸牵悸鞘裁茨兀磕愕墓毕子卸啻螅磕隳茏鞒龆嗌俟ぷ鳎课业墓ぷ餍枰趺囱昧耍饩褪橇街至α康谋冉下铮冉侠幢冉先ィ绻盗椒矫娑继覆宦＃蔷筒豢赡芫猓坏┨嘎Ａ耍蔷退得魉蔷饬耍饬四蔷颓┬檫拢┬椴痪褪蔷龆ㄏ吕戳寺铮龆司退得鳎阍谡飧鼋灰字屑洌剿峡傻模憧赡茏龅墓毕缀湍愕募壑怠Ｄ敲幢ǔ暌簿驼饷淳龆ㄏ吕戳恕Ｕ獾比皇且桓鲎罴虻サ睦樱薹鞘且担范ǜ鞲鲆氐墓毕祝故且谐』疲痪谐』剖遣恍械模姓娑ㄊ遣恍械模阋桓鋈怂盗怂阋彩遣恍械模シ矫嬉捕ú涣耍匦胧撬蜓≡癫拍芫龆ǎ獠痪褪鞘谐』坡铩�
但这还不是问题的全部，如果仅仅是由市场的自由竞争、市场的供求调节来决定的话也会出乱子，也会出偏差，也会有问题，那么怎么办呢？应该有适当的国家的宏观调节。对于生产要素价格，对于分配制度的相关的、有效的宏观调节，包括税收制度，遗产税也好，所得税也好，等等，还有工资制度也好，公务员的制度，报酬的制度也好，还有对于企业家的，现在我们正在实验的相关的分配制度也好，等等，总而言之，国家要在分配制度的改革方面扮演重要的，调节者的角色，但它不是决定者，它是重要的调节者，决定者应该是市场，应该是供给和需求，应该是当事人双方，而政府是一个重要的调节者。如果有了充分的成熟的市场调节，再加上适当的宏观的调节，那么我以为，我们分配制度的改革，才能有一个顺利的发展的前景。
而现在，我们还要期待这种成熟的市场运作和国家相应的宏观调控的相继出现。离这样一个目标恐怕还有相当的距离，而在这个时候，首先弄清楚，这样做的一般的理论基础，就显得非常重要。因为如果，话说回来，我们在这个问题上，还不能达到一个正确的认识，还局限于我们过去的信奉的某种教条，那么你就休想前进一步。首先资本就不能加以认可，一谈资本那就是剥削。还有经营管理，因为它同资本的作用经常的区分不开来，至于科学技术，要真正落实也不是很容易的，为什么？对科学技术人员就要那样重奖？这让我们全民、全党都有一个共识，还需要有个过程。因此在现在，我的意思是说，在一般理论的基础上，应该有一个科学的认识，我的这些想法，这些观点，是诚实劳动和认真思考的结果。而在这样思考的过程中间，作为标准，作为追求的目标，就是为中国社会主义市场经济在分配制度的改革提供一些可靠的理论上的依据。这就是我的目标和标准。至于意见本身，自然欢迎，包括在座的各位提出意见。我要讲的完了。
主持人：好，听了晏院长的抑扬顿挫的学术报告以后，可能现场观众有一些心得可以直接跟院长交流，在交流之前呢，咱们先看看来自凤凰网站的问题。有一位网友叫做“我爱的人伤我最深”。他说，我看到一篇评论，说您写过一篇论文，名字是关于中国经济学的若干思考，说您以一位中国经济学者的眼光，对包括西方经济学和马克思经济学在内的外来经济学，进行了全面的重新思考，提出了中国应该有符合自己国情的经济学体系。据说，您从各个方面论证了这种符合国情的体系，既不同于西方经济学，也不同于马克思经济学，我很佩服您的学术勇气，但我为您的退休金担忧，您老可千万不要晚节不保啊。
晏智杰：谢谢这位网友的关怀，不过他讲的是事实，我是抱有这种观点，并且已经在几年以前公开地提出来了。不过我想，在我们国家改革发展到了今天这样的阶段，那么我也许不会有过去有些前人那样的一种遭遇，因为我对我们的改革还是有信心的。当然了，即使有什么挫折，有什么曲折，我也都在预料之中。刚才我说了，我追求的目标就是，如何有利于中国改革的发展，其它的都不在考虑之内。
主持人：好，谢谢。这位网友叫“鱼儿鱼儿水中游”，他说，我以为您要谈的分配问题是下岗女工的生活保障问题，听完之后才知道，分配制度是如此的广阔的话题，不过，我还是关心分配财富的时候，如何考虑下岗女工，因为我妈就是其中的一员，而她下岗不是因为她没本事，而是因为她是下乡知青，她为边区奉献过，也牺牲过，所以社会分配不应该抛弃她的。 晏智杰：这位网友说的话，我抱有深刻的同情，因为下岗的人员，我的亲戚里面也有，他们同样跟这位网友说的一样，也不是因为自己无能，更不是因为犯了什么错误，只是由于客观的原因才不得不下岗。但是这位网友提出的问题我以为是很重要的，在分配制度的改革中间，我们必须要给低收入者，其中特别是下岗的职工以特别的关照，为什么呢？因为他们在过去为中国的经济发展，为人们的生活作出了贡献，只是因为我们改革前进了，那么他们不得不下岗，也就是说，他们为这个改革付出了代价，作出了牺牲，这个牺牲看来是不可避免的，也有点无奈，因为如果不这样做，我们这个企业的效益也很难提高，因此不得不下岗。但是，既然考虑到这样一个历史的情况，我们对于这些下岗的职工，的确要给予特别的关照，这也就包含在我刚才说的最后那一点中间，就是在分配制度的改革中间，我们不能够任凭市场调节自由地发挥作用，我们还要有政府的相关的宏观调节，使得其中就包括对于下岗工人，应该保证他们最低的生活费用。所以这位网友提出的问题，我觉得是很值得重视的。
观 众：我想请问一下晏教授，现在不管是在中国也好，还是在国外也好，整个全球，收入普遍都是差距非常大，我的第一个问题就出来了，那么您感觉这种差距是不是平等的？这是我的第一个问题，第二个问题，从技术手段，就是通过什么样的政策，具体到我们中国的国情这一块，通过什么样的一些政策、制度或者手段，实实在在的把整个的收入的差距，收到一定的平衡点？
晏智杰：首先是现在的分配，无论是国内还是在世界范围内，分配的差距是明显的，国与国之间是明显的，一个国家之内也是明显的。您的问题是，这样一种差距是不是公平？我的理解就是说，这种差距是不是该有？是不是合理？是不是这个意思？那我觉得这个问题比较复杂。因为造成这种国与国之间，以及国内各阶层之间这种收入分配的原因是多方面的，我们很难用一个简单的看法去加以概括，要具体分析。就我们国内来看，我认为有一些差距是合理的，有一些差距是不合理的。比方说，科学技术人员和经营管理人员，现在总体来讲，这个收入还不怎么到位，因此我们很需要制定新的政策来加以肯定，因为这很重要。既然科学技术是第一生产力，既然经营管理也可以要效益，并且是重要的因素，那么我们就必须要给他们充分的肯定，而现在这一方面，无论在认识上，还是措施上都没有到位。这就是明显的一个问题。另一方面，可能大家也都看到了，我们有一些明星，体育明星也好，文艺明星也好，做一个广告，动辄几十万，有的几百万，有的恐怕接近上千万，具体情况我说不准。但是，这样一个大概情况还是知道的。应该说，这样一种做法，在群众里面有很多的舆论，很多的议论。我也是议论者之一，我觉得的确多有不公。因为无论如何，他们的贡献也不应该体现在这个方面，而他们在体育上和文艺上的贡献，如果已经得到了应有报酬的话，不能再转移到其它方面来，比如说做一个广告，或者唱一支歌，这我想是明显存在的问题。因此也就是说，有合理的，也有不合理的。
那么至于说，往后应该怎么解决，那这是一个系统工程，据我所知，国家有关部门正在研究，相关的政策法令恐怕要陆续出台，现在还仅仅是处在一个原则阶段，比方说，我们十五规划的纲要，那么专门有一部分就说了这个问题，什么呢？叫做坚持“效率优先，兼顾公平”的原则，要注意最低生活费用，叫做最低收入阶层的生活保障问题，还有什么要对企业家实行什么期权制、年薪制，还有资本要参与分配，也就是这些原则性的东西，具体的措施还有待于根据这些原则慢慢去落实。因此我现在也说不上来，我只觉得，应该抑制那些过高收入，取缔那些非法收入，保护那些合理收入，然后采取措施防止可能出现的两极分化，如此而已，具体的办法我还说不上来。
至于说未来，我们这个分配制度应该是个什么理想状态啊？这样一个问题就带有很大程度的预期、理想和猜想的成分。我想，我们总是应该，第一叫做有差距，因为大锅饭，历史证明不可取，不利于生产发展，不利于人民生活改善，大家是不愿意的。这叫一句话。第二句话呢？不能搞大锅饭，要有差距，但也不能搞两极分化，一部分人暴富，大部分人贫困，这不是社会主义市场经济应有的分配格局，这当然是说的排除法，既排除了两极分化，也排除了叫做大锅饭，应该是处于这两者之间的状态，我想那恐怕是比较理想的，有一定的差距，但是差距又不是很大。这个差距应该……从理论上说，抽象地讲，应该足以调动相关各个阶层的积极性，体现他们的劳动贡献，这叫有一定的差距。但是又不能太大，太大的话，又会损伤相关要素和阶层的积极性，那也不好。因此我们就需要探讨一种介于这两者之间的，大家都可以接受的，这么一种制度，至于具体是什么图象，恐怕还要实践来回答。
主持人：接下来再看一下网上问题，一位叫做“有一种咫尺叫天涯”，这么一个人，他说，我研究过您，知道您是1939年生人，比我知道的还清楚，现年62岁年龄，既然是老人家，有时就难免以年龄来压人，北大经济研究中心的陈平教授曾经在《世纪大讲堂》中说，亚当·斯密之前全世界都没有�