槐收绰粑兜慕灰住！岸獭薄ⅰ靶∶堋本褪腔瘟登榈牟铮琶挥凶鹧稀⒚挥腥烁瘛⒚挥卸懒⒌匚坏募纳睢！ �
（4）情场不是战场
在自然界中，动物为争夺配偶总是不断争斗、拼杀。这完全是出自其生存的本能。人之所以不同于动物，是因为爱除了是人的自然本能外，还受其理性的调控和支配，受道德和法律的约束和规范。情场不是战场，爱情不是战利品也不是奖赏。年轻人不能为争情夺爱而大动干戈，因为争斗的结果常常是两败俱伤，要么是一方丢了性命损了健康，要么是一方获罪入狱没了自由。人类社会是文明而有秩序的，人们应当共守生活的规范和守则，爱情也不例外。
恋爱需知受挫折要清醒遇失败要坚定
王吉是沈阳某工厂青年工人，与同车间外号叫“大美丽”的姑娘建立了恋爱关系。“大美丽”其实长得不美，但是好美、爱打扮，所以厂里人戏称其“大美丽”。
王吉和“大美丽”两人恋爱一年多了，一天王吉在“大美丽”家遇见一个和自己年龄相仿的小伙，“大美丽”介绍说是她表哥。此后，王吉又在“大美丽”家多次遇到这位表哥。王吉曾想过：这人会不会是和我同样身份的人？但这种想法被他自己否定了，因为自己和“大美丽”的恋情在工厂、在女方家都是公开的，而且已到了谈婚论嫁、定婚期的地步。
有一天，王吉到“大美丽”家说：“8月26日就是好日子，阴、阳历均是双日，我们去登记吧。”“大美丽”说：“我不能再登记了，再登记就重婚了。”王吉以为自己听错了，但“大美丽”说：“我跟表哥已经登记了，但我一定给你找个好的，你的婚姻我包了！”王吉被脚踩两只船的“大美丽”耍了，还一直蒙在鼓里呢！
原来，“大美丽”选对象，就像买东西，总想挑一挑、比一比，不幸的王吉成了等外品，被无情地淘汰出局了。被欺骗、受愚弄的王吉一口恶气堵在胸中不吐不快，在一个月黑风高的夜晚，他把两桶汽油泼到“大美丽”家的门窗上，放了一把火。之后又抢了一辆自行车逃跑。王吉很快落入法网，终因放火和抢劫被沈阳市铁西区人民法院数罪并罚，判了6年有期徒刑。
法律聚焦：放火罪、抢劫罪、数罪并罚
放火罪，是指故意放火烧毁公私财物，严重危害公共安全的行为。尚未造成严重后果的，处3年以上10年以下有期徒刑；造成重大损失的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。
抢劫罪，是指以非法占有为目的，以暴力、胁迫或其他方法，强行劫取公私财物的行为。对该行为处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的处10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处罚金或没收财产：（1）入户抢劫的；（2）在公共交通工具上抢劫的；（3）抢劫银行或者其他金融机构的；（4）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（5）抢劫致人重伤、死亡的；（6）冒充军警人员抢劫的；（7）持枪抢劫的；（8）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
数罪并罚，是指一人犯两种或者两种以上的罪，人民法院对其所犯的各罪分别定罪量刑，然后依照法定的原则，在其中的一种最高刑期以上，在总和刑期以下决定应执行的刑罚。简言之，就是对一个人所犯数罪的合并处罚。
案例警示：
（1）被骗已属不幸，犯罪雪上加霜
“大美丽”的恋爱方式确实缺德，她的行为也使她的社会名声、形象和评价受到贬损，她成了社会舆论和道德谴责的对象。王吉的不幸没有止于他的被骗，他怀有被伤害者的义愤，怀有你无情、我无义的报复心态，用“你缺德，我也不必多德”、“你违法，我也不必守法”的方法，采用犯罪的手段去泄愤，从而使自己跌入更加不幸的境地。人在遭遇情感创伤和困惑时，不能用过激的手段去回应、去泄愤。“你踹我一腿，我咬你一嘴”，怨怨相报没完没了，这注定要陷入恶性循环报复的怪圈，那人生还有什么快乐、意义和幸福可言？被人欺骗固然是一种伤害，但这种痛苦无需人为放大。换个心态看感情，旧的结束就意味着新的开始，每一个终点都是新的起点。生活的天地就会豁然开朗，人的心情也会因此变得格外清爽。
（2）自助者天助之，没有理由不爱自己
如果生活中碰到挫折和失败，就破罐子破摔、自毁自弃，最后受伤的还是自己。人要善于跳出视区的盲点，善于疏理和反省自己，记住：自助者天助之，自弃者天弃之。连自己都不珍爱自己，怎么能叫他人重视你。当你从生活一次次的打击、伤害、考验中昂首走过时，你会感谢生活的馈赠：你拥有了理智、坚强，拥有了丰富的人生阅历，你更成熟了。厚重的人生积淀使你具有十足的人格魅力。
恋爱需知彩礼可以要回青春损失不赔
小珍和大春按当地风俗举行了订婚仪式，大春送给小珍3万元做彩礼，双方亲友在一起喝过了订亲酒。热恋中的小珍和大春很快就越过了男女界河，偷尝了禁果。不久后，大春进城打工，小珍发现大春对她冷淡了不少，心里很是担忧。半年后，大春果然提出解除婚约并向小珍索要3万元彩礼钱，小珍伤心极了，想到自己付出的情感和身体，决心向大春索要青春损失赔偿。然而叫小珍始料不及的是：大春要回了彩礼，而她的青春损失赔偿费法院却没有支持。
法律聚焦：彩礼应否返还，索要青春赔偿费有无依据
2004年4月1日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第10条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（1）双方未办理结婚登记手续的；（2）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（3）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（2）、（3）项的规定，应当以双方离婚为条件。”
可见，法院判小珍返还彩礼是有法律依据的。但小珍索要的青春损失赔偿，没有法律依据，故法院没有支持。
案例警示：
（1）婚约不受法律保护
婚约只是男女双方为结婚而达成的协议，婚约本身并不受法律保护。感情是会发生变化的，恋爱不一定都能成功。怎样恋爱？与谁恋爱？法律并不干预，全凭当事者的良心、理念、道德水准进行自我调控和约束。订婚只是一种仪式，是男女双方向亲朋好友公开告知两人确立恋爱关系并接受祝福与庆祝的活动。在一些地方，婚约是很郑重的承诺，订婚是很隆重的仪式，这往往使相当多的人产生一种误解，以为婚约和订婚就有约束力，就受法律认可。其实，正是这种观念误导了像小珍这样的人，使她们早早放弃了对自己爱情和身体珍重的最后防线，轻率地付出使之更易受伤，过早地品尝到生活的苦涩。
（2）青春损失费于法无据
我国婚姻法规定：因过错导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。但对恋爱分手的，法律却无明文规定一方可以向另一方索要青春损失费。所以，恋爱中被遗弃的一方是不可能通过法律得到这种赔偿的。爱情宝贵，青春无价，青年人要珍惜自己的爱情和青春，用理智控制感情，不可为讨好和取悦恋人而委屈和牺牲自己的利益。用道德和法律规范行为，才能使自己的权益受到保护，才能使自己在千变万化的社会中不受伤害。
同居男女非配偶有爱无责不长久
在打工期间，21岁的小静结识了一起干活的邵某，在邵某猛烈的求爱攻势下，小静接受了邵某，随后二人同居。两个月后，小静发现怀孕了，经医院检查，发现怀的是葡萄胎。小静流产后，医院再三叮嘱一定要常来检查，这种病易癌变。然而，他们并未遵医嘱定期检查，待小静再次病发住院时，小静已经被确诊为卵巢癌晚期。邵某交了3000元押金后，让小静写下一纸证明称：病与邵某无关。并向医院的人说，自己只是小静的普通朋友。邵某拿着证明一走了之。押金用完后，医院暂停了用药。待小静父母赶到医院交上手术费后，医生打开小静腹腔发现癌变已无法处理。可怜的小静被无奈的父母带回家，在生命最后的岁月里，邵某从她的生活中彻底失踪了，她不仅要忍受身体的癌痛，还要忍受邵某背弃的心痛，她的父母还要为她承受看病带来的巨大经济压力。
法律聚焦：法律对同居者是否保护
目前，我国的婚姻法对同居男女的保护是十分有限的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第1条规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理”。“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。可见，婚姻法对同居受案的范围是很窄的，保护的权益也是十分有限的。
本案中的小静由于仅仅是与邵某相爱而同居，虽然彼此既没有财产分割纠纷，也没有子女抚养问题，那么小静可否向邵某主张医疗费用承担的权利呢？显然不能。因为他们不是夫妻，没有相互扶养的义务。所以，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，无权要求对方给付扶养费。因此，即使小静向法院提起要求同居男友承担医疗费用的诉讼请求，法院也不会受理。在这时，法律是无能为力的，它不能强迫邵某必须出手相助。邵某是否相助则全凭其自我抉择。逃避也罢，相助也罢，都仅在道德评价范围内，与法律无关。
案例警示：
（1）拒绝同居，让爱情与责任同在
有些年轻人只求一时欢快，没有长远想法，缺乏风险意识，他们凭着感觉走，爱了就在一起，不爱就分开。我行我素，无拘无束，潇洒自在，既没有负担也没有责任。然而生活不是事事如意，处处顺心的。天有不测风云，人有旦夕祸福。一旦生活中遭遇灾难事故、伤害病痛，不想担负道义和负责任的人怎能不临阵脱逃？同居就是让爱情和责任分离的生活方式，这种生活很自私，这种爱情很脆弱，没有责任支撑的爱，注定是短命的。
（2）走进婚姻，让法律给你权利
法律虽不能保证爱情，但可以保证权利。有些年轻人只愿恋爱，惧怕婚姻。认为婚姻是爱情的坟墓：结婚是失误，离婚是醒悟，再婚是执迷不悟，不婚是大彻大悟。他们在婚姻的大门外徘徊、游弋、张望，虽然自由却也不轻松。如果你爱恋人，就要对他负责，如果你爱自己，就不能无视自己的权利。有多少青春可以消磨？有多少幸福可以期待？别让爱变得痛苦又无奈，要享受现在又要把握未来。
恋爱需知爱情无保险承诺易改变
32岁的未婚女小易结识了40岁的广州商人许一，许与妻子离异，身边还有两个小孩。许一对小易出手阔绰，常常殷勤地驾着私家车接送小易上下班。小易很快同许一同住了。当小易提出结婚要求时，许一表示，自己已有儿女，不想再生小孩