当，判处有期徒刑3年缓刑3年，但李老汉毕竟亲手打死了自己的亲生儿子，心中有着永远挥之不去的深深伤痛。
法律聚焦：正当防卫与防卫过当
我国《刑法》第20条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”
本案中李老汉为回击儿子的追打行为，用木棒连续砸中儿子的头部，此行为已明显超过了防卫的必要限度，不属于正当防卫。因为李老汉第一棒打出后，已足以使自己受到的危害解除，但他又向儿子头部砸第二棒，这就属于超过了防卫的必要限度，构成防卫过当。为了防止滥用正当防卫，法律设立了防卫限度，即防卫过当。但这种限度不是绝对的。我国刑法并没有苛求当事人在面对严重暴力犯罪侵害时，防卫的损害必须小于保护的利益。因为在紧急情况下，当事人对防卫的手段、力度、后果往往来不及做出对比和判断。
为了鼓励公民与不法侵害做斗争，及时制止犯罪行为，我国《刑法》第20条第3款明确规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”从而解除了人们，对严重危及人身安全的暴力犯罪进行防卫的后顾之忧，突破了对一般犯罪防卫限度的限制。
案例警示：
（1）亲在子要孝，家和万事兴
亲情是世间最珍贵的情感，它是血脉相通、代代传承的。人们都说：“血浓于水”，可见亲情是其他情感难以代替的，拥有亲情的人们要加倍珍惜。亲情一旦失去，就难再拥有，必将铸成人生永远的遗憾。俗话说：“家和万事兴”，父母应善待儿女，儿女应孝敬父母。儿女的孝敬要趁早，因为人世间已有太多的“子欲孝而亲不待”的憾事发生。
（2）纠纷要化解，矛盾莫激化
俗话说：家家都有难唱的曲，人人都有难念的经。正是因为亲人，因为太亲密，才会有磨擦。有纠纷要化解，有矛盾莫激化，云消雾散还是最亲的人。关键是亲人也应懂得互敬互爱，互谅互让，切莫随意地彼此伤害，莫将亲人当仇人，否则船到江心补漏迟。
（3）处理家事，要有法律意识
不论是父母、夫妻、子女或其他家庭成员之间的关系，都应善于用法律来调整，不能靠旧习俗、老传统及家规来处理。因为一些陈规陋习不仅体现出封建思想的陈腐，还有悖于法律。如：所谓的“嫁出去的女儿，泼出去的水”，在一些地区，对出嫁女实行既无继承权也无赡养义务的做法，体现男女的不平等，也与法律规定冲突。所以不论是婚恋，还是家庭成员间的抚养、赡养、继承等，都要善于用法律来处理和解决矛盾纠纷。
婚姻家庭重婚是犯罪被告可判刑
有人说，忘掉旧情的最好方法就是寻找新的感情，青青正是在与前男友分手的感情低谷时结识年新的。小年善解人意，他不断地劝解与安慰，使青青灰暗的心情渐渐好起来。小年以过来人的经历告诉青青，说自己也有类似的故事：自己刚从父母包办的无爱婚姻走出，现有一个女儿由女方抚养，并拿出一份离婚证明给青青看。小年说自己出来闯荡了几年，在商场上打拼，已拥有一席之地。随着二人的亲密接触，二人的感情日益升温。后来二人登记结婚，随后青青生下一个女儿。在天津经商的小年送妻女回妻子在湖南的老家休养。双方电话不断，互致问候。女儿百天后，青青带着孩子回到小年身边。不到两个月，小年对青青说，近期业务太忙，劝她带孩子回到老家再住一段时间。青青也没多想，就又带孩子回到娘家。
过了一段时间，青青发现小年的手机及家中的电话都成了空号，待她回到天津的家时，发现房屋已易主。当青青费尽周折找到小年时，才发现小年根本就没离过婚，她被骗了。愤怒的青青一纸诉状，将重婚的小年送上法庭，小年被法院以重婚罪判处有期徒刑一年。青青与小年的婚姻被另案撤销。
青青又一次遭受了感情的欺骗和重创，不过青青选择了坚强，并使游戏感情的人受到法律的审判。
法律聚焦：重婚罪
重婚罪，是指有配偶而又与他人结婚，或明知他人有配偶而与之结婚的行为。重婚罪的4个构成要件是：
（1）本罪侵犯的客体，是我国婚姻法规定的一夫一妻制的婚姻关系。家庭是社会的细胞，婚姻关系是家庭关系的基础。重婚行为势必对原有的婚姻关系造成侵害，不仅会给被欺骗者带来痛苦，而且对其他家庭成员，尤其是对子女的健康成长不利。
（2）本罪的主体，是特定的两种人：一种是有配偶的任何一方，在其婚姻关系存续期间，又与他人建立婚姻关系者。另一种是本人虽无配偶，但明知对方有配偶而与之结婚者。
（3）本罪在客观上，具有重婚行为。在实践中，重婚表现为两种情况：一种是以弄虚作假的手段，非法骗取登记结婚；另一种是事实上形成非法婚姻关系。即符合重婚罪主体和主观条件者，虽然没有婚姻登记，但公开以夫妻名义长期共同生活，群众也将其看为夫妻的状况。如果仅是偶尔偷情、断续通奸、临时姘居的行为，不应以重婚罪论处。
（4）本罪主观方面是直接故意。即行为人明知自己的婚姻关系尚未解除，或者自己虽无配偶，但知道他人有配偶却与之结婚。如果无配偶的一方确实不知对方有配偶而与之结婚的，无配偶的一方不构成重婚罪，有配偶的一方构成重婚罪。
《刑法》第258条规定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处2年以下有期徒刑或拘役。”
重婚犯罪是一种特殊犯罪，刑法规定了“不告不理”，即如果没有人到法院检举控告，法院不主动立案处理。所以，受害人应该主动控诉，而不是等待司法机关主动来处理。
案例警示：
（1）切莫将错就错
人要善于跳出感情误区，别在错误中越陷越深。千万不能怀着木已成舟的态度而随波逐流，那种“嫁鸡随鸡，嫁狗随狗”的自弃态度更是要不得。女人绝不可因一次失误，就输掉一生的幸福。女人要善于快刀斩乱麻，告别痛苦的过去，给自己一个机会，让生活重新开始。
（2）不做可欺的弱者
当感情遭遇背叛时，谁都会心碎，谁都会流泪。但要注意，请不要逆来顺受，忍气吞声，不要被感情的变故击倒，不要为无爱的婚姻殉葬，不要对违法犯罪行为保持沉默。应积极面对，依法维权，生活不相信眼泪，谁都不该做可欺的弱者。只要你能直面人生，就没人能将你打倒。
（3）善于依法维权
目前，找情人、包二奶的现象已不希奇，家外有家的重婚者也日渐增多。在生活中，包二奶及重婚者远远超过受处罚的数字，因此，人们应学会依法维权并善于依法维权。当配偶与他人同居或重婚时，不可姑息养奸一再迁就，而应依法维权，为自己讨个公道，不能让感情背叛者、行为出轨者逍遥法外、为所欲为。
婚姻家庭借腹生子违法替人生子有祸
农民陈春与妻子姜凤婚后多年无子，经查，问题出在妻子姜凤身上。陈春认为“不孝有三，无后为大”，家中无子没人气，便和妻子商量，要找人借腹生子。姜凤因其自身缺陷只能委曲求全。于是，陈春在村中选中了阿梅，阿梅的丈夫多年生病，家中生活全靠她操持。当陈春找到阿梅说出心事时，阿梅笑着答应了。此后，陈春就经常带着钱物到阿梅家。可是，后来陈春发现阿梅还和别的男人有染，十分气愤，他怕有了孩子品种不纯，就质问阿梅，不想阿梅嘲弄他说：“就凭你的实力，还想承包我？我是你专用的吗？”石击出火，人激出祸。陈春花了不少钱财，借腹生子不成，反遭奚落，不由得怒从心起。一日深夜，陈春破窗跳入阿梅的家中，挥刀一阵乱刺，杀死了阿梅及其丈夫，并将屋内的家具砸了个稀烂。陈春就此犯下了不可饶恕的罪行。
法律聚焦：借腹生子
借腹生子，是指在婚姻关系中，妻子一方无法怀孕生子而雇佣其他女性代理受孕。代孕有提供子宫和提供子宫并且提供卵子两种情形。
我国婚姻法对代孕没有规定，但卫生部颁布的《人类辅助生殖技术管理办法》却做了明确的禁止规定。该《办法》第3条规定：医疗机构和医务人员不得实施任何形式的代孕技术。第25条还规定：开展人类辅助生殖技术的医疗机构实施代孕技术的，由省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门给予警告，并处以3万元以下罚款，并给予有关责任人行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。此外，借腹生子行为还违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》，未婚的代孕者生育本身就违反了法律和政策，已婚未生育的代孕者给别人代孕后就不能再为自己生育，而已生育过的已婚妇女代孕，就更是严重违反计划生育规定。
由此可见，国家法律禁止借腹生子的行为，即便该行为在生活中发生，法律也不保护。
案例警示：
（1）无子不可怕，无知才可怕
人们应打破陈腐的生育观念，养儿已不是防老的唯一方法，孩子也不是生活的全部。无子并不可怕，无知才真正可怕。借腹生子不仅违法，也会给家庭埋下一系列隐患，如亲权的确定，抚养权的争夺，探视权的主张，这都将导致种种纠纷的产生。目前，法律对此尚无明确规定，所以此类争讼难以通过法律来解决，当事人的主张常常得不到法律的认可，使相应的权利受到损害后无法获得法律保护。
（2）借腹生子，有悖道德伦理
借腹生子常造成多父母的现象，使得亲属关系混乱，如孕育母亲、抚养母亲。借腹生子常导致婚外性关系而有悖道德；而代孕母亲有的以专职代孕为业，干起出租子宫的生意而有悖人性；在生活中，已出现的母亲替女儿代孕、妹妹为嫂子代孕等实例，有悖传统的伦理……借腹生子实当禁行，它身后带来的复杂问题及影响，实在超出人们的预料。
（3）名为借腹，实为藏娇
由于借腹生子是隐蔽的行为，大多在暗地进行，使得一些有钱人常以借腹生子之名，实则行“纳妾”、包“二房”之实。此举严重破坏我国计划生育法规，违反公共利益，对一夫一妻的婚姻制度更是无忌的践踏。
（4）代孕母亲，受伤最深
俗话说：母子连心。十月怀胎，一朝分娩。经过日夜孕育、经过苦痛煎熬产出孩子的母亲，大多对孩子难以割舍，与孩子的永远分离是其不能忍受的。所以，代孕母亲都不会完全放弃孩子，她们或主张亲权、或主张探视权、或