悴桓械胶π呗穑俊 �
可能是由于时间的仓促，这部线装本《文化苦旅》中大部分文史差错都没有得到纠正。尤其是那篇《寂寞天柱山》，通篇的立论基础都是对史料的荒唐曲解和篡改，属于无可救药的废品，必须整个儿抽掉。现在却被余秋雨原封不动地保留下来了。它将作为余秋雨肆意曲解、蓄意造假的“大文化思考”的标本长留人间，供研究唐宋文化史和天柱山历史的学者们笑谈和批判。
（四）“其实他那么多的阅读障碍，打个电话问问我的任何一个学生就得获得解决”。
这一句充满嘲弄和挖苦的话，可能是余秋雨最欣赏的得意之笔。其实被嘲弄和挖苦的还是他自己。他说金先生有“那么多的阅读障碍”。这话其实并没有讲错。例如余秋雨说：朱熹死于1199年，马奈活到了20世纪，“五四”新文化时期冒充王敬轩的是刘半农，安史之乱中李白躲在天柱山静静地读书。现在的中学生能发现其中的差错吗？读起来像看西洋镜，当然不会有任何“障碍”。但金先生就不同了，他读到这里一愣，读到那里一呆，发现100多个文史差错，就等于碰上了100多处障碍。看来，产生阅读障碍这个矛盾的主要方面是在余秋雨一边，只要你不制造障碍，金先生就不会有阅读障碍。遗憾的是，金先生当初写《石破天惊逗秋雨》时，只遇到了126处障碍，半年以后的今天，他又发现了30多处新的文史差错，使障碍的累计数字突破了150处大关。听说另外还有几位专治外国史的学者，在金先生以外也遇到了100多处阅读障碍，这样“障碍”下去可怎么得了啊！
余秋雨让金先生打电话给他的学生“解决”“阅读障碍”。金先生怎么会去打这种电话呢？这些障碍都是作为博士生导师的余秋雨制造出来的，他自己都解决不了，学生怎么会有能耐解决呢？
呜呼噫 ！最后我还想奉劝一下余秋雨先生，这种虚张声势的文字游戏以后就别再玩弄了！玩弄一次，无非是再为我提供一份批判的材料，再出一次更大的洋相而已。不信的话，你就尽管送来吧！12月29日，上海《新闻晨报·娱乐周刊》宣布“金辣椒奖”揭晓，其中“最佳音效奖”得主为余秋雨先生。喜讯传来，不禁为之眉飞色舞，兴高采烈。余先生前一阵子被我“石破天惊”地逗了一下，犹如一阵秋雨一阵凉，心境每况愈下。12月初，又遭北京官司彻底败诉，更是恨得牙痒痒地无处出气，只好发表阿Q式的声明，篡改法院判决书，宣告形败实胜，并趁机塞进私货，血口喷人，反诬我借对他“咬文嚼字”而“牟取暴利”，结结实实地把我恶骂和嘲弄了一顿。上海辞书出版社领导为了抚慰余先生，特地封赠他为《辞海》正版“形象代言人”（一说“宣传大使”），让他在淮海路上招摇过市，出尽风头。此次又荣获金辣椒奖“最佳音效奖”，诚可谓喜上加喜，双喜临门。于是我马上吩咐弟子丘 上街买来《新闻晨报》，将这篇令人解颐的妙文收入本书，以飨读者。让大家分享余先生的快乐和幸福，并预祝他在新的一年里，万事如意，不再骂人！ 最佳音效奖：余秋雨 高 磊
获奖理由 余老师向来爱一鸣惊人。按照余老师的笔下功夫，拿个最佳编剧或是改编剧本奖，绝对在情理之中，甚至可以预想，同时举双手双脚赞成者也绝不会在少数，看看《文化苦旅》一版再版仍拥者众多就可知三分。但这次余老师剑走偏锋，因为与金文明的一场“石破天惊逗秋雨”的舌战，更因为在这场争吵中从“咬文”到“咬人”的表现，而意外荣获“最佳音效奖”。
影片内容 “借我借我一副亮嗓吧，让我把这事情说得清清楚楚、明明白白、真真切切……”2003年，问哪首主题曲最合余秋雨心意，余老师一定斩钉截铁地回答：就这首了。别问余老师为什么，他肯定义正辞严地回答你：“去问金文明。”一个是《咬文嚼字》月刊的金编委，一个是以《文化苦旅》、《山居笔记》享誉文坛的余文人，都是终日与笔墨打交道的“老师”，却在2003年6月不约而同“改弦易辙”，操起了“音效”活。原本余老师也不想揽这活的，谁让金文明出了那本《石破天惊逗秋雨》，光听听这名字，就够挑起余老师“舌战”欲望的，再翻翻内容：直指余秋雨散文著作中所犯的126个文史错误，更举例说明唐代的道士吕洞宾，被余当成了道家始祖；金圣叹因为清朝顺治皇帝赞赏的话而感激涕零，被写成为大明的灭亡而痛哭等等。本着“把一切事情都要说得清清楚楚、明明白白、真真切切”的愿望，余老师这回不得不“出声”了。
“舌战”中，余老师充分发挥了“立体声”和“和声”的功效。为了让自己的“立体声”更逼真，余老师采取了“三维”战略———最初，走“助手”路线，对金文明指出的文史差错，余老师借“助手”之口表示“指出差错求之不得”，谦和态度让人敬仰；随着文史差错越来越具像化，数字直指126处，原本该保持一贯儒雅风格的余老师终不能免俗，与寻常人般急躁起来，走起了“媒体”路线，在接受采访时表示，“金文明实在把事情做得太夸张了，好像真有这么一回事一样……给全国读者开了一个大玩笑”；最后，余老师走“考据”路线，追根溯源地指出《辞海》的历届编写者、《汉语大词典》编委的名单中都没有金文明，言下之意，金文明来路不明，所言自然也要大打折扣，不得不让人佩服余老师锲而不舍的考据能力。
余老师还擅长利用媒体当“和声”，在沪、深等各地媒体相继转载了金文明《石破天惊逗秋雨》中的部分内容后，在6月26日的《新民晚报》上，余秋雨发表长文《被“咬”者的回答》，称“金文明这样的‘咬嚼派’，究竟在咬嚼什么！乍一看连毛孔都‘咬’到了，像是在做学问，其实对于稍稍大一点的文化学术课题都一片茫然。”此言一出，各地媒体又一次跟风，配合余老师将其“反驳之声”传播扩大，而颇为讽刺的是，此招“和声”使用也被金文明偷师学到，随后金也通过同一媒体发表了《〈石破天惊〉答秋雨》，对余在文中提出的种种评论进行了反驳。
12月30日，《团结报》发表雁寒先生的文章《书名原是古诗句》。言简意长，温婉儒雅，深得风人之旨。谨转录于此，以作本书的结尾。让我们怀着平和宁谧的心情，去迎接新年的钟声吧！ 书名原是古诗句 雁 寒
不久前，上海《咬文嚼字》杂志编委金文明先生出了一本书，名叫《石破天惊逗秋雨》，该书将有散文大师之誉的余秋雨先生诸多著作中的文史差错，列举出126处，并一一加以指正。而书名“石破天惊逗秋雨”是唐代诗人李贺《李凭箜篌引》诗中的第十句，全诗如下：吴丝蜀桐张高秋，空山凝云颓不流，江娥啼竹素女愁，李凭中国弹箜篌。昆山玉碎凤凰叫，芙蓉泣露香兰笑。十二门前融冷光，二十三丝动紫皇。女娲炼石补天处，石破天惊逗秋雨。梦入神山教神妪，老鱼跳波瘦蛟舞。吴质不眠倚桂树，露脚斜飞湿寒兔。李凭是中唐时著名音乐家，擅弹拨箜篌。诗中的“石破天惊逗秋雨”，“逗”为“引”意。这两句形容乐声激越，而致石破天惊，秋雨骤下。巧得很，余先生名秋雨，借此句诗来作书名，双关得天衣无缝。当今许多书名，为了有卖点，都挖空心思地越起越怪，什么《有了快感你就喊》、《爱我就要我》、《不想上床》、《拯救乳房》……看到《石破天惊逗秋雨》这样文化韵味很浓的书名，眼前自然一亮。若再细细品读金先生的阐述，更会觉得如获清心明目之药石。
（见2003年12月30日《团结报》）