36） 出征的将军权势太重，边疆的官员地位太高，独断专行，擅自行事，可能亡国。评：虽说将在外君命有所不受，但不是完全不受限制，适当的放权加重要环节上的限制才是上策，安禄山可不是一日养肥的。
37） 老婆淫乱，老娘包养二爷，内外混杂串通，男女没有分别，这样就形成了两个权力中心，可能灭亡。评：父子两代带绿帽子并不可怕，可怕的是带完绿帽子还要调脑袋。
38） 大老婆贱而小老婆贵，太子卑而庶子尊，高级官员轻而通报官员重，这样就会导致内外错位，内外错误，可能灭亡。评：天地之间，物各有位，不能坏了规矩，其实无论法家还是儒家一样讲求秩序。
39） 大臣过于贵重，私人党派势力太强，封锁了君主的决定并且专断国事，可能灭亡。评：谁势力太大我就扳倒谁，谁让我说了不算我就收拾谁。
40） 豪门贵族的加臣背委以重任，历代从军的功臣却遭排斥，乡村里有名声的人得到选拔，在职官员立功却被抹杀，推崇私行而轻视为国立功，可能灭亡。评：物以稀为贵，不一定物以稀为用。
41） 国库空虚，大臣殷实；常住居民贫穷而寄居者富有，耕战之士困苦，而工商业者富裕，可能灭亡。评：你让给你办事的人受苦，谁还会给你办事？
42） 看见利益不去追逐，觉察到祸乱而不想办法避免，对军国大事一知半解、却下大力气用仁义来粉饰自己，可能灭亡。评：仁义的虚名不能当饭吃。
43） 不遵行君主的孝道，而学习常人的孝道，不顾国家的利益，而听老妈的话，女人当国，宦官掌权，可能灭亡。评：看见了吧，尼采说得不错，君主的孝道和常人的孝道是不一样的，听老妈话找不到可心的媳妇，也治理不了国家。
44） 言辞敏捷而心中无法，智慧高超而缺乏策略，君主多才多艺而不以法度行事，可能灭亡。评：治国不是才艺表演，要的是实用，如求实用，除用法之外，再无其他，所以不如将聪明才智用在法上。
45） 身边的人进用而故臣被辞退，无才之人得到重用而有才之士蛰伏，没有功劳的人贵重而劳苦功高的人卑贱，这样下面的人会怨恨，下面有了怨恨，可能灭亡。评：如果拍马屁能有好结果，那么谁也不愿干活。
46） 亲戚和大臣的俸禄超过功劳，旗帜车服超过规定，宫室的供养太奢侈，君主不加禁止，臣下的欲望就会没有止境，臣下的欲望没有止境，可能灭亡。评：功与赏要成比例，这样臣下才会明白赏赐是要用功劳才能还来的，不然就会有非份之想。
47） 君主的亲戚与老百姓杂居一处，总是欺负邻居，可能亡国。评：看在他们缴粮纳税，保家卫国的份上保护他们一下吧。
君主同志们，请对照此47条差阙补漏，由于时代的关系，这其中的某些说法已经失去参考价值，但里面蕴藏的为君之道经过2000多年却仍然鲜活，仿佛发生在昨天。
韩非不厌其烦的列举了各种灭亡的可能之后，进入总结阶段，《三守》和《安危》就是从各种事实中抽象出来的要点，其中《三守》侧重于为君，《安危》侧重于治国。《三守》和《安危》就是君主的“”八荣八耻”
在《三守》中，韩非旗帜鲜明地举出了君主应该恪守的三条准则：
1、深藏不露：
这是韩非学说中非常重要的一项内容，从《主道》到《有度》再到《三守》，韩非不厌其烦地向他的读者灌输这条原则，恨不得打入君主的骨髓。韩非对这一条的理解可谓深矣，既有现实中观察，也有理论上的升华，但韩非再说这些话的时候不知道有没有想过给像我这样善良的人们在心理上造成了怎样的伤害。我向韩非哭诉道：“You hurt my hart！”；韩非面无表情；用冰冷的口吻对我说：”人性的；太人性的！”。对于我这样一名斗升小民来说；能够与朋友或者恋人分享思想，交流感情，互倾心声是一生中最美妙的时刻之一。人类孤独的根源在于自己难于了解；又不愿意去了解他人，如果人人都能打开心灵，敞开心扉，世界将变得更加美好。我不相信在君主没有这种心理需求。可是由于君贵臣卑的等级存在；职业君主必须牺牲个人的幸福；在个人与外界之间安装一跟信息二极管，从此之后信息只能够进来，不能出去。不难想到在这种状态下，君主必然不会幸福，他必须承受常年的心理孤独，必须努力克制自己作为人类的沟通本能，必须让自己成为自闭症患者。西方有个人文大师对君主的精神状态观察入微，曾经说过：那王冠下的煊赫的国王，不过是一个可怜的囚徒。（记不清原文了，请网友指示）。拿破仑大帝归隐之后曾经坦然当皇帝的日子其实很孤独。沟通的需求无日不在，时时刻刻侵蚀着隔离之墙，所以深藏不露的意识必须天天讲、时时讲，直至从不习惯到习惯，再从习惯到自然。相比于那伟大的权力，失去这点人之常情又算得了什么？东方的佛陀说：放下屠刀，立地成佛。西方神话中有相反的主题：放弃爱情，就能拥有世界。看来圆满的心灵与不朽的权力永远是矛盾的一对。
每个君主的朝廷都有有嗅觉灵敏、演技超群的大臣，他们能够捕捉到君主最阴晦的想法，并能将君主的想法变成自己的利器。他们的力量没有君主大，为了达到自己不可告人的目的，唯一的出路是揣摩君主的意思，借助君主的力量。一旦君主的性格、思想被他们掌握，君主就不再是威猛的老虎，而成了大臣手中摆弄的工具。由于他们的手段巧妙而隐蔽，君主很容易被麻痹，经常干着被卖还替别人数钱的傻事。为了对付这些暗中的敌人，君主唯一能做的就是深藏不露。深藏不露，别有用心之臣就无处下手，无处借力，君主就能永享太平。
2、 独自掌握刑赏大权：
既然人的本性是趋利避害，就不难理解君主独掌刑赏大权的重要性了。如果说君主和臣民有什么不同的话，刑赏是最根本分界线，只有君主能够进行刑赏，而其余所有的臣民只能从君主那里接受刑赏。君主之所以能驱使万千臣民，并不是因为身材高，脸蛋帅，而仅仅是因为手中握着可以让人上天入地的刑赏大权。臣民跪倒在地高呼“吾主万岁”，膜拜的不是君主本人，其实是在为君主手中的刑赏大权三呼九拜。君主应该清楚地认识到谁掌握了刑赏大权，谁就掌握了对臣民的领导权。刑赏大权像君主的行头、用品、车驾、名号一样都贴着“君主专用，其他人等不得染指”的标签，体现的是君主的意志，可问题是行头、用品、车驾、名号这些具体的物品是否别他人染指容易发觉，而刑赏大权是否被他人染指不易却不易发觉。有时候，君主会忘记自己是一国之内独一无二的君主，会忽略是别人围绕自己转而不是自己围绕别人转，也会不自觉地按从众意识行事。某人犯错误了，该罚，非得等有人说该惩罚他，君主才进行惩罚；某人立大功了，该奖，非得等有人说该奖励他，才奖。刑赏沦落需要讨论才生效地地步，已经失去了独有性，君主的权威也会大打折扣。其实行使赏罚，一看事实，二对标准，君主一个人完全就能搞定，用不着别人说三道四，也用不着开听政会。毕竟韩非打造的是专制君主。
3）亲理朝政。
韩非推崇无为而治，所以很有一些对韩非思想似懂非懂的人认为无为而治的最高境界就是君主手段高明，不用自己的亲自动手，每天喝喝小酒、泡泡小妞，唱唱小曲，天下就能归心，其实这是一种理想化的望文生义的误解。从历史的经验上来看，古今中外还没有哪个君主能达到这样的统治境界，这样的君主只出现于神话传说中的远古时代和古装戏中的YY。写意休闲的生活与大权在握本身就是矛盾的，只听说过勤奋工作的君主建立功勋，贪图享受的君主无所作为，而没有听说过吃喝玩乐的同时又文治武功。秦始皇是有名的工作狂，每天要批阅的奏折要有120斤之多。刘邦治国平天下，夙兴夜寐，工作量也是不小，虽然有喝酒泡妞做足疗的习惯，但只是工作间隙忙里偷闲的放松，如果刘邦是趁喝酒泡妞做足疗的间隙干事业，敢说得不了江山。汉武帝好大喜功为其短，但也得热爱工作是，以工作为最大满足是他的长处。后来的隋文帝杨坚，唐太宗李世民等，单就对工作的态度和投入程度来看，都可以称得上是时代的劳动模范。相反地，历史上君主因沉迷于吃喝玩乐，颠龙倒凤而败家辱国的君主不在少数。
难道历史上真的没有哪个君主能够同时实现生活美满和事业宏大么？想来想去，还真的没有。不过不得不提的是，因试验而失败的倒有一位。唐明皇统治前期励精图治，兢兢业业，事业干得很出色，对大臣的看管也很严，宰相不管品德多高，才干多大，都是过段时间就换，为的是防止相权过大，张说、姚元之、宋璟、张九龄等一时名臣都要遭受李隆基像搓麻将一样的揉来洗去。可是自从遇见杨玉环之后，李隆基对朝政的兴趣大减，处理政事变得不那么积极，许多事情都推给了宰相和大臣，还用所谓的“无为而治”做自己偷懒的理论依据，结果导致天宝年间高层接连不断地出现许多欺上瞒下的事件，口蜜腹剑的李林甫也趁此机会专权14年之久，这都是李隆基失察造成的。不过李隆基依然手段高明，虽然政治上出现许多漏洞，作为君主，权柄依然紧握在手，无论是李林甫还是杨国忠，都得唯李隆基马首是瞻。可是“渔阳鼙鼓动地来 惊破霓裳舞衣曲”是李隆基心中永远的伤疤，可以说李隆基对“无为而治”的试验是失败的。
“无为耳治”之所以被人误解，只能怪名字。如果李隆基能听我讲述一下无为而治的确切含义，可能以后就不会那么干，可是话又说回来了，对李隆基真正起作用的是杨玉环的美色。不害羞地说一句，如果我怀里抱着的是杨贵妃那样的美人，我也不会绞尽脑汁地去思考无为而治到底是什么意思。如果李隆基找得不是“无为而治”做借口，也会用什么“轻轻松松掌大权”，“爱江山更爱美人’的说法做自己泡妞的借口，所以还是让李隆基继续泡他的妞，我继续谈论我的无为而治。无为而治其实专有所指，是一种非常具体的掌权手段，并不真的是什么都不干。就像有副漫画的名字叫无题，并不是这幅画真的没有题目，“无题”就是题目。电影《英雄》中的英雄不是叫无名么？其实人家并不是没有名字，名字就是无名。呵呵，有点像玩文字游戏哦。“无为而治”是针对君主不处理具体的事情而言，君主要做的只是一些提纲挈领，根本宏要的事情。比如说用人，比如说制定标准、规范和法度，比如说参验，比如说隐藏自己的心思（这项任务也很艰巨哦），比如说锻炼身体，培育优良的下一代，如果与时俱进的话，君主还需要主抓造神运动以保持自己独一无二的教父地位。这些事情都关乎君主的生死存亡，任何一件都是说起来容易，做起来千头万绪，无限内涵，要做好都不简单。无论君主的天赋有多高，能力有多强，但要面对深邃的宇宙，复杂的人性和难以把握的历史进程�