执艘环菸幕导ㄓ谟来婺兀看艘晃侍猓檬呛芗杈蕖５业拇鸢冈蚝芗虻ァＶ泄湃怂担骸暗啦恍樾小！庇炙担骸肮斗侵恋拢恋啦荒伞！蔽幕脑鹑危辉谌松砩稀Ｃ髂┐笕骞送ち衷担骸疤煜滦送觯シ蛴性稹！贝艘环幕导ㄖこ郑渲霸鹫湓谖颐堑鼻案魅说纳砩稀Ｗ匀环怯幸环幕扪胛幕找钡娜耍阄薹ɡ瓷凭〕械Ｎ幕牖こ治幕稹Ｉ洗挝宜倒灰兄泄耍谄浔澈笤虮卮惶字泄奈幕常耸谴右幻嫠怠５坝值盟祷乩矗裉斓闹泄宰约阂酝且惶孜幕常械拇嫘谋杀。械哪还匦模坪踔泄硕灾泄约何幕常⒉荒苋缙渌褡灏惚Ｊ赜牍讨矗艘嗷蚩墒侵泄艘怀ごΑ５裉烊粢こ钟氤械Ｖ泄幕蚍窍扔腥四苁芰己玫奈幕扪胩找辈豢伞４耸驴梢陨钛裕部梢郧乘怠＝裉煳颐腔蛐矶哉巍⒍跃谩⒍匝醺鞣矫娓械阶约毫α勘∪酰薹ɡ捶值４嗽鹑巍５绾蜗裱刈鲆桓鲋泄耍庾芨檬侨巳擞性穑胰巳丝赡埽馐窃谌巳俗约罕痉帜谀芰λ爸隆Ｄ训牢颐潜悴荒茏孕盼易约耗茏鲆桓鲋泄寺穑磕悴恍拍阕约耗芟裱刈鲆恢泄耍训滥阕甲孕拍芟裱刈鲆煌夤耍咳裟芟裱刈鲆恢泄耍巳吮阋呀邮芰酥泄车奈幕扪胛幕找保嘁讯灾泄幕兴械Ｓ兴こ至恕；蛴腥嘶挂剩泄幕烤乖诮从形蕹雎罚看嗽虼ゼ拔幕孕庞胛幕鄣奈侍馍先ァＮ疑辖苍赋觯谀壳埃鞣饺艘捕运亲约旱奈幕诚萦诒郏醋孕牛蛭薰治颐且岢龃宋侍狻５幕臼怯扇舜丛斓模幕思绦欢系鼐涨坝涝度ゴ丛臁Ｂ吩谇懊妫丝诵小２豢恍校慵懊嫖蘼贰Ｈ床皇乔叭舜聪麓宋幕ɡ垂┖笕讼硎堋Ｒ桓鑫幕兴粝碌奈镏食删停强晒┤讼硎艿摹Ｒ桓鑫幕兴逃械木窳α浚虼笃鹑烁髯阅チ独捶⒀铮闯中Ｎ幕旧硎鞘粲诰竦摹＝龃孀乓欢盐镏剩降撞怀晌幕Ｒ虼耍艘晃侍馕蘅商致邸Ｊ醋孕牛阏婵杀邸Ｖ挥形颐前迅髯孕判南仁髁⑵穑慵蘅杀鄞Γ幼诺奈侍獠拍苡刑致邸Ｒ陨纤玻痪臀腋鋈苏攵宰沤昀粗泄私参幕囊话懔鞅缀投淌又λ灯稹Ｎ抑灰蛏诖耸贝钍艽艘恢质贝汲惫勰钪跋欤闹欣暇蹩嗝撇话玻芟朐诖宋侍馍险乙怀雎罚米约盒南碌靡唤饩觯虼艘稣庑矶嘞肽罾础５掖酥种窒肽睿喾瞧究账姹愕叵搿Ｎ易晕适窃谝酝飞舷鹿环Ψ颍家鸫酥种窒肽畹摹Ｕ獯我涣私玻捎谑奔渌蓿沧芟涌辗悍羟常质怯镅刹幌辍Ｎ也荒苷驹诖坷反垦醯牧⒊±唇不埃惺辈幻獯星楦校姹憧账担胫钗辉隆�
标 题： 附录：略论治史方法
历史本系复杂人事之记录，尤以中国史绵历之久，包涵之广，记载之详备，所谓一部十七史从何说起，更何论于今日。近人治史好言系统，然系统亦未易求，晚近学人言国史系统，不越两途。一谓自秦以来，莫非专制政体之演进。无论历史上任何事情，莫不以帝王专制一语为说。秦始皇焚书坑儒，汉武帝表彰五经，排斥百家，尽属专制。乃至隋唐科举，明代八股，莫不谓其便于专制，其他一切率类此。此等说法，起于晚清革命变法潮流之下，不过为当时一种党人之宣传。细按之，无当史实。待满清倾覆，专制政体推翻，此等历史观，早应功成身退。而谬种流传，绵延不绝。据此辈人之见解，不啻谓中国自秦以来两千年之政治传统，全属不合理。直到最近民国建立，光明稍露，乃始谓骤然有长足之进步。而此等进步，明属模仿西洋，则中国此下岂不只有西化之一途。此等见解，我故名之曰“近代中国人之维新观”，实即是一种“崇洋媚外”观。又或根据西洋最近唯物史观一派之论调，创为第二新史观。其治史，乃以社会形态为躯壳，以阶级斗争为灵魂。所论厥为自秦以来，中国社会形态之阶段分别。若谓中国尚在封建社会之阶段中，绝未走上商业资本社会之阶段。自谓其对中国史已全部通透，而无奈其误解。照彼等意见，历史上种种事迹，总之为上层经济榨取之一种手腕，与下层无产民众之一种反抗，相互为消长起伏。如是则仅为彼等政治趋向之一种工具，一种说法，惜亦同样无当于国史之实际真相。中国以往历史，究有何等意义？中国以往文化，究有何等价值？中国将来之前途，除却抹煞自己以往之一切而模仿他人以外，究有何等生路？此则尚待真心治史者之努力。治史而言系统，固非易事。然若谓历史只是一件件零碎事情之积叠，别无系统可求，则尤属非是。或谓国史尚在逐步整理中，遽言系统，未免过早。今日急务，端当致力于新材料之搜罗，与旧材料之考订，至于理论系统，暂可置为缓图。此说亦可商。历史范围过广，苟非先立一研寻之目标，以为探讨之准绳，则史料尽如一堆流水账，将见其搜之不胜搜，将终无系统可言。此如清儒治经，初谓训诂明而后义理明，其论亦非不是。而极其所至，训诂小学日明，经学大义日晦。精熟《说文》、《尔雅》，岂遂通得语孟义理。窃谓今日治史要端，厥当先从通史入门。中国今日尚无一部适合于时代需要之通史，但以研读通史之方法治史，为又一事。此两事虽属相关，然无第一事仍不妨其可有第二事。窃谓治史者当先务大体，先注意于全时期之各方面，而不必为某一时期某些特项问题而耗尽全部之精力，以偏见概全史。当于全史之各方面，从大体上融会贯通，然后其所见之系统，乃为较近实际。其所持之见解，乃得较符真实。而其对于史料之搜罗与考订，亦有规辙，不致如游魂之无归。治古史本求通今，苟能于史乘有通识，始能对当身时务有贡献，如是乃为史学之真贡献。不致将史学埋没于故纸簏中，而亦不致仅为一时之政客名流宣传意见之利用品。一九三六年九月二治史者先横亘一理论于胸中，其弊至于认空论为实事，而转轻实事为虚文。近人每犯此病。史迹浩繁，或与自己所抱理论渺不相关，或捍格不入。不悟所抱理论不能涵括史实，而转疑史籍别有用意。循至于前代史实，毫不研寻。自抱理论，永此坚持。当知治史先重事实，事实未了，而先有一番理论条贯，岂得有当？昔人治史，先从一方面再转别方面，久之各方面俱到。今治国史，苟能于政治制度上，或于食货经济上，先事寻求。事实可以范围理论，而理论不足以改变事实。超越事实空言理论，则理论尽可有千百样不同，而事实则只此事实。此乃所谓历史，虽千头万绪，不胜浩繁，须虚心耐烦以求认识。认识事实亦非易。人事繁赜，复杂万状，其相互间，轻重大小，先后缓急，至不易辨。处世阅历，只是其中之一部分。治史者贵能上下古今识其全部，超越时代束缚。故首当虚心耐烦，先精熟一时代之专史，乃能深悉人事繁赜之一般。而对于各方面事态之互相牵涉影响，及其轻重大小，先后缓急之间，亦渐次呈露。如是，其心智始可渐达于深细邃密，广大通明之一境。然后再以通治各史，自知有所别择。然后庶几可以会通条理而无大谬。能治通史，再成专家庶可无偏碍不通之弊。一九三六年九月三近人治史，每易犯一谬见。若谓中国史自秦以下，即呈停顿状态，无进步可说。此由误用西人治史之眼光来治中史，才成此病。今试设譬，有两运动家，一擅网球，一精足球，若为此两人作年谱，乃专事抄袭网球家定稿，来为足球家作谱，岂得有当。近人治中国史，正多抱此意见。若谓中国惟先秦一段尚见光彩，此下即渐入歧途。惟洗伐净尽，扫地赤立，另起场面，庶可赶上他人。是不啻以网球家成格，来批评足球家，宁得有当。中国史与西洋史精神上之差异，至少尚远过于足球家与网球家之不同。或仍过于运动家与美术家之别。今治西洋史，以其走上近代化的步骤，如十字军战争、文艺复兴、宗教改革、海外殖民地之寻觅、法国大革命、机械工业骤起、社会主义种种，来看中国史，则中国史殆如半死不活，绝无生命可言。惟春秋战国时代，尚有封建贵族宗教神权等等，几分近似西洋史处。今完全以西洋目光治中国史，则自秦以下宜为一个长期停顿之状态。中国新史学之成立，端在以中国人的眼光，了发现中国史自身内在之精神，而认识其以往之进程与动向。中国民族与中国文化最近将来应有之努力与其前途，庶几可有几分窥测。否则舍己之田，而芸他之田，究亦何当于中国之史学。一九三六年十一月四中国为世界上历史最完备之国家，此尽人知之。论其特点，一、绵历悠久，继承因袭永无间断。二、史体详备，各种史料均得收容。包括地区之广，与其活动民族分量之多，而益形成中国史之繁富，并世各民族，莫能与比。我民族文化之惟一足以自骄者，正在其历史。足以证明吾民族文化之深厚与伟大，而可以推想吾民族前途之无限。然而一往不变者，乃历史之事实。与时俱新者，则历史之知识。中国历古相传之史籍，亦仅为一种积存的历史材料，并非即我侪今日所需要之历史知识。所谓历史知识，贵能鉴古知今，使其与现代种种问题有其亲切相联之关系，从而指导吾人向前，以一种较明白之步骤。此等历史知识，随时代之变迁而与化俱新，固不能脱离以往之史料，惟当在旧存之史料中耐心检觅。今日中国处极大之变动时代，需要新的历史知识为尤亟。凡昔人所宝贵获得之知识，吾人或嫌不切当前需要，而我人之所欲探索寻求者，昔人或未必注意及之。故中国虽为历史最完备之国家，而今日之中国，却为最缺乏历史知识，同时最需要整理以往历史之时期。时时从旧史里创写新史，以供给新时代之需要，此不仅今日为然。即在以往，其历史虽一成不变，而无害新史之不断创写。举其最著者，《尚书》为吾国最初之史书，而书缺有间，盖中国文化尚未到达需要编年史之程度。及《春秋》，为中国最初之编年史，《左传》尤为编年史之进步，然而犹未达以人物为历史中心之阶段。司马迁《史记》出，始以人物为中心。其时人物个性之活动，已渐渐摆脱封建时代宗法社会团体性之束缚而见其重要，故写史者乃不得不创造新体以为适应。班氏《汉书》，则为断代史之开始。乃中央统一政府渐臻稳固后，一种新要求。自此遂形成中国列代之所谓正史。而创写新史之要求，则继续无辍。又著者，如唐代杜氏《通典》，此为政书之创作，乃一种以制度为中心之新历史。继此如宋代司马光之《通鉴》为编年的新通史。又有各史纪事本末，为事件中心的新史之再兴。郑樵《通志》，尤为体大思精，求有以通天人之际，藏往开来，而非前史体例之所能限。然则中国以往旧史，亦不断在改写中。而今日则为中国有史以来所未有之遽变时代，其需要新史之创写则尤亟。窃谓今日当有一部理想之中国通史，供给一般治中国政治、社会、文化、思想种种问题者一种共同必要的知识。不宁惟是，实为中国国民其知识地位比较在水平线�