保窃艉白皆簦涯羌父鲎什准斗炊废叩奶岢稣咭还嶂髡诺脑诟刹课侍馍系摹按蚧饕淮笃；ひ恍〈椤钡姆炊撸考釉诟锩〗飞希セ鞲锩〗Ｋ枪唇嵘缁嵘系呐９砩呱瘢プ「锩〗哪承┤钡恪⒋砦蟛环牛テ湟坏悖患捌溆啵谭穸ǜ锩〗拇蠓较颍踔敛僮菀丫逄ǖ谋Ｊ刈橹蟹富疃岩恍└锩〗匦麓虺伞胺锤锩薄�
“把一些革命小将重新打成‘反革命’”，这是当时哈尔滨造反派最注意的一件事。所以，由黑大掀起的炮轰运动，开始只是几股溪流，此时已经成为流淌在哈尔滨地上的滚滚洪流。此时的潘复生，真是欲按葫芦，又起来瓢。哈市的炮轰派令人心焦，又起来个鸡西问题、电机校问题、省医院问题、北方大厦问题，等等。这些地方主要是“支左”看法不一致。而以鸡西问题涉及面广。
所有这些地方，有一个共同特点，就是认定一派是左派，另一派是右派。被定作右派的不服，誓死也要翻身，最低也要求个平起平坐，所以越压越不服，越压同情者越众。暴力是政治的产物，但是，当反抗暴力的人起来之后，人们总是同情那些反抗者，目前的炮轰派就遇到了这种境遇。
在对待鸡西问题上，省革委会派去的文革组以及省军区派去的支左部队，同军工造反团山下派的观点发生了严重分歧。鸡西有个“红联总”（红色造反团联合总部），还有个“三司”（红色造反者第三司令部，以与红联总及另一个组织相对）。由于双方各仗着有人支持，两派对立十分尖锐。而5月1日，省革委会在潘复生主持下，作出决定，请示中央宣布“三司”为非法组织，并同时派出由各大专院校造反派组成的毛泽东思想宣传队赶赴鸡西。哈师院也派出了以董振山为首的毛泽东思想宣传队。由于“三司”有军工造反团的支持，加上各大专院校的声援，致使两派对立达到无以复加的程度。
从4月中旬到6月初，我按照潘复生的旨意，作为“捍联总”的总负责人，开展了许多反炮轰派的活动。不过，我力图做说服工作，争取炮轰派改变做法。四月下旬，我对黑大炮轰派说：“我们欢迎你们对赵去非同志批评、揭发。对赵去非同志有意见，希望你们把意见送到革命委员会来，最好是你们把你们的意见送到大专总部去，你们和14所大专院校商量一下。”直到5月27日，我在哈市工人文化宫，召开过一次各单位造反团负责人会议，从四个方面，力图说服炮轰派。我用约一半的时间，讲“当前炮轰活动究竟对谁有利”，其出发点是：我是造反派，我不希望造反派分裂，我也不能举起榔头和猎枪打我自己的兄弟。但我的讲话精神基本上还是潘复生所定的基调，我一共讲了四个问题：
第一个问题，想一想去年“9？7”大反复，今年“1？31”反革命事件，看看现在。
我说：去年“9？7”反复，攻击军工造反团，打出了三张王牌：一是攻击军工造反团有人诬蔑毛主席岁数大了，话说多了，也不一定都对；二是攻击军工造反团说《十六条》是框框，也该打破；三是攻击军工造反团把陈雷打坏了肋骨。“1？31”反革命事件也打出三张王牌：一是潘复生没亮相；二是学生领导工人，学生篡权；三是工人造反派受压。所以，它们是完全否定革委会的。因此应该看明现在出现的问题的实质。
第二个问题，逆流究竟从何而来？我列举了如前述的情况，说明逆流来自刘邓、李范五、于天放之流。
第三个问题，当前炮轰派的活动究竟对谁有利？对此，我说了四点：
第一、当前炮轰赵去非的活动，扭转了斗争的大方向。赵去非有缺点错误，但不是走资派。应该把矛头对准刘邓路线，而不是新生的革委会；
第二、炮轰派的活动破坏了无产阶级革命大联合，致使亲者痛仇者快；
第三、炮轰派的活动破坏了抓革命促生产；
第四、造反派分裂牛鬼蛇神乘机出笼了。
最后一个问题，奋起毛泽东思想的千钧棒，彻底粉碎资本主义反革命逆流。要把运动的大方向紧紧地掌握住，要揪住其罪魁祸首，深入批判党内最大的一小撮走资派，高举革命大批判的大旗，搞好本单位的斗批改，高举革命大联合的大旗，高举抓革命、促生产的大旗，打击社会上的牛鬼蛇神，打击“三军一团一队”的残余势力。
我引用上述讲话提纲，说明我当时也是坚定的打击炮轰派的，不过我在做法上，力图集中批走资派和其他牛鬼蛇神，而不要把鞭子抽在造反派的身上。我的讲话，被当时黑龙江人民广播电台红色造反团按录音整理，他们印发了一个详细摘要，历史研究者不妨查阅。
但是，我的思想性格和我的政治良心，使我重新思索问题的是，处理“6？5事件”之后，我这个“坚定的无产阶级革命左派”（哈工大有人贴我的大字报时，街头上到处贴出这样的大字块：范正美同志是坚定无产阶级革命左派）再也不能充当捍联总的领导人了。
1967年6月5日下午四、五点钟，省革委会办公室得到报告，哈军工造反团山下派约二、三十人，要到省革委会驻地一○七来，要求潘汪接见，并汇报鸡西问题。经过分析研究，认为他们可能要纠缠潘汪，有可能导致省革委会办公瘫痪。为避免被动，潘汪要我出面接见他们，并相机处理。
在当时，潘汪和革委会机关认为，军干群三方面，我可以算是第三位领导人，潘汪认为，由我出面已算是对他们的最高礼遇了。说实话，在文革中直接接触群众，对很多干部来说总有顾虑，因为一句话甚至一个词没说好，或说错了，就可能全盘皆输，或弄得很被动，甚至声名狼籍，威信扫地。我知道潘汪也是这个心态，这对于我来说真是件苦差事。我当时理解潘汪的心情。不过，我并没有害怕，因为我来自群众，完全相信群众是通情达理的，只要我注意尊重他们，不摆官架子就行了。大约过了一个来小时，军工造反团山下派的代表排着队来到一○七，声言要求潘汪首长接见，并向他们汇报鸡西情况。我示意收发室让他们进院来。这时省革委会政研室的人已替我写好了一个讲话稿。我浏览了一下，觉得这个稿根本不能用。因为它通篇是斥责他们的话，不是说他们在鸡西生事作乱，制造武斗，就是指责他们破坏抓革命、促生产，而且好几处用词上纲上线，批他们的“反革命”、“破坏行为”。我觉得，这不是讲道理，做疏导工作，而是扣帽子、以势压人。当时我想，断然不能用这个稿子。不能激化矛盾，只能因势利导地做工作，同时我认为，这也不是我这个群众代表应该讲的，如果照本宣科，非砸锅不可，弄得不可收拾。炮轰派反对，潘汪怪罪，两边不是人。于是我甩开了稿子，以一个群众代表的身份讲话。我态度诚恳，和颜悦色。先表示欢迎大家关心省革委会的工作，关心全省抓革命、促生产的情况。接着我说，大家有情况要向省革委会汇报，潘汪首长委托我接待大家，大家有什么意见和要求可以跟我讲，我会如实地向潘汪首长汇报。他们七嘴八舌，反复坚持地对我说：
“我们要汇报鸡西问题，必须找潘汪首长。一定要请潘汪首长亲自接见。”
我说：“关于鸡西问题，省革委会已经派出了宣传队和省文革组的同志去那里，他们搞了许多调查，情况潘汪首长已经掌握了。”
这时他们之中有人抬高声调，你一言他一语，大声喊道，“根本不是那么回事，情况完全相反。”我连忙解释，他们就和我辩论起来，“革命委员会为什么这样怕见群众？”“怕群众，这和旧省委有什么区别？”
我妥协说，你们多数人回学院去，留下两、三位同志作代表。
“不行，革委会还怕群众么？”来众七嘴八舌地喊道。
我见他们坚持要求，我同他们继续说也是枉然。再说，没有潘汪的授权，我也不好再作什么让步。于是我同他们挥手作别，便离开了现场，回办公室见潘汪汇报情况。我一转背，就有人高声喊道：“潘汪不接见，我们就不走！静坐开始！”
就是这样，这些军工山下派来者在省革委会驻地席地而坐，宣称直到潘汪接见为止。
这就是潘复生后来口口声声向周总理汇报的所谓炮轰派“6？5冲击省革委会事件”的始末。
“哈军工炮轰派在一○七（省革命委员会）院内静坐了！”
“静坐已经半天了！”
“静坐已经24小时了！”
“静坐已经48小时了！”
……
消息不胫而走，很快传遍哈市，又由哈市传到外市县。据保卫部门说，当日苏联广播电台连夜作了广播。
一○七院外，围观的人越聚越多。6月6日，省革委会常委在潘复生主持下，召开紧急会议，商讨对付静坐炮轰派的对策。根据大家的发言，潘复生总结为三大对策：
一是紧急调动动力、平房两个区的工人捍联总进驻院内，保卫一○七，同时调抗大机械战校（原哈市机械中专）的捍联总进驻一○七四栋楼内，以阻止炮轰派突然进楼；
二是紧急加强省革委会的警卫部队，派一个加强连到一○七、一○九，保卫省革委会机要部门；
三是在适当的时机，把静坐炮轰派“起出”一○七大院。这时，外面的炮轰派也派出联络员同院内静坐者保持联系，在市内宣传，声援静坐者。
在这种情况下，省革委会驻地四栋院内外聚集了数千人，数百平米的院落，里里外外、前前后后、左左右右，人山人海。静坐的炮轰派被围在核心，和包围的人们比较起来，他们显得放松得多，一个个男儿正襟危坐，进一步打起了精神，有一股子神态：且看包围者如何动作。但是双方都没有什么行动，互相对对方可能采取的对策保持高度的警惕。院子里只有包围人众在悄声议论着什么，有一种可怕的战斗前的寂静。参入包围的是听指挥的国营工业企业产业工人，他们想的是保卫新政权，随时听命要他们做什么就做什么；静坐者是一群青年学生，他们想的是正义、公道、民主，只不过要求潘汪首长接见。对前者来说，青年学生革命太过火了；对后者来说，这是一种不可思议的包围。
这种难堪的局面本来是潘复生一手造成的，也是不难解决的，但潘复生心急火燎，便于6月7日下午，再次召集捍联总在一○九一栋一楼会议室开会，全体常委出席。这是一次安排对静坐炮轰派动武的会议。
会议室的西北角架起一块小黑板，供指挥员讲解战术画图用。潘复生首先作了动员和部署，论述事态的严峻性、紧迫性和危害性。他说，决不能让炮轰派继续呆在一○七大院，必须坚决将他们“起出去”。否则不但影响省革委会办公，而且还会影响全局，带来不堪设想的严重后果。他提出要调动院内的捍联总，分片对静坐者实行分割，然后一小部分一小部分同时动作，将他们一个一个架出一○七。同时警告大家要防止院外的炮轰派冲进革委会大院，同静坐的炮轰派内外结合，扩大事态。开始潘复生让我按他的部署讲解一下具体操作步骤，我赶紧上前，按着他刚才说的意见