笮稳∫宥裕厦婢俚氖恰案辍保潜鳎皇且恢皇郑獠攀俏涞脑春濉９糯拇炭停嘤玫蹲尤ゴ躺钡腥耍挥幸桓龃炭陀贸嗍挚杖ァ按颉彼赖腥耍∮械拇炭鸵坏┦チ宋淦鳎褪志颓埽杉嵌允植庖患记桑翟谀吧煤埽灰部杉糯降摹按炭汀保⒎鞘瞧窘枋裁瓷窆迹镜氖怯缕耙蝗ゲ桓捶怠钡钠牛∷τ玫氖侄危膊煌夂跏侨绾谓咏勘辏偃绾斡美鞔躺保绾喂Τ缮硗耍鹊取Ｕ庥胂执降摹安笔酢保强烧嬗惺虬饲Ю镏＃ �
禁止械斗，提倡手搏，本来就是封建统治阶级为了维护自己的地位的一种愚民措施！在冷兵时代，武术的械斗与军事的械斗大体相同，如果老百姓都练习械斗，岂不是全民皆“兵”？如果这些“民”“兵”一旦起来造反；那统治阶段又岂能保住高高在上的宝座？因而，历史上曾出现过“销兵镝”的实例，集天下所有兵器，而铸成十二铜人，为的是防止平民造反！历史上多次“禁武”，为的是什么？还不是维持他们的“地位”？
为什么提倡“手搏”？因为手搏杀伤力小，既能顺应民心，满足平民习武的需求，又不会对统治地位有太大 影响，因而统治阶级极力提倡手搏！
现代军队训练也采用“手搏”，但采用“手搏”的目的，不是提高士兵徒手制敌的本领，而是增强士兵对敌的勇气，经常进行这种训练，当与敌人面对面离得很近对峙时，也不会有恐惧感。我有个徒弟曾在上海防暴中队和反劫机中队呆过，我看过他表演的“三十六式一招制敌”和“硬功”，若从鼓舞士气，提高威信，震慑歹徒这一方面而言，是不错的，从实战而言，实在难以一提！
当然，手搏并非毫无用处，它有一定的作用，但若拿手搏与械斗相比，械斗的优势自然不可同日而语，不用我多说。两个同样水平的人，一个训练械斗三个月，一个训练手搏一年，他们交手的结果就很难讲！如果两人同时训练三个月，手搏肯定难以与械斗一比！也许有人会觉得不公平，我觉得真正公平的是，训练手搏得用一年时间才达到的水平，械斗者三个月就达到了，多用一种武器，少用几个月时间，值不值？值啊！
一个普通人练习手搏十年，能不能列入“高手”之流不很难讲，在社会上十年以上“武龄”却并非“高手”的比比皆是！
一个普通人若正规训练械斗三年，“手搏大师”能否平安无事地与之抗衡，也很难讲！
那么，为什么现在中国的武迷们都在追求单手“抖人”的高功能而不去练习械斗呢？为什么去练习“徒手夺刀”而不去练习“刀对徒手”呢？我看，那是大部分武迷把武术当成“艺术”来追求的缘故！
若习武的目标是防身自卫，是实战，是杀伤力，那么，我劝你赶紧清醒头脑，回头是岸！不要再做愚民政策的“牺牲品”！
用手搏的“艺术”去对付大街上成群结队的歹徒的铁管马刀，其结局必然惨烈！这种作法也绝对不明智！
（二）人的能力在某些方面被限制了，在另一个方面就会突出表现出来。如盲人，眼不见物，往往耳朵特别灵敏。武术技击也如此，械斗被限制，手搏必然被加强，当代武术界的高手，大师和散打运动员，教练员的手搏能力，均首屈一指！拳击运动由于攻击武器的限制和攻击部位的限制，其以“拳”击打的能力已达世界最先进水平（世界上任何一门武功其拳击技巧均不如拳击运动）。中国的散打，由于起步较晚，拳脚攻击的凌厉程度较国外搏击界为逊，就很自然地突出了“快摔”的技能！
中国武术发展至今，一些杀伤力极强的窍门已不适应时代的需求，一些“技”被逐渐遗忘，“术”被武术界人士孜孜以求！
如古代武士，多数重点突出如何突然袭击一击必杀，比如，用小刀从左胸部第几根胸骨之间刺入，刺入多少深度才能达及心脏，对这些东西古人极其重视。又如从后偷袭时，勒喉有哪几种方式，什么时候适用什么方式，几秒钟致晕多不时间致死，等等，也是一个刺客所必需熟知的。这些，是“技”的内容。
现代武术已撇开这一些不谈了，谈到的也只是轻描淡写的一笔带过，现在所重视的，是直拳在什么样的情况下攻击能够得手，怎样用组合拳攻击，怎样用连环腿攻击，腿攻与快摔如何连接，等等等等，这些，是“术”的内容。
“技”强调杀伤效果，“术”强调得手效果。
忽视“技”的训练，使一些武术中原有的精华内容丧失了，而这些东西在实战中绝不可忽视！比如，用马刀砍人，不能砍脑门，一砍脑门刀刃嵌入骨头拔不出来，敌人还照常会反击；要想重伤对手，要横着肌肉的纹理砍，不能顺着砍，顺着砍七天就愈，横着砍留下终生后遗症！……这些内容，在对敌斗争中，在实战中，不可不知！江湖“保命四字秘诀”中就有一“挨”字诀，即如何挨打、挨杀，也是一门学问，挨不好一棍就死，挨得好十刀也刺不死，这其实也是“技”的内容。
过分强调“术”，忽视“技”，这是现代武术的毛病，它使得攻击的杀伤力大大降低，效果不理想。直拳击“面部”不击“眼”‘，摆拳惯“耳”不惯“太阳”，可惜可惜！有人到某武协挑战，一拳打出，被对手一掖，复一拳正中太阳穴，倒地昏迷十几分钟才醒，还浑身哆嗦不止！─—如果这一拳不管具体部位只混混一击，恐怕，就没有这种效果啊！
现代武术是一项体育运动，过分强调杀伤力肯定不应该，这项“体育运动”也会没有发展前途，这值得肯定。
但对于一个追求“实战效果”的武迷而言，如果忽视了杀伤效果而偏面追求得手效果，那未免美中不足了！
（三）现代武术对抗无论是竞赛还是切磋，都是一对一的公平对抗，这只能是较为合理地衡量双方武术水平的对抗形式，但却不能替代实战对抗的所有形式。武术对抗的原则是公正、公平，实战对抗的原则是破坏公平、破坏平衡态。以有备杀无备，以暗斗击明争、以器械攻徒手，以人多围人少。实战对抗很少出现武术对抗这种局面，在大部分情况下是众寡之争、强弱之争、明暗之争。如果武术对抗这种形式能够替代实战对抗的话，那么，古代战争只需派几员大将来一次“大比武”即可，“诸葛亮”则永远退休在家矣！
要想提高自身的实战水平，绝对不能满足于武术对抗所取得的胜利，前述散打冠军被小流氓打得头破血流，其实旁人无须责难这位散打冠军！其原因就在于武术对抗与实战对抗有着巨大差别！
（四）武术对抗的兴起，在很大程度上让人失去了在对敌斗争中绝不能失去的能力，即“警觉心态”！一个武士一旦失去了“警觉心态”，我以为他便称不上武士，因为他无法应付来自各方面的明的暗的突然攻击和偷袭！在这一点上，我深有体会！我原来练传统武术，师父培养我这种“警觉”能力非常重视，所以我二十岁时在民间开设拳堂教拳，虽受过许多人的多次“试拳”而均能不丢颜面（事例详见《镖师必读》一书）。后来我拜师学习拳击散打，由于都是“公开”、“公平”对抗，经过了一段时间我就发现我的心理上放松了“警觉”，对外界的反应迟钝起来 ！我意识到这是一个极危险的信号，暗自警惕。我有一个师弟其单人独打的功夫并不在我之下，但有一次却遭人暗算：在买电影票时因非常拥挤而失于防范，被人从后腰插了一刀，深达刀柄！
若习武为了参加比赛或公开切磋取得胜利，不具备警觉心态自然可以！若习武是为了实战，那么，警觉心态的失去就等于生命的失去！
传统武界有许多名谚：“眼观六路，耳听八方”，“无人似有人”等。现代武术界对此不堪一顾。其实这些武谚不单指练拳时的一种精神状态，更指平时的警觉心态！我有一位师父左手从不离烟杆（到他去世时左手还握着烟杆），被人请客时从来背墙而坐，两脚从不前伸，保持随时起立的状态！也许在现代武者眼中看来这是多么的不适时宜，但若从实战的角度来看，我以为实实在在深有必要！现代武术所失去的警觉心态，正是实战自卫中最可宝贵的东西！
（五）武德是习武者的职业道德，武术界历来强调这一点。但对“后发制人”，“点到为止”诸如此类的武林“规矩”，我深不以为然！
先发，后发不是指外形动作，而应该指心理临战状态！凡先发者，是精神上进入攻击状态，而非指动作上。从这个意义上来讲，先发制人，后发（处于被动状态）制于人，根本没有“后发制人”之说！有些人把“后发先至”与“后发制人”混同起来，这是不对的。“后发先至”是指动作上让对手“先发”，但精神上却是自己“先发”，因为就双方而言，他主动，因而“后发”能够“先至”！
至于“点到为止”，从实战的角度来看，更是可笑！在实战中，当在要挟、劫持对手时，也许会“点到为止”吧？否则，生死关头，谁敢“点到为止”谁就倒霉！有人在力击之下尚且受到对手的垂死反击，一“点”之下又怎能让对手束手就擒？兹举两例如下：⑴某市散打冠军一次在电影院中被踩了一脚后大怒，不料对手身后竟有五六人之多，此冠军即被揍得鼻青脸肿。心有不甘，约了师兄弟七八人，终日到电影院门口候着。终有一日，那踩他一脚的人出现，此冠军与师兄弟二人即上前夹攻，以空心铁棍猛击此人头部，将其捣打倒在地！被击者满面流血，却又从地上爬起拼打！又用铁棍猛击，又倒地，又爬起……如是三番，冠军终于心里发毛，将对手打倒后迅速逃离现场了，一走了之。试问，散打冠军与其师兄二人用铁棍将人击倒三次，对手竟然三次爬起拼打。若这二人“点到为止”，后果又会是什么呢？⑵我有一个徒弟，在拜我为师之前曾劳教过，原来是某地的地痞头子，喜爱武术，尤好短棍，他能用短棍一劈将两块青砖劈断（这可不是硬气功表演用的粉砖！）有一次一人对付三人，一顿乱棍将三人劈得鬼哭狼嚎，血流满面！一人忽向他扑来，他又连劈几棍，劈得鲜血飞溅，不料此人不顾一切抽匕首，一刀捅入他的肚子里，另二人见状也掏刀向他刺来！这一次，若不是旁人抢救及时，他已一命呜呼！─—若他也“点到为止”，结果又会怎样呢？
习武之人必须讲究武德。但讲武德与“后发制人”“点到为止”是两回事，我这样认为。不讲武德，害人害己，下场必定可悲；若武术受武德制约而不能尽情发挥，这武德岂不也是一个“害人精”？
武林中有太多的约束，太多的规则！如果仅仅约束一个人的道德，未为不可！如果约束的是武术本身，则大错特错！许多习武者在初入武门时师父就谆谆告诫“不可乱用”，一些初学者也曾向我来信表白“不会和别人动手的”，这是无形中背起的包袱！这种包袱一旦背起来，就会缺少武者所不可或缺的斗志，没有斗志，岂可称为“武者”？！这种武者，肯定没有打斗“气质”，没有冲杀“气�