科学家一致确定：黑猩猩与大猩猩的鼻型是陆地生涯的“正选择”。无论如何，人类不会比猩猩低级。难道现代人是成为万物主宰之后，才匆忙启动“装嵌”鼻子的新一轮进化？这样的推测无疑是天方夜谭。
传统进化论支持者采用“避实就虚”的策略，他们指出：高挺的鼻子具有审美的需求。这样的说法未尝没有道理，“审美”源于族群内形象认同，是一种“惯性思维”，所以我们欣赏继承自祖先的“高鼻”。即便如此，请别诬陷古猿也喜欢“炫耀型”的鼻子，进化当中的古猿不是“金字塔尖”的生物，当然是扁平鼻子更保险——避免头面部成为野兽攻击的“标靶”。在捕杀与反捕杀的自然环境里，“薄脆高鼻”无疑是逆反进化方向的“反构造”。
猫科动物是一类成功的陆生动物，可参看它们的鼻子。众所周知，猫科动物的鼻子比人类进化得更成功，嗅觉甚至比犬科还要灵敏。然而，它们为了利益平衡，也不肯将鼻型弄得更英挺一些。既然一流猎杀者都选择“中庸之道”，近亲大猩猩虽实力彪炳都“委屈求全”，人类凭什么独树一帜？
“嗅觉”是通过空气流动为载体的感知能力，所以由鼻子“兼职”是最合理的选择。家猫体形虽小，嗅粘膜的面积却是人类的三倍。人类嗅觉的灵敏度不高，“嗅感器”过于精致，不过它的“起点”不低。打个比方，人类的嗅觉就如一个博士后，但毫无社会经验；而猫类嗅觉则早已经受了社会大学的反复锤炼。事实上，现代人对气味的识别面相当广阔，尽管气味受体只有一千种，但相互结合可以产生天文数字的组合，从而形成庞大的气味识辨系统，一般人能分辨的也高达五六千种。这“贵族化”的品味，在动物界绝无仅有，荣膺首冠！
这就是我们身怀利器却未能善用的例子，类似案例在人体比比皆是。猫类的嗅觉里程高达数十公里，人类不及其零头。嗅觉被定义为一种“远感”，人类不管三七二十一，将其异化成如同“味觉”一般的“近感”。这种创意相当独特，与“怪物”仅一线之遥。人类其实也有苦衷。嗅觉灵敏度减弱与人体独特构造息息相关，现代人的“嗅感器”除了精致之外，还几乎是“躲”起来的，它位于鼻腔最上端，被高挺的鼻子迂回“掩护”，并不处于呼吸气体流经的通道，带有气味的空气只能以“捉迷藏”的方式去“找”嗅感器。这样的设置无疑损害了嗅觉的灵敏度，同时限制了嗅粘膜的面积与功能，所有陆生动物的嗅觉装置皆不如人类“极端”，但人类拥有它们无法比拟的优势——鼻腔防水性能上佳，洗澡时水流无法对嗅感器形成侵袭。
绝对不能低估上述功能。喜爱清洁是人类一大优点，经常洗澡是我们与生俱来的嗜好。当然，污蔑其它动物不爱清洁，也实属冤枉它们，更大的原因是不敢洗澡；同样为了防止水溅入鼻，连俯身饮水都小心翼翼。近亲大猩猩是典型的例子：鼻孔的“洞口”太大了，鼻腔又实在太短，无论以何种姿势饮水，鼻腔均易进水，导致呼吸不畅，甚至危及生命，所以大猩猩用“拒绝喝水”来避免尴尬。野生的大猩猩绝不饮水，所需的水分从食物中直接获取。
无可否认，海豹建议设立“海人科”有一定的道理；客观而言，人类确实是天赋奇佳的游泳及潜泳高手。况且鼻子的防御系统“动静皆宜”——非但鼻腔构造超凡脱俗，它还兼有“喷嚏”这样高级的防御反射本能，除了以大约六级台风的喷射效果对付灰尘异物，倘若闯入的是“水滴”，更给予特殊“待遇”——毫不留情的驱逐，运用全身力量形成“激喷”，气流喷射堪比十二级台风！这是平凡动物们无法想象的高端技能！综上所述，均是人类的先天优势，但问题是，在我们进化的历程里，为何要强化这样的优势？究竟是什么环境，需要如此高深莫测的生物设计？或许大自然赐予这样一个“异鼻”，就是希望我们苦思冥想，促进脑部发育，继而一步登天，成为万物之灵。
第二章、天下唯我独尊的双眸
按流行说法，现代人类归于“人属”，人属是灵长目“人科”中的一个属。今天生活在世界上的“智人”是唯一幸存的一个种。近代的生物分类学，派别众多，异彩纷呈，对于非专攻的朋友，则显得驳杂繁复、混乱不堪。本文既是浪漫学说，以轻松愉悦作为“向导”，因此不会深入研究，轻描淡写、一笔带过。唯一需要提醒的是：我们人类属于“狭鼻猴”这个“下目”。
何谓“下目”？它与“总科”类似，属于“目”与“科”中间的分级。下目的“概括度”高于总科。换句话说，下目之后才是总科。
分类学家以鼻形作为分类依据，这是一个源远流长的谬误，但既已深入人心，于是约定俗成、将错就错。依照“鼻中隔”是“窄”或“阔”来定位，划分“旧大陆猴”与“新大陆猴”，勾画了似是而非的轮廓。参照上述的科学标准，我们索性运用“眼睛色泽”来给猿猴重新组合、再次拆分，新颖的标准之下，将会得出何种情形？
结论相当玄妙：我们现代人，大部分属于“黑目猴总科”，包括了黄种人、黑种人以及绝大部分猿猴；至于北欧白种人的一部分，则单独属于“色目猴总科”。从此，地球上的人种，被强行拆分于两个总科。
——是否觉得不可思议？由于“深褐眼球”近似黑色，也就难得糊涂，不再拆分，否则现代人会被划入几个总科之内。事实上虹膜颜色不同，绝非科学家说的那么轻描淡写，这种变异，需要对基因系统大动干戈。进化的微妙暂不探讨，遗留至今典型的例子是“虹膜异色症”。虹膜颜色受遗传主宰，假若父母其中一位是蓝色眼睛，而另一位则是灰色眼睛；那么后代可能拥有一对“蓝眼”，或者一对“灰眼”；但亦有可能是“蓝灰眼”，一边眼睛是蓝色，而另一边却呈现灰色。既然虹膜颜色疑似“强势遗传”，反证了它并不属于“肤浅”的变异。
人类眼睛为何“五颜六色”，难道他是从迥异于猿猴的进化环境中塑造出来的硕果？
诚然，我们的科学还一直“在路上”，所以，分类学说仍存在难于圆满解释的矛盾，不能仅仅从某个“点”出发。为求顾全大局，唯有牺牲“色目猴总科”这种划时代的分类方法。假如换一个角度，从双眼的外观以及功能，来作为分类的依据呢？得出的结论是：现代人和一种鸟类，同属于一个总纲，我们将这个“鸟人组合”，命名为“猫头鹰总纲”。
猫头鹰威名显赫、无人不知。这是一种黄昏和深夜出动、目光如炬、视鼠如仇的猎杀型飞鸟。猫头鹰双眼和人类一样，并列于头面部的正前方，它拥有和人类眼睛完全一致的视界，兼拥有与人类同样的视距变焦功能。此外，还有一个伟大的共同点，科学家推断：猫头鹰是唯一能够分辨蓝色的鸟类，而我们同样以能分辨蓝色而自豪。
在色彩系统里，蓝色不同于其它颜色。一般动物即使无法直观“辨色”，还可以通过色光深浅来感受颜色，但这种“感光辨色法”，却无法鉴别蓝色。过惯了夜生活的猫头鹰，“漠视”各种色彩，它自觉选择成为“色盲”。提及“色盲”，现代人也保留了同样的“强势遗传”，隐性基因位于X染色体，男性更易“中奖”。这类朋友与猫头鹰一样，对其它颜色熟视无睹，但对蓝色相当敏感。蓝色在他们的眼中，呈现的是一片光亮与圣洁。
蓝色，那是属于大海的颜色，也是属于天空的颜色。
所谓“强势遗传”，特指生命系统认为“可能有必要”的变异，譬如人类为免受“疟疾”侵袭而形成的“蚕豆病”——该症状的基因保存于四亿以上群体中，强势得不能再强势。
俗话说：“得到其一则失去其一”。为了使人类避免遭受烈性传染病的攻击以至覆灭，“蚕豆病”应运而生；“色盲”是相类似的剑走偏锋式遗传，它究竟能为我们带来什么？
一般认为：人类能够分辨七色，那是动物里极其高超的属性，然而按这推论，蜜蜂比人类先进。生物讲究的是“实用价值”，能够分辨色彩并不代表眼睛的“实效”提高；恰恰相反，避免了“色彩”的分心，能够使捕猎定位更为精准。例如成功的捕猎者——猫科动物的眼睛只区分黑白，猎物是什么颜色对它来说绝无价值。这无疑是一个相当矛盾的结论，却在自然界被充分验证。更进一步展开想象：某种环境里的人类，由于光线的不足，分辨颜色已对他们毫无意义，宛如夜色里的猫头鹰。
论述至此，着眼于尊严考虑，不敢想象人类是昼伏夜出的鼠辈，我宁愿将“某种环境”假设为“海洋”。人类是否基于在海洋里捕猎，而拥有如猫头鹰一般的视界构造和遗传基因？不禁回想起多年前的一段经历。
那还是少年时代，我第一次潜入大海，当其时是紧紧闭上眼睛，一直不敢睁开，想法很简单，是“害怕眼睛进水”。我的一位女同学自小生于海边，她鼓励我潜泳时睁开双眼。起初半信半疑，后经实践后发现：在海底睁开双眼，原来决无不适感。由此爱上潜水。可惜潜得越深，视线逐渐迷糊，无法分辨珊瑚鱼的绚丽色彩。女友经常潜入海底为我打捞贝类，我一直奇怪：为什么她就能看见？只是因为她是渔民的后代？
女友回答更使我心生疑惑，“我的视力不怎么好的，有些颜色分辨不出，不过在海底，我还是能够看得清楚。”难道她是色盲？女性获得这一特殊功能的机会只有千分之一！直至后来在学校的一次体检，证实她幸运“中奖”。
假如人类不是智慧生物，谁能判定“色盲”就肯定是一种缺憾？这段经历使我逐渐形成一种对待事物的态度：不要凭所谓“经验”去否定一切，但也不轻易做出“非此即彼”的判断。
人类拥有一双凌驾于诸多动物之上、综合指数极高的眼睛，这不知是否应感谢大自然的恩赐。我们并没有快速捕猎的需要，归罪于直立行走使人类丧失了必要的追捕速度；进化历程也没有潜入深海的履历，凭何得来水陆两栖的精品双眸？
前文提到蜜蜂眼睛比人类先进，只是特指蜜蜂能分清“紫外线”这一特长，而从构造上看，蜜蜂的“复眼”比较人类的“摄像头”眼睛，那是远远不及。这一对“摄像头”，还拥有“交互成像、动静对焦、全感应、瞬间智能……”等诸多优点。即便是达尔文，也无法相信眼睛是从“自然选择”中逐步演变而来——人类的骄傲，成就了他的痛苦。不想再对我们凌驾万物的双眸再加褒词，否则本篇无法收束，最后就说一说眼睛的特异之处与其缺憾。
首先，人类眼睛是一双“水眼”。眼睛的表面，需要长时间供水，泪液膜随着眨眼不断刷新，而眨眼