68）”； 尼尔·亨特的《上海日记》；保罗·海尔和威廉·希顿的“内蒙古的文化大 革命”；维克多·倪的“革命和官僚政治：文化大革命在上海”、《各省的 文化大革命》及安德鲁·G。沃尔德的《张春桥和上海“一月风暴”》。
对在特殊的基层单位开展的文化大革命活动的比较分析研究有：马克·J。 布里奇和戈登·怀特所著的《当代中国的微型政治》；威廉·欣顿的《百日 战争》；戴维·密尔顿和南希·戴尔·密尔顿所著的《风不会减弱》以及维 克多·倪的《北京大学的文化大革命》。
另一种研究文化大革命的方式是考察积极投身于这个运动中的个人。令 人感兴趣的是，虽然关于文化大革命的一章通常也是毛传记的结尾，但却只 有很少的著作把视点集中于毛在该运动中的作用上，更多的则是对其他领导 人的描述。如对周恩来，可参见鲁宾逊编的《中国的文化大革命》一书中由 托马斯·W。鲁宾逊撰写的文章“周恩来与文化大革命”；关于刘少奇，可看 洛厄尔·迪特默的《刘少奇与中国文化革命》；有关文化革命人物江青的最 著名的两篇传记是罗克珊·威特克的《江青同志》和罗斯·特里尔的《白骨 精》。此外，几部关于当年的红卫兵的回忆录也已出版，包括戈登·A。贝内 特和罗纳德·N。蒙塔珀图的《红卫兵》；高原的《生来红：文化革命记事》； 梁恒和朱迪思·夏皮罗的《文革之子》以及肯林的《上天的报应：一个中国 年轻人的日记》。
在文化大革命中卷入最深的三个社会集团是被当作运动目标的党和国家 的干部，作为打击武器的红卫兵和主要的直接受益者人民解放军。对国家官 员试图在红卫兵的扫荡中逃生的描述与分析可看帕里斯·H。张的“省级党的 领导人在文化大革命中的生存策略”和理查德·鲍姆的“困难条件下的精英 行为”。关于文化大革命对党政中枢构成的影响有以下文章和著作：理查德·K。 迪奥的“文化大革命对中国经济界精英的影响”；唐纳德·W。克莱恩的“国 务院和文化大革命”；查尔斯·纽豪瑟尔的“文化大革命对中共机器的影响” 和弗雷德里克·C。泰维斯的《中国的省的领导层：文化大革命及其后果》。 关于中共九大所做的中央委员会和政治局的变动的分析可看唐纳德·W。克莱 因和洛伊斯·B。黑格的“第九届中央委员会”和罗伯特·A。斯卡拉皮诺的“中 共领导层的变化”。
关于对红卫兵运动及致力于领导这个运动的激进的知识分子的研究，下 列著作是比较值得注意的：安妮塔·詹的“中国社会结构的反映”；帕里斯·H。 张的《中国文化革命中的激进分子和激进思想》；克劳斯·梅内尔特的《北 京和国内外的新左派》；斯坦利·罗森的《红卫兵的派性与广州的文化大革命》；马丁·辛格的《受过教育的青年与文化大革命》。托马斯·P。伯恩斯 坦的《上山下乡》描述了当年的红卫兵在1968年运动结束后被送往农村地区 的情况。
有关中国人民解放军在文化革命中的作用的研究有以下著作：钱玉生（音）的《衰退的中国革命》；于尔根·多姆斯的“文化大革命与军队”和“军队在革命委员会成立中的作用（1967—1968）”；哈维·W·内尔森的“文 化大革命中的军事力量”和“文化大革命中的军队官僚”。
其他社会集团在文化大革命中所受影响较小，如关于农民的可看理查 德·鲍姆的“农村的文化大革命”，关于知识分子的可看默尔·戈德曼的《中 国的知识分子》以及安妮·F。瑟斯顿的“中国文化大革命的受害者：看不见 的创伤”。
最后，还有一大批对文化大革命进行阐释的文学作品，它们考察文化大 革命的起源，评价它的结果，从更加客观的理论和历史的视角来确定它的地 位。一般来讲，在毛去世和“四人帮”覆灭之前所撰写的著作对文化大革命 有更多的同情，自那之后的著作则更具批判性。理查德·鲍姆和路易斯·B。 贝内特编写的《中国在骚动：文化大革命透视》就是一个实际的例子。其他 值得注意的阐释性文章有安炳炯的“文化大革命和中国对政治秩序的寻求”； 约翰·伊斯雷尔的“无产阶级文化大革命的意识形态的连续性与不连续性”； 罗伯特·杰伊·利夫顿的《革命的不朽》；莫里斯·迈斯纳的文章“列宁主 义和毛主义”；S。施拉姆的“从历史角度看文化大革命”；理查德·所罗门 的《毛的革命和中国的政治文化》以及邹谠的文章“文化大革命与中国的政 治制度”。约翰·刘易斯的《中国的党的领导和革命权力》一书中的三篇文 章同样很有价值，它们是：伦纳德·夏皮罗与约翰·威尔逊·刘易斯的“在 极权主义领袖之下坚如磐石的党的作用”；许华茨的“在美德统治下”以及 S。施拉姆的“中国共产主义思想意识中的党”。
第三章 中苏对抗除了正式的（经常是宣传性的）官方声明，从当时北京制定外交政策的 两个机构外交部和中国共产党得到的原始资料十分有限，因此，除红卫兵的 材料之外，专家们只能主要依据讲话、官方报纸的评论、政府出版物透露的 消息、宣传小册子以及对电台广播的监听——所有这些都必须谨慎使用，因 为首先，不同文字间的分析技术不够完善，其次，在这一章的事例中使用的 是非中文材料，大部分是英文和俄文的一手或二手资料。即使在文化大革命 以后，中文材料取消了限制，诸如回忆录、可靠的中国方面的分析资料及内 部材料等仍见得不太多。但愿这种状况在不久的将来会改变。
关于中国外交政策的著作需要使用所有可能的资料并附加一些辅助材 料，即：在中国文件的基础上建立一个导论，再结合以外部来源的资料。人 们必须在各种各样的资料中寻求逻辑上的一致性。由于在这一章的事例中大 部分材料都不是中文而是俄文的，很多重要时期的材料在事件发生后不久便 得到了，因此审慎地筛选和压缩将会得出比较满意，有时是决定性的结果。
红卫兵的材料目前全被图书馆控制着。参见中国研究资料中心出版的《红 卫兵出版物》（23卷并8篇附录），美国主要的大学研究图书馆都有大量中 国资料集刊（伯克利大学、芝加哥大学、哥伦比亚大学、哈佛大学、密执安大学和斯坦福大学），它们都有自己的目录索引，国会图书馆也是如此。
除此之外，人们还必须借助正式的中国官方出版物，如《人民日报》、《解放军报》、《北京周报》、《世界知识》、《红旗》杂志，然而，目前 最重要的资料来源是美国政府出的译文集《中国动态》，由国外广播信息处 出版。（总的来说，英国刊物《世界广播概览：远东》并不能与《动态》完 全重叠，两种刊物需相互补充。）没有《动态》，撰写有关中国外交政策的 著作均会感到相当的不便并留下很多空白。当然，也还需其他美国政府的译 文集作为补充。如：《有关中华人民共和国的译文集》 （根据题目附有不同 的小标题），由联合出版物研究署出版。《中国大陆报刊概览》及与此相关 的较次要的资料集，由美国驻香港总领事馆一直出版到1977年9月30日。 苏联的资料与中国官方资料一样有其局限性。这包括俄国的《真理报》、《消 息报》和塔斯社。对苏联资料来源的必不可少的参照是外国广播信息处的《苏 联动态》和《当代苏联报刊文摘》。
有一些中国文件集包括中国对外政策以及中苏关系方面的主要公报和声 明。它们是：哈罗德·欣顿编的5卷本的《中华人民共和国（1949—1979）》；（还有两卷增补本《中华人民共和国 （1929—1984）》）。约翰·吉廷斯编 的《中苏争论概观》以及詹姆斯·T。迈尔斯编的2卷本的《中国政治：文件 和分析》。令人遗憾的是，权威的《现代中国社会》（由施坚雅主持编写） 却未收进中国外交政策的条目。
一些中文的研究著作、回忆录和有关外交政策方面的文集在1980年开始 出现。这包括高皋和严家其的《“文化大革命”十年史（1966—1976）》； 郑德荣等编的《新中国记事（1949—1984）》、《中国共产党历史讲义》、《当代中国外交》；郝梦笔和段浩然编的《中国共产党六十年》。
一些英文杂志对研究中国外交政策也是十分有用的，特别是不可或缺的《中国季刊》，它有一个季度年表和文件表，按照国家和专题对中国的外交 关系进行观察。同样有参考价值的还有《问题与研究》（台北）、《亚洲概 览》、《共产主义问题》、《远东经济评论》、《时事》（香港，1961—1972 年）、《当代中国》（1974—1979年）、 《中国大陆评论》（香港，1965— 1967年）、《太平洋事务》和《中国新闻概要》。非常有用的还有韩国杂志《中苏关系》，它有一部分内容是英文的。还有两份台湾杂志经常包括一些 在其他地方无法得到的信息，但使用时必须谨慎。它们是《大陆中国内幕》 和《中共研究》。最重要的俄文杂志是《远东问题》，它主要研究中国问题。 其他有关的俄文杂志有《世界经济和国际关系》、《共产党人》和《国际事 务》。还可参看内部年鉴《中国的国家和社会》，该年鉴资料由莫斯科东方 研究所的中国科编写，其中经常包括一些关于苏联对中国政策的洞察与分 析。
有关中国外交政策的文献为数不算多。一些特殊题目的原始资料只有在 国会图书馆的计算机复制服务处能够得到。但必须注意在关键词句上不要探 究和解释得过宽或过窄。托马斯·W。鲁宾逊有一部未发表的著作《中国对外 关系文献目录（1949—1975）》，它有3637个条目；并有作者和题目的双重 索引。另外还有杰西卡·S。布朗等编的《中苏冲突：历史文献目录》。更近 期的英文著述资料有《外交事务》，著作有《近期国际关系丛书》，系列文 章有《政治学ABC》和《有关中国问题的博士论文》。《亚洲研究杂志》确 实在它的年鉴文献中编列了中国外文政策的资料栏，但内容每年出入相当大。在苏联方面，《斯拉夫评论》出版了一个年鉴文献，但有着同样的局限。 幸运的是，俄文材料的索引很完善。首先，有V。P。朱拉夫勒瓦的《中国文献》 年鉴。它是由P。E。斯卡奇科夫编写的早期的一份同名的传统年鉴的补充（但 那份年鉴至今仍未作为单独的一卷出版）。除此之外，还有《远东问题》杂 志的评论专栏，《人民中国》年鉴、《亚非人民》杂志以及正式的俄文著作、 文章和重要的报纸（《当代苏联报刊文摘》上附有《真理报》和《消息报》 的英文索引）。
关于中苏关系的著作数量相当大，大多数是对基本政策的分析。下面所 列的只是使用原始资料及分析质量很高的著作。遗憾的是，篇幅有限，因此 只能容纳与本章所涉及的时期有关的著述，且对每个大的领域只能收入一部 典型著作。
奥顿·安布罗兹的《世界权力的改组》；安泰顺 （音）的《中苏领土争 端》；鲍大可的 《中国和东亚的大国》；罗伯特·博德曼的 《英国和中华�