后文“乡村地区”形成对比。
5。C。虽然许多美国人逃脱了战争的直接厄运，但没有谁躲过战争的间接冲击。前文讲“总的来说，战争带给这个新兴的国家的是显而易见的经济困苦。大多数商品价格上涨，且供应紧张。昂贵的价格与贸易的极度艰难促使一些投资者从商业转向制造业。之后，随着战争的结束，贸易通道重新开放，即使那些在战争中赚了一笔的人都为潮水般地涌入美国港口并引起行情骤降的进口商品而痛心疾首。”选项E为干扰项。
中心思想
美国独立战争对于北美殖民地反对英国暴政、追求独立自主的正义事业意义深远。但是，如同其他战争一样，所付出的代价是沉重的。除了人员伤亡造成的巨大损失，军需供应扰乱了殖民地的经济秩序。此外，英国的贸易封锁造成物资匮乏，国内财政赤字引发恶性通货膨胀。尽管生活困窘，殖民地人民群情激昂，战斗加生产，带动了美国制造业的兴旺。
译文
1775年4月19日爆发的独立战争艰难的持续了6年时间。这是殖民地为反对英国对北美事件的干涉而进行的争取独立自主的战斗。
海上商业活动历来是战争中的重要环节，贸易联系对武器和弹药的供应来说至关重要。1775年英国对殖民地实施限制法案，几乎所有美国海上商业活动都陷入停滞。在1775年期间，殖民地面临严重基本军需品的短缺，例如火药、手雷、枪支、刀具。甚至是盐、鞋子、毛绒、亚麻等也严重短缺。在1775年后期，国会授权与西印度公司的限制性贸易，主要是采购枪支弹药。在1776年春天与其他非英地区进行非限制性贸易。
然而，英国对美国的港口仍然保持着相当有效的海上封锁，尤其是独立战争的前两年。但殖民地不顾封锁，依然参与国际贸易。1778年与法国商贸条约的签订，以及接下来与荷兰及西班牙的商贸协定，刺激了海外贸易的发展。从1778到1782年初，美国战时商贸达到顶峰。这几年中，法国、荷兰、西班牙及它们的附属地都与北美殖民地有较活跃的商贸往来。即使这样，北美殖民地贸易的进出口仍然低于战前水平。与海外贸易伙伴的私下及合法的贸易只是部分地抵消了与英国的贸易缩减量。甚至是内陆贸易也因为贸易通道的减少、封锁和战时较高的运费而缩减。英占殖民地的港口，诸如纽约，都有一些进口贸易，但是出口方面则很少或是几乎没有。
由于进出口贸易的下降，进口替代品繁荣起来，殖民地的经济更加自给自足。例如，费城新建的纺织厂雇佣了近4000名妇女在家纺织。工匠作坊也大量涌现，刺激了啤酒、威士忌及其他国产酒类的生产。美国生产资源流入与进口货物相对抗的行业，在沿海及主要港口城市表现尤为强劲。只有那些远离商业活动的偏远地区较少受到战争及战时商贸封锁的影响。
总体来说，战争给这个新的国家带来明显的经济困苦。大多数商品价格上涨，且很难获得。昂贵的价格及严重的贸易困难促使一些投资者从商业转向制造业。后来，伴随着和平的到来，贸易通道重新开放，即使那些从战争中获利的人，都为进口商品涌入美国港口引起价格下降而痛心疾首。尽管许多美国人逃脱了战争的直接厄运，但几乎没有人未被触及，至少是受到战争的间接影响。
四
The attitude that intolerance is an evil is especially strong in Britain； where tolerance has been elevated into the Great National Virtue。 1 Listen to any public debate or radio phonein about immigration and you will hear people reiterating this view。 Only the British； they say； would have allowed so many black and brown people into their country； would have treated them so well； given them jobs； put them on the National Health Service； and so on。
2
Their conclusion； of course； gives the game away； for the tolerance they are talking about does not in fact exist but is invented as a justification for present intolerance。 3 Tolerance； according to the Oxford English Dictionary； is “the disposition to be patient with or indulgent to the opinions and practices of others” and “freedom from bigotry or undue severity in judging the conduct of others”。 Can we honestly claim to be more lavishly bestowed with these attributes than people of other nations？ I do not think so。
4 But this does not mean they are particularly indulgent to other people’s behaviour。 Do anything out of the ordinary — give a party； for example — and your neighbours will soon begin to bare their teeth。 Try starting a business or opening a restaurant in a predominantly residential area； and all hell breaks loose。
The British tend to be very critical of continental drivers； whom they accuse of uncontrolled aggressiveness。 But while British drivers may be rather more reliable about sticking to the rules of the road； they are dangerously intolerant of other drivers who； in their view； are doing things they shouldn’t be doing。
5 In fact； I am much more frightened of British drivers than I am of French or Italian ones； for you can at least be reasonably confident with the latter that； unlike the British； they are not prepared to die — and take you with them — in order to prove a point。
［A］I myself may sometimes be inpetent or a bit too pushy as a driver but I have often been a victim of verbal abuse and terrifying revenge manoeuvrs quite out of proportion to any offence that I may have mitted。
［B］We believe ourselves to be unique among nations in our generosity of spirit and our readiness to put up with all kinds of people。
［C］What is called tolerance may often be just unassertiveness or timidity； for it is true that most English people do not relish public rows or confrontations and will go to some lengths to avoid them。
［D］I will exclude from my reproof the animal sentimentalists and those who consistently reject cruelty in any form。
［E］It is a thoroughly hypocritical posture which makes one wonder whether British claims to being especially tolerant have any validity at all。
［F］British attitudes to bad habits like smoking and drinking also tend to be intolerant and are getting more so。
［G］And this； they conclude； is why no more of them should be allowed in。
答案及解析
1。B。这句话的意思是说“我们认为我们宽宏大量的态度和愿意容忍各种人的行为的想法在各国之中是独一无二的”，可见，这句话是用来承接第一句的，进一步说明宽容已上升为英国的一种伟大的国家美德。
2。G。文章的第二段开头就指出，那个结论，使英国人的宽容之说露出了马脚（give the game away），那么当然在那之前，应该说明他们的结论到底是什么。
3。E。这句话的意思是“这是一种彻头彻尾的虚伪姿态，这种姿态使人们怀疑，英国人所声称的特别能容忍的说法是否能站得住”这也是用来承接前一句的，因为前面已经说明“他们所说的宽容并不是实际存在，而是编造出来为观念的偏狭辩护的”。
4。C。这句话的意思是“究竟什么是宽容有时也是不确定的，因为事实上大部分英国人并不愿意在公众中争吵和对抗，并且会尽量避免它们”。这里应注意下一句中的转折词“But 。。。”，可见，它是将这句话进行了否定，并列举了几个例子。“这并不意味着他们能够容忍人们的行为”这样就正好呼应上了。
5。A。这句话的意思是“（作为一个司机），有时我自己可能不太够格或者有点莽撞，但我经常遭到辱骂和可怕的报复，这对我可能犯过的过失而言，未免太过分了”，从文章的最后一段我们看出，全段都在讲述英国人对司机的严厉与偏狭，而这里插入这样一个例子，正好说明了问题。
中心思想
本文论的是英国人的“宽容”，但是它从多个角度、多个方面，论证了英国人宽容的虚伪性，揭露了他们宽容的本质。
译文
认为偏狭是一种罪恶的看法在英国尤为强烈，因为，在英国，人们把宽容奉为伟大的国家美德。英国人认为他们宽宏大量的态度和愿意容忍各种人的行为在诸国之中最为突出。在公共辩论或广播电话中论及有关移民问题时，就会听到人们反复提及这一观点。英国人声称，只有他们允许如此之多的黑人和棕色人种进入他们的国家，给予这些移民高度礼遇，为移民提供工作机会，并且将它们纳入英国国家健康中心等等。最后，英国人说，这就是不能允许更多移民踏入该国的原因所在。
由此可见，英国人言行不一。他们所津津乐道的宽容事实上根本不存在，那只不过是为他们的偏狭辩护的幌子而已；这种行为是彻头彻尾的伪善姿态，不过也让世人认清了英国人自诩的宽容仅限口头而已。依据《牛津英语辞典》，宽容系指“对他人的观点和行为举止能以耐心或包容的态度对待”或“在审视他人之时，能避免持有偏激或苛责的态度”。能否自诩比他国民众更具此种美德呢？就我个人来讲，答案是否定的。
通常所谓的宽容往往是指不武断行事或待人谦虚；就此而言，大部分英国人的确不会逆众而行，有时还会竭力避免如此。但这并不意味着英国人十分包容他人之行为。诸如聚会此类稍异于日常之事，就会使周围邻居恨得牙痒痒。若想在居民聚居区开个商店或饭馆之类的小店，口水都足以把人淹死。
英国人喜欢对欧洲大陆的司机评头论足，他们指责大陆司机们不严格遵守交通法规。英国司机一般都能严格遵守交通法规；所以，就他们来看，绝对无法容忍那些做出他们未曾做过之事的大陆司机。我有时候不能算是好司机，因为我经常因违规而被严厉斥责，并得接受与违规驾车极不相称的处罚。事实上，我对英国司机的