氩骄突崧淙刖鸦魅Γ獠攀歉翘啬珊桶掳吐淼目膳轮Α�
五、美国的真正目的是什么
如果各位读者都看懂了的话，你们认为美国逼迫我们人民币升值的目的是什么，他们明明知道我们很难让人民币升值20％！其目的就和当初对付日本一样，拿着农业和服务业说事，他们就是拿着人民币汇率说事，其实他们的真正目的是希望我们开放金融市场，允许外资成为交易所会员，以完成轰炸我们的第三部曲，因为我们从2010年3月31日开始了融资融券，2010年4月16日开始了股指期货。
2010年4月8日，美国财政部长盖特纳在结束了两天访问印度的行程后，本应直接返回美国，他却突然改变行程，临时到访北京，在首都国际机场贵宾区与中国副总理王岐山，开了一个多小时的“闭门会议”。中美双方都分别发表了语焉不详而且是避重就轻的声明：
美国财政部随后在一份简短的声明中表示：“双方就美中经济关系、全球经济形势以及即将到来的第二次美中战略与经济对话等相关问题，交换了意见。
会议前，中国外交部发言人姜瑜未向媒体透露会议议程，也是同样说：“双方将就中美关系以及共同关心的话题交换意见。”
美国财政部发言人安德鲁？威廉姆斯在会议前也未向媒体透露会议内容，更拒绝确认人民币汇率问题将是双方讨论的议题之一。
那么，盖特纳究竟获得了什么呢？跟中国达成如此的默契？我们看看海外的人民币汇率就明白了，也就是所谓的海外一年期人民币兑美元的远期汇率（见图3…3）。
图3…3 海外人民币兑美元汇率
这个图越往下，一美元能换的人民币越少，所以越往下走，人民币的汇率越高。那么，大家看到的这个一路往下走的趋势，就是所谓的人民币升值预期，虽然我们国内的外汇市场人民币兑美元汇率没有大变动，但是海外的市场因为是给华尔街的金融炒家自由交易的，所以这些炒家如果觉得人民币会升值，这个曲线就会往下走，很明显，自从美国对中国施压以来，人民币升值的预期就非常明显。
可是神奇的就是2010年4月8日，王岐山在北京会见了美国现任财政部长盖特纳，远期汇率收盘价6。61，其后人民币就开始贬值。远期人民币为什么要贬值呢？因为华尔街认为，美国已经取得了美国想要的东西了，因此人民币不需要升值了，甚至贬值也无所谓了，美国人到底得到了什么？
连奥巴马的表态都非常客气，2010年4月13日奥巴马与胡锦涛在华盛顿核安全峰会的间隙进行了一个半小时的会谈。“总统重申了他的观点，就是中国迈向一个更为市场化的汇率机制，对全球经济持续、均衡复苏非常重要……”奥巴马政府首席亚洲事务顾问杰夫？巴德（Jeff Bader）表示。同一天，盖特纳更是破天荒地说什么呢？“中国转向灵活的汇率形成体制具有重要意义，但是否调整汇率政策是中国政府自己的选择。”
可是你看看国内外的主流学者，却比奥巴马和盖特纳还凶，一边倒地认为要人民币升值。其中比较值得我们关切的是央行货币委员会的两位学术委员——李稻葵呼吁人民币小幅度升值，而周其仁呼吁一步到位。
表3…1国内外学者、官员对人民币升值的主张
胡祖六 摩根原大中华区主席 弹性汇率
龚方雄 摩根大通中国区董事总经理 升值
贾康 财政部财政科学研究所所长 浮动汇率
谢伏瞻 国务院研究室主任 浮动汇率
巴曙松 国务院发展研究中心金融所副所长 升3％～5％，一篮子货币，盯住美元
陈志武 耶鲁大学教授 一次升值3％～5％
卢锋 北大发展研究院副院长 小幅升值
陆挺 美银美林证券 自由浮动长期升值
张斌 社科院世界经济与政治研究所 一次升值10％年波动3％
范剑平 国家信息中心预测部主任 小幅波动
沈明高 花旗银行（中国）则首席经济学家 渐进小步升值
霍国庆 中科院教授 升值
刘勘 华林证券研究所副所长 升值3％
哈继铭 中金首席经济学家 渐进小步升值
李稻葵 央行货币政策委员会委员，清华教授 小幅升值
田利辉 北大教授 避免热钱，一步到位
周其仁 北大国家发展研究院院长 避免热钱，一步到位
索罗斯 货币投机家 一步到位
保尔森 美国前财长 一步到位
罗格夫 原IMF首席经济学家 一步到位
理查德？赫德 经合组织中国及印度经济研究室主任 一步到位
问题是美国人为什么这么照顾我们呢？杰夫？巴德补充的话提醒了我们：奥巴马还就中国在市场准入方面的壁垒“表达了关切”。盖特纳怎么跟美国国内表态呢？他说：“美国政府将力促中国政府开放市场，并秉持公平交易规则。”
那么，我们究竟答应什么了呢？2010年4月13日消息，国务院发布《国务院关于进一步做好利用外资工作的若干意见》。
第一，鼓励外商投资设立创业投资企业，积极利用私募股权投资基金，完善退出机制，而且明确说支持A股上市公司引入境内外战略投资者。换句话说，我们允许外资名正言顺地收购中国企业，再在中国资本市场高价套现。
第二，支持符合条件的外商投资企业境内公开发行股票、发行企业债和中期票据。换句话说，允许外国企业直接在国内上市圈钱。
第三，总投资（包括增资）3亿美元以下的完全交给地方核准。换句话说，外国企业可以一步步地增资最终实现控股。既然外国企业都可以在资本市场公然翻云覆雨了，那么华尔街的金融炒家直接成为中国交易所的会员还远么？要知道，现在相当一部分的券商已经是合资企业了，比如高盛高华、瑞银证券、华欧国际、瑞信方正、中德证券、海际大和、华鑫证券等。虽然这个还只是意见，还没成为正式的细则，但是这样增资会是什么后果呢？
不过，这个《意见》已经清楚地说明我们中国即将对外资开放资本市场，也就是只差半步就完成了第三部曲，这半步就是合资券商还没有获得自营业务牌照，就是说他们还不能拿自己的资本对中国股市上下其手，而纯外资的金融机构目前也不许成为交易所的会员。然而，我们不要忘了，狙击日本的“轰炸三部曲”在中国完成组建，这才是美国人真正的目的。可是，由于我们太多的主流学者在呼吁人民币升值，甚至包括央行货币委员会的两个学术委员周其仁和李稻葵。即便是周其仁最近改变了论调，转而强调币值稳定的意义，可是，他们营造的讨论环境仍然是人民币汇率改革势在必行，他们却忘了美国是“项庄舞剑，意在沛公”，表面上对汇率制度有意见，实际上是想以此为由逼迫我们同意全面对外资开放金融市场。而且我们政府有个习惯性的动作，那就是喜欢听体制内学者的建议，虽然他们的建议大部分都是错的。因此我更担心我们不但在“轰炸三部曲”方面让步了，我们人民币搞不好还是要升值，那可真是赔了夫人又折兵。
延伸阅读
富人是必要的吗：关于富人和穷人的经济学
相对优势告诉我们，当我们买进更便宜的进口商品时，可能会使国内的同胞失业，但同时我们也能帮助别的、甚至更多的同胞找到工作。假设我们生活在一个完全封闭的经济体中，不做什么外贸。后来，外贸开放了，需要做许多调整。如果国内的钢材售价比世界市场上的高，那么制造商就得降价，甚至是解雇工人。国内的许多其他企业都是钢材用户而不是卖家——从相对优势的角度核算，就知道这些企业从钢材降价中的受益远远大于钢铁厂家的损失。反过来，如果开放前的钢材价格比世界市场上的低，那么制造商就会得利——他们多得的远大于国内钢材用户损失的，此时，就业率也会上升。
不管遭遇何种批评，相对优势始终在发挥作用。在全世界分工合作，让包括富裕国家在内的所有人都变得更为富足。比较来看，发展中国家受益更多，这是真的。其实，所有国家都有沾光，贫富鸿沟也在缩小，因为穷国发展得更快。富甲一方可能感觉穷点儿了，因为收入差距缩小后，大家都有钱购买贵重消费品和收藏品。抛开主观感受不谈，富人并未损失财富，相对优势也不会突然制造出赢家和输家，它带来的其实是“共赢”。是的，全球市场让富人的生活更加舒适富足了。
相比之下，穷人会如何呢？穷人会有资产，也许那只是一头牲畜。可把牲畜送到国外卖个高价是不现实的，必须在当地卖，市场上给啥价就卖啥价。如果穷人想买些能提高自身生产率的东西，也会受限——得在当地买，得付高价。如果穷人真的买了进口商品，所付关税也往往高于富人购买奢侈品支付的关税。在所有国家都是如此。譬如，美国进步政策研究所的研究显示：穷人和中产阶级购买的进口商品——衣服、鞋子等——平均关税率是10。5％，奢侈品的进口关税率却只有0。8％。
归根结底，全球利伯维尔场是有缺陷的，因为人无完人，可是它依然能给穷人带来美好的希望。经济学家保罗？克鲁格曼高声批判利润制度和其操纵者，但他依旧认为：不管出于何种用意，反对全球贸易都会让穷人更穷。
本文摘选自 ＇美＇ 亨特？刘易斯（Hunter Lewis）的《财富的是与非：关于富人和穷人的经济学》
第四章
另类泡沬大战：迪拜危机的真相
迪拜危机，我们真的没搞懂。
迪拜模式破灭背后的真正原因是什么？
中国商人败走迪拜，谁会是下一个迪拜呢？
我们亚洲国家/地区大部分都遭受到了以美国为首的西方国家泡沫大战的狙击。但是受这种窝囊气的不只我们，还有迪拜。其实欧美各国狙击迪拜的思维又和狙击亚洲其他国家/地区不同。既然谈完了其他国家/地区，我们不妨谈谈迪拜，看看我们这些中东的难兄难弟是如何同病相怜的，我们也可以透过迪拜案件多多地了解另一种类型的泡沫大战。
一、过度恐慌：迪拜究竟发生了什么
2009年的年底，全球的目光都在关注阿联酋的迪拜。迪拜的债务危机看起来很严重，国际市场一时间很恐慌。其实国际市场对这个事情有点反应过度了。之前我们一直以为世界经济是平稳发展的，突然来了个金融危机，现在又来了个迪拜危机，大家吓坏了，紧张得要命。其实真正该担心的不是迪拜危机，而是下一次危机会是什么。
背景提示
全世界正从金融危机的噩梦中慢慢苏醒，然而波斯湾传来的一条消息再次让全球颤抖。一度富得流油、自称“日不落”企业的迪拜世界公司，近日出现大规模债务违约，将延期偿还近600亿美元债务。“迪拜危机”刚一曝光，就如同一颗炸雷响彻国际金融市场上空，24小时内引发全球股市接连暴跌。媒体分析称，一旦迪拜世界无力还债，将成为自2001年阿根廷违约以来全球最大的主权基金违约事件。而这次债务危机很可能对全球脆弱的复苏带来冲击，再掀新一轮金融风暴。
媒体有一种过度的诠释，把这个事情跟2001年阿根廷的主权违约包括1999年俄罗斯的国债违约并在一起。通常过度诠释的原因是基本没搞懂。我最近看了很多媒体的报导，基本瞎掰，都没搞懂，然后东对比一下，西对比一下，找点新闻热点，甚至说，哎哟，完了完了，金融危机又要再度爆发了，还