《学会提问-批判性思维指南》

下载本书

添加书签

学会提问-批判性思维指南- 第24节


按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
今?暑寥碳沁翼拳郑含淞曝冷爵令

粪擞彝酉瞥器释今万姗渺肆笋罄冷滋鬓瞥凳髓.
磷浦珊麟靡排兹肇嘟矍摊藻簿矍骼蒸界一蒸蒸餐纂擎篓馨凑彝燕撇毅簿髯凳瘫薰一荟叠葬.鞭翠擎髯:蒸:擎寒黔}珊薰鬓珊令霉蓄簿鬓藻署馨鳖革誉翠.察撇羹:矍
霎鬓鬓夔周磷壤}溜『 澳藻瓤摹覃蒸纂蒸傲蕾.盟.襄瓣
济姗孺珊靡祺碘蘸馨惭纂燃羚蒸胺豁
霎瓣寥狱撇巍
谬簧庸煮}蒸礴奏粤脚隧一舞}
纂铡馏蘸纂蒸袋攒瓤鄂
嚼域薰颧械毓鹭蒸撇擞黔蟾黔『 
第10 章你发现干扰性原因了吗? 179 ? 
第10 章
你发现干扰性原因了吗
让我们以下面这个故事来开始这一章的内容。
通过训练,研究者使跳蚤形成条件反射,只要研究者一发出巨大的声音,跳蚤就跳出盒子;之后,研究者切掉跳蚤的第一对脚并观察已形成的条件反射是否受到影响。此时研究者发现跳蚤仍能做出反射动作,于是又切掉跳蚤的第二对脚。这时跳蚤的表现和以前还是没有什么不同。研究者再切掉跳蚤的最后一对脚,这时研究者发现跳蚤跳出盒子的行为消失了。因此,研究者在他的笔记本上写到:“当跳蚤的所有脚都被去掉后,它就听不到声音了。”
这个故事清楚地说明,我们使用证据的目的就是为了回答“引发某件事情的原因是什么”这个问题。例如,为什么20 (刃年美国的谋杀事件减少?过去10 年中,为什么十几岁的少年抑郁症患病率上升了?
这个故事还告诉我们,在运用证据来证明此事情导致了彼事情时,通常会遇到一个困难― 那就是于扰性原因的问题。上面
? 180 ? 学会提问― 表匕判性思维指南
这位善于想像的研究者为他的研究发现提供了一个解释:切掉跳蚤的脚会影响它的听力。我们希望你能发现还有另一个有道理的解释来说明跳蚤为何停止了跳跃。
因此,这个故事说明对于闷哨幼夕证据可能有不周的解释。我们把那些不同的解释作为干扰性原因。当我们使用这个术语时,于扰性原因是指在说明事件发生的原因时,与作者的解释不同的一些解释。尽管像我们故事里这样明显的干扰性原因并不常见,但是,你经常会遇到这样的情况:除了专家提出的一个假设,也有其他假设能合理地解释某些事件或某个研究结果。通常,专家们不会告诉你干扰性原因;你需要自己发现它们,这对于你判断“证据的可信度有多高”非常有帮助,因为干扰性原因越多,我们对作者给出的原因的确信度就越低。
当一个演说者或作家向你提供一些证据并提出一个原因来解释这些证据时,往往有必要寻找干扰性原因。
圆批判性问题:你发现干扰性原因了吗?
蒸纂纂撇黔但

注意:干扰性原因是一个看似合理,与作者的解释不同,能说明一个已知的结果如何发生的解释。
什么时候需要寻找干扰性原因
当你有充足的理由相信作者或演说者对某件事的因果解释的证据时,你就需要寻找干扰性原因。起因这个词的意思是“引起、
第10 章你发现干扰性原因了吗? 181 ? 使… … 发生、影响”。信息传达者可以通过一大堆方法来表示事物之间的因果关系。这里我们列出了一些表达事物因果关系的方法。X 对… … 有影响X 阻止… … 的发生
X 使… … 更加容易… … 是X 的结果
X 导致了… … X 使… … 的可能性增加x 影响… … x 是… … 的决定因素
X 是… … 的因素之一X 对… … 有贡献
X 与? ? 一有联系X 与… … 有关
X 与… … 相关
当某人作出一个关于因果关系的说明时,以上这些线索能帮助你辨别真伪。一旦你发现一个因果说明,一定要警惕干扰性原因存在的可能性。
干扰牲原因无处不在
1888 年12 月23 日,在这个星期天的晚上,35 岁的凡? 高氰下自己左耳朵的下半截并把它带到妓院,恳求一个名叫雷切尔的妓女“小心地保管这件物品”。
作家们提出了许多假设来解释这件事,包括以下这些解释:1 .最近发生的两件事使凡? 高感到心灰意冷:凡? 高最爱的兄弟Theo 订婚了,凡? 高试图与Paul oauguin 建立共同的工作与生活关系也遭到了失败。由这些挫败激起的侵犯冲动最初是指向Gauguln ,然而随后就转向了凡? 高自己。
? 182 ? 学会提问― 批利性思维指南
2 .凡? 高对妓女非常同情,他认为自己和妓女一样,都是被社会遗弃的人。一种观点认为凡? 高的自我暗示是他这种想法的反映:〃 6 月份,也就是在他割下自己耳朵之前不久,他曾这样写道:‘娟妓就像是肉铺里的肉一样任人宰割’;当他把自己的身体也当作‘肉铺里的肉’一样对持时,他颠倒了自己和娟妓的角色,认为自己也是娟妓,以此表示对妓女的同情。”
3 .还有一种可能就是在凡? 高精神病发作时,他做出了攻击性行为,在这个过程中他经历了可怕的幻听,这与他曾经发生过的攻击性行为相似。后来,在疗养院疗养期间,凡? 高写道,其他病人像他以前那样听到了一些奇怪的声音。由此推测,他的行为有可能归咎于耳神经的疾病。因此,在精神病发作的状态下,凡? 高可能感觉到自己的耳朵有毛病了,为了避免那些令人心神不安的声音,他割掉了自己的耳朵。
在关于因果关系的研究中,人们常引用凡? 高的事例。最近这个问题有了新的转变。一个人们从没考虑过的干扰性原因看起来更像是真正的原因。最近的研究认为,实际上凡? 高正遭受内耳感染的折磨,他割掉耳朵是为了减轻这种极度的痛苦。现在,让我们暂时放下凡? 高的事例,来检查另一件需要得到解释的事情― 一项科学研究的发现。
据一个研究人员报告,放松训练和生物反馈技术对治疗头痛有帮助。由持续紧张引起头痛的95 个患者中有314 的人,75 个受偏头痛困扰的患者中有一半的人,在学习了如何放松头部、颈部
第10 章你发现干扰性原因了吗? 183 ? 和肩部肌肉以及如何运用生物反馈技术控制压力和紧张之后,头痛发作的频率以及剧烈程度都有所降低。
在这项研究中,研究人员事先有一个假设,就是放松训练可以减轻头痛;然后找到了支持这个假设的证据。不过,让我们为这样的研究发现提供几个具有竞争性的或不同的原因吧。1 .参加这个研究的人具有很高的可暗示性,他们对于病症缓解的期望引起了这种变化;正如医学上的安慰剂效应一样,相信自己会好起来的信念会引起一系列生理反应和心理反应,使得他们在接受训练以后感觉症状有了改善。2 .参加这个研究的人希望令研究人员满意;因此,即使他们接受训练后并没有感觉好转,他们也报告感觉好转了。3 .参加这个研究的人大部分正在忍受着生活的压力,在这项实验中,他们的生活压力减轻了;由此,他们感觉症状得到了缓解。
现在,让我们暂时离开实验室,把视线转移到报纸关于健康的版面上,来看看关于保健统计的讨论。
在2 以刃年,用于医疗保健的开支增加了7 。 2 %、是近10 年里增幅最大的一年。那些既昂贵、技术含量又高的诊断和治疗手段被运用得越来越多,如器官移植以及磁共振等,医院需要减少这些手段的运用。
作者假设,医院由于过度使用昂贵的诊疗技术,导致了保健开支的增加。但是,让我们再次发掘一些也合理的干扰性原因:1 .我们的人口正在老化;总体上说,老年人群比青年人群需要更多的医疗服务,所以,用于医疗保健的开支有所增加。
? 184 ? 学会提问一一添匕判性思维指南
2 .由于收费过高,越来越多的医生被病人投诉;病人由此获得一大笔意外事故赔偿金;这种趋势使得保险公司对医生提高了保险费用;而保险公司的这项措施又使得医生向病人收取更多的费用。
3 .处方药的价格急剧地上涨,而病人又越来越依赖于药物来治疗哪怕是很小的疾病。
现在,让我们来回顾一下凡? 高的事例、刚才所提到的科学研究以及关于医疗保健的统计,看看从中学到的重要经验。
学习到的经验
1 .很多种事件都可以用干扰性原因来解释,如临床的案例研究、司法审判、科学研究、股票交易市场的走向、广告统计、体育图表、航空事故的原因以及历史事件等。
2 .不同专家可以对于同一证据进行验证,并能提出不同的原因进行解释。
3 .尽管许多解释都能“符合事实”,但是有些解释看起来更分理。4 .大多数表述者只向你提供他们自己喜欢的解释;读者或听众必须自己寻找干扰性原因来解释。
5 .寻找干扰性原因是一个创造的过程;通常,千扰性原因都不明显。6 .即使是“讲科学”的研究人员也常常不承认还有其他重要原因来解释他们的研究结果。
7 .最后,人们对于某一因果关系的确信程度和干扰性原因的数量呈负相关。
接下来,我们将探究这些经验对于批判性思考者的价值。
第10 章你发现干扰性原因了吗? 185 
寻找干扰牲原因
查找干扰性原因就像当一名好的侦探。当你认识到在某种形式下可能隐藏着干扰性原因时,你得问问你自己下面这些问题:
.我能想出其他方法来解释这个证据吗?
.还有什么其他的可能原因会导致这个行为或这些结果?.如果我换一个角度来看,我会找到什么重要的原因呢?.如果现有的解释是错误的,何种解释才是正确的呢?
当你寻找干扰性原因时,你应当避开作者的解释,着着能否建构自己的理沦。
是真正的原因还是原因之一
学校里发生了多起谋杀事件。脱口秀节目主持人就这种现象访问了一些专家。对于导致这种现象的原因,有人认为是枪支的泛滥,有人认为是父母的疏忽,有人认为是电视暴力,有人认为是信仰的缺乏,有人认为是压力太大。专家们可能认为他们找到了答案,但有可能他们并不了解事情的真实原因。那是因为人们往往会犯一种错误,即把一个简单的、单一的原因当作是某个事件的真正原因,而实际上,这个原因只是对该事件起淀进作用的因素之一― 这个原因有助于为事件的发生创造必要的条件,许多因素的组合导致了事件的发生。
? 186 ? 学会提问― 批判性思维指南
在人类的活动中,影响事件发生的复合原因比单一原因出现的几率要高些。在许多事例中,对于因果关系最好的解释就是把多种原因结合在一起,这些原因是引起事件的充分条件。因此,专家们能给予脱口秀节目主持人的最好回答就是:“我们不知道这些事件的真正原因,我们只能提出那些可能对该事件有促进作用的原因。”因此,当我们寻找干扰性原因时,必须记住,任何我们所找到的单一原因更有可能是事件的促进因素而非真正原因。当信息传达者不能考虑到这些原因的复杂性时,他们就会犯以下这些推理的错误:
错误因果关系过度单纯化:根据一些不够充分的因素来解释某事件,过分强调某一个或某几个因素对事件的作用。
从某种意义上说,几乎所有的因果解释都是过度单纯化的;因此你要公平地对待那些没有把所有的可能原因都提供给你的信息传达者。尽管如此,对因果关系所下的结论应当
小提示:按 回车 [Enter] 键 返回书目,按 ← 键 返回上一页, 按 → 键 进入下一页。 赞一下 添加书签加入书架