是颖阳人。《孟子》所说神农之道，也是在楚国盛行底。称老子为楚人，本不必限于楚
国本境，因为战国末年，南方诸国都称为楚。
关于老子底乡里，《史记》说是楚，苦县厉乡曲仁里，而《庄子·天运篇》及《寓
言篇》都说老胭是沛人。《史记》说老子出关，莫知所终，而《庄子·养生主》却记载
老子死底故事。今本《史记》说老子“姓李氏名耳，字伯阳，溢日胭”。《索隐本》载
“名耳字响”，而无字溢。以李为姓，《正义》与《索隐》底说明都是神话，为什么名
胭，也没有的解。《汉书·艺文志》“老于邻氏经传四篇”往说，“姓李名耳”，恐怕
以老子为姓李是刘向父子底时代流行的说法。《吕氏春秋·仲春纪·当染篇》“舜染于
许由、伯阳”句下，高诱注说：“伯阳，盖老子也，舜时师之者也。”时代越后，老子
所授底徒弟越古，越到后来，他便成为开天辟地以前底神灵了。以伯阳为老子底字，葛
洪底《神仙传》是本于高诱底注而来底。以老子为周守藏室之史底传说或者本于《庄子
·天道篇》，而《孔子世家》采用其说。但《天道篇》所记全是假托，不足凭信。
《技记》又说老子或是老菜子，或是周太史像。太史馆是秦献公时人，后于孔子百
余年。他底唯一事迹见于《史记·周本纪》所说“始周与秦国合而别；别五百载复合；
合十七岁而霸王者出焉”，这个是周命将终，秦柞当兴底预言，总是出于秦孝公以后底
话。司马迁也不能断定，所以说，“或曰请即老子，或曰非也。世莫知其然否。”《索
隐》与《正义》都不以老子即太史檐为然。其次，老莱子即老子底说法也不可信。司马
迁自己对于这层也有疑窦，所以用“或曰”底语气。或者自“或回老莱子亦楚人也”，
至“与孔子同时云”一段，只明老莱子也是个道家，不一定就是老子。《史记·老子传》
记老莱子著书十五篇（《汉书·艺文志》作十六篇），言道家之用，明示与老子著书上
下篇言道德之意是两个人和两部不同的著作。老莱子在《楚策》里是教孔子以事君之道
底人；《庄子一h物篇》也记他与仲尼底谈话。此外，《大戴礼·卫将军文于篇》也记
他对于孔子底批评。关于老莱于底文献只此而已。然而《国策》所记只能视为战国时代
底传说；《外物篇》与《卫将军文于篇》都是汉代作品，所说无疑是汉人底话。还有刘
向底《列女传》记老莱子七十斑农娱亲底故事，恐怕也是小说家言罢。看来，老莱于底
名字在先秦时代人知道底很少。老莱子十五篇今不传，现在仅见于李善《文选注》所引
《尸子》底逸文一句，说：“尸子曰：《老莱子》曰，人生天地之间寄也。奇者固也。’
代文选》魏文帝《善哉行注》）总而言之，以太史情为老耿，恐怕是像脱同音所致；以
老莱子为老子，为楚人，恐怕也是影射者聘或学宗道家而冠以“老”字底罢。冠老字底
著作如《老成子》、《老莱子》，多与道家有关，也许是一种称号。
老子与关尹底关系，依《史记》，《道德经》是为关尹而作。关尹底名见于《吕氏
春秋·审分览·不二篇》，说：“老胭贵柔，孔子贵仁，墨翟贵廉，关尹贵清，子列子
贵虚，陈娇贵齐，阳生贵己，孙胺贵势，见良资后。”《庄子·天下篇》也将老子和关
尹并称。可见在战国末年，关尹学派与其它学派并行，因为贵精。贵虚、贵齐等派与老
子底贵柔，很接近，渐次混成道家底派别，老关底关系想是这时代底假托。说老子寿百
六十余岁或二百岁，也是从战国末年道家养生底思想而来底。
乙 《道德经》
现在的《老子》是否老子底原作，也是一个问题。《汉书·艺文志》载《老子邻氏
经传》四篇，《老子傅氏经说》三十七篇，《老子徐氏经说》六篇，刘向《说老子》四
篇，可惜现在都见不着，无从参证。从经内底章句与思想看来，因为矛盾之处甚多，故
可以断定其中必有许多后加的文句。如果现存的《老子般经过后人增改，在文体上应当
首尾一致，但其中有些章句完全是韵文（如第二十一章），有些完全是散文（如第六十
七章），又在同一韵文里，有些类似骚赋，有些同于箴铭；同一散文，有些是格言，有
些是治术，甚至有些国人经注。仅仅五千文底一小册，文体便那么不一致，若说是一个
人一气写下来底，就未免有点牵强。《史记》说，老子著书“言道德之意五千余言”，
从现存本看来很难说与汉初底本子相同，有许多可以看为汉代加入底文字。如《庄子·
天下篇》所引老胭之言：“人皆取先，己独取后。”‘受天下之垢，人皆取实，己独取
虚。无藏也，故有余。岿然而有余，其行身也，徐而不费。无为也，而巧笑。人皆求福，
己独曲全。”“苟免于咎，以深为根，以约为纪。”“坚则毁矣，锐则挫矣。常宽容于
物，不削于人。”这些文句都不见于现存的《老子》。其它如“知其雄……”，“知其
白……”，“受国之振”，“曲则全”，“深根”，“挫其锐”，则散见于今本《老
于》，但表现法和思想多与今本不同。这大概是由于引用者底误记，或传诵间所生底讪
讹吧。或者今本《老子》是取原本一部分的文句，加上辑者以为是老子底话而成，故此
现出许多断片的格言。汉代著作所引底《老子队乎都与今本不同。如《韩非》底懈老》、
捕者》，雕南》底《道应训》、视道训》、特俗训《诠言训》认间训X韩诗外传》入史
记·货殖传》中所引底《老子》，只有《解老》中底一句是今本所存底。可知今本是后
改底本子，不是原本。
从思想方面看来，今本《老干》有许多不调和底地方。如六十七章所立底“三宝”
不能与排斥仁义礼名底态度相融洽。不重视善恶区别底道家思想，也不能与七十九章底
“天道无亲，常与善人”相调和。“取天下”（二十九，四十八，五十七章）也不与崇
尚无为底见解一致。五十四章底子孙祭扫、列记乡国天下，生死、摄生（五十章），长
生久视（五十九章），兵（三十及六十九章），“立天子，置三公”（六十二章），
“圣人用之，以为官长”（二十八章），简直不是道家底话。又众人与我底分别（二十
章），天道与人道底对举（七十七章），都与说柔弱，说退，说屈等精神不和。这些都
可看出《道德经种所表示底思想底混杂。再进一步考察起来，老子底根本思想，在《道
德经》中也有与它冲突之处。拿“失道而后德”（三十八章）来和“孔德之容，惟道是
从”（二十一章）与“道者同于道，德者同于德”（二十三章）比较；“上仁为之而无
以为，上义为之而有以为”（三十八章）与“大道废，有仁义’汲“绝仁弃义，民复孝
慈”比较；五章底“天地不仁”以下几句与四十九章底“善者吾善之，不善者吾亦善
之”，“善之与恶，相去何若”（二十章），“天下皆知善之为善，斯不善已”（二
章），“善，人之宝杯善，人之所保”（六十二章）比较起来，不能不说彼此痛矛盾处
很多。
今本《老子》有些地方夹入俚谚，有些是引用它书底文句。如“曲则全”（二十二
章）之后，便说“古之所谓‘曲则全”’，是用古谚底证据。八十章底“甘其食，美其
服，安其居，乐其俗，邻国相望，鸡犬之声相闻，民至老死不相往来”，也见利在子·
肤筐篇》。十三章底“故责以身为天下，若可寄天下；爱以身为天下，若可托天下”，
与拉子·在有篇猢同。恐怕是辑《老干》底人改窜《庄子》而来底。又如“善者不辩，
辩者不善”（八十一章），是战国末年流行底辩者所说，在老子时代恐怕也不能有。又
三十六章“将欲龛之，必固张之”等句明是一种方略，与主张虚静无为底老子思想全然
不同。这文句在《战国策》与《韩非子》中同说为引惆书》之文。所谓《周书》即惆书
阴符》，或《太公阴符》，为阴谋家与纵横家所尊崇底经典。这些文句是阴谋家言履行
入《老子》里头。又，十八、十九两章底仁义等句，明是反对高唱仁义底儒家。孔子虽
常说仁与义，却未尝把仁义连起来成为一个名辞。仁义是孔子以后底儒家术语。孟子力
说仁义，然而《孟子》全书，并没提到这排斥仁义最力底老干。如果《老子》之说为当
时所流行底，孟子不能不攻击他。这章恐怕是孟子以后之文。在道家系统中，与这章最
相近底主张是法家慎到底说法，恐怕也是慎子一派之言窜入《老子》里头底。这样看来，
今本《老子》直像一部从多方面选录底道家教科书，思想与文体都呈混杂的状态。最低
限度，也可以说是原本《老子》底增改本。在《论语》及《孟子》里，我们可以看见孔、
孟底人格活跃在纸上；在《道德经》中却不能找出老子底真性格，所以怀疑老子不是历
史人物也未尝不可。
然则《道德经》原本底作者及其时代是否相传底老子又是另一问题，津田先生以为
从《苟子·无论》对于老子底批评“老于有见于破，无见于信”看来，这书当成于《孟
子》以后，《苟于》以前，作者大约是西历纪元前三百年左右底人物。武内先生以为老
腴是西历纪元前四百年前后底人物，而随德经》当成于纪元前二百四十年顷。老子以后
面数十年间，其思想传授底历程不得而知。现存《老干》里底有韵部分大概比其余散文
部分较古。《苟子·解蔽篇》中有“《道经》曰：人心之危，道心之微”底引文。《道
经》这名字，暗示着在苟子时代道家底书不止《老子》一部。再者，当时道家不但有像
儒家底经，并且也有传。《苟子·修身篇》引“《传陶，君子投物，小人役于物”一句，
与《庄子·山木篇》“物物而不物于物”底见解相同，可知这所谓“传”，是道传。
《解蔽篇》有“虚一而静”、“至人”、“无为”，《礼论》中有“太一”等辞，都是
出于道书底。在《老子》里没有“太一”、“至人”。《庄子·天下篇》叙关尹、老响
之道，说：“建之以常无有，主之以太一。”这名辞后来屡见于《吕氏春秋》（《仲夏
纪·大乐人《审分览》诸篇）。“至人”这辞见于《庄子·逍遥游》：“故日至人无已，
神人无功，圣人无名。”《老于》中只有“圣人”，故《解蔽》所用底“至人”是从以
前的道书得来底。贩子》中底“放日”底下底文句多是引用早期的道书。可知在现存的
《老子》未被修辑以前当有许多别行底道家经籍。《列子·天瑞篇》“谷神不死”一段
是今本《老子》所载，而书却冠以“黄帝书”底名称。同篇别段也有这名字。又《力命
篇》及《庄子·知北游》底黄帝之言亦见于《老子》。当时的道书多半是佚了，只剩下
些被采入《老人《庄》等书底引句。打开《老子》底时候，读者当注意到这一层。
丙 老子底思想
从现存《老子》看来，通篇首尾，除掉十篇左右以外，都是说明治天下与处世底法
术。其中所谓