保荒芩凳且恢炙枷氲幕炻遥蛘咚党鲇谝恢植呗浴Ｋ浅讼不陡阃呕铮翊蛉杭芤谎Ｒ挥刀险庖坏阌械阆瘛懊窦洹背猓渌母嗍亲粤登榻幔砸凿率址ǎ虼吮蝗顺莆俺扇航岫拥母鋈嘶醋鳌薄�
实际上，即使是所谓“为人民写作”这样冠冕堂皇的说法，也是值得分析的，“人民”同样可以造成专制、造成压抑，“人民”常常是盲目的、情绪化的，可以为某些别有用心者暗中操纵的、煽动的，并对某些弱小群体造成“多数暴政”，最终侵犯个人自由与权利。所以有人说，真正的民主有时反而不是看大多数人的权益是否得到保护，而是看少数人的权益是否得到保护，即弱势群体的权益是否得到保护，若弱势群体的权益可任意践踏，则大多数人的权益也最终得不到保护。因此，以什么“人民”的名义，也是要警惕的，比如社会上的某些所谓“舆论”、“民意”也是要仔细清理的，古人就有“清谈误国”之说，而如今许多所谓“民意”，本身就是做出来、制造出来的，并不值得太迷信，神化，遇罗克、张志新这样的人不就是被当时的大多数人认为罪有应得吗？
所以，我认为，关键是要有个人的见解、思考，尤其是知识分子，更不要为外在的东西所迷信，要永远保持自己的独立性，要永远和一切保持距离，使自己本身成为社会的独立的一角，多元中的一元，才不致流入“媚俗”的状态，也不致丧失立场，随风摇摆，也才能真正给社会注入活力、新鲜的见解，及富于创造性的工作，这也才是保持社会永远处于不断变革与发展之中的一个重要因素，这也是我所理解的真正的“个人化写作”。作为我个人，我比较赞成这样的姿态。