面，过去是分散使用，这时改为集中使用；还将炮兵作为战斗预备队使用，
在关键时刻起决定性作用。
工兵是专业从事军事工程的士兵，如筑路、修桥、设障等，它最早出现
于17世纪的法国。18世纪初，彼得大帝在俄军中也设立了“军事工程团”。
在中国，此时的太平军中亦有“土营”，就是一支拥有两三万人的独立的工
兵部队。
17、18世纪欧洲的骑兵普遍使用火器，以燧发轮式手枪和马刀装备起来
的“轻骑兵，在西欧迅速发展，许多国家竟占了一半的编制。此时骑兵分为
重骑兵 （胸甲骑兵）、中骑兵（龙骑兵、卡宾枪手骑兵、掷弹骑兵）和轻骑
兵 （骠骑兵、枪骑兵）等。可以说，骑兵再次达到其黄金时代。可是随着火
炮和枪械的改进、火力加强，骑兵在19世纪后半叶再次被减编缩小。
（4）战术变化
… Page 6…
由于广泛地使用火器及火力的加强，导致了战场上战术的变化。在冷兵
器时代，为壮声势、鼓舞士气、增强对敌阵的冲击力和对士兵的控制而产生
了“方阵”——密集队形作战。而在火器时代则为了发挥火器威力，军队开
始排成横队，在欧洲称之为“线式战术”或“横队战术”。起初这种队形纵
深达10列，同一排士兵肩并肩，面向前；射击时，最前一列取单腿跪姿，第
二、第三列取立姿，按口令三排齐射。在第一次齐射后，即重新装弹药，后
面各列横队缓步向前，越过第一齐射队列，取同前一样的姿势，再次齐射。
以此逐渐接近敌阵，然后用刺刀进行肉搏冲击决胜负。这种队形是在火器射
击精度还不高、速度慢的情况下形成的。
随着战斗规模的扩大，战斗会随时随地发生，而这种队形只适于平坦地
形和气候良好的条件下使用。如果遇到不想决战的对手，敌方就会很快脱离
战斗，这样就达不到作战目的。另外，这种队形作战不机动灵便，也不利于
保护自己。所以到18世纪70年代以后，由于枪托弯曲而便于瞄准，提高了
命中率，导致了“散开队形”的产生。在战斗触发阶段，面对敌方的齐射采
取散开的队形，减小敌枪弹的命中率。而在冲击和防御时，则以“纵队”投
入战斗。在北美独立战争和法国大革命的诸战场上广泛使用“纵队战术”和
“散开队形”。这种队形的特点是：前为散兵线，后为密集的纵队，另外配
合一定数量的骑兵和炮兵部队。战斗开始，先以炮火进行猛烈轰击，后以散
兵实施攻击，打乱敌阵，继而以骑兵袭击，扩大扰敌效果。在三次轮番攻击
后，纵队投入最后冲击，以决胜负。纵队以强悍、勇猛而有经验的核心战士
为队首，这样可以使胆怯和没有经验的新兵减少恐惧感，并萌生勇夺胜利的
荣誉感，增强突击力。这种战术和队形便于指挥，能够在任何地形上运用，
还可以分层次地使用兵力，既便于集中力量于优势地段，又便于充分发挥各
自之长。因此，这种战术沿用至20世纪。然而这种先进的战术却未被同时代
的清军所采用。尽管清军也引进并装备了火器，但在战法上仍承祖制，以“营”
方阵为基本的作战单位。营下设4哨和6个亲兵队，每哨8个队，每队12～
14人。这样密集的队形在遇到火器攻击时伤亡必是惨重的。
… Page 7…
二、欧洲军事的崛起
直到近代工业革命以前，欧洲的文明一直落后于同时代的东方文明，在
军事领域更呈现出了这种差距。自东西方有所接触以来，欧洲一直忍受着来
自东方的军事压力，无论是军事装备与军队规模，还是战斗力或者军事思想
理论，东方均处于无可争议的领先地位。
然而历史进入近代以后，欧洲经过文艺复兴之后的约200年的酝酿，终
于在 17世纪中叶陡然崛起；发生了资产阶级革命、创立了资本主义生产方
式、进行了工业革命，并充分显示了一种新的生产方式塑造的文明的生命力
和影响力。欧洲一举成为“世界主宰”，并维持这种地位达两个多世纪。此
间，欧洲的军事文明达到了人类军事史上的一个辉煌时期。
1。克伦威尔时代
作为世界第一代资产阶级政权，革命后的英国军事，代表了早期资产阶
级军事的许多特征，标志着非贵族的平民军事时代的到来。
（1）背景
在“三十年战争”期间，英伦就已经酝酿着一场内战了。然而这场战争
的性质却不同于欧洲大陆正在进行的大战，也不同于以往所有的战争。英伦
的内战击溃了在英伦的王权，建立了君主立宪的政体，形成了新的军事制度。
英国人开始采用“代役金”制下的征兵制，用配给制的职业军兵制代替了封
建式的征兵制。从前，刀剑就是权威的象征，可这以后“钱袋”却经常向“刀
剑”发出挑战，而掌握“钱袋”的人不再是封建诸侯，而是新生的资产阶级，
他们的代表机构就是议会。议会拥有国家的军队，而不是君王拥有国家军队，
这开创了新潮流。
15世纪末、16世纪初，王权在欧洲大陆各国得到加强，常备军随之产生。
除了那些没有力量养兵的小国君主外，所有大国君王都养有相当规模的常备
大军，成为王权的支柱。在其支持下，欧洲大陆君王们不久就相继取消了尚
处于萌芽状态的议会，如在西班牙和法兰西等。然而，王权在英国却远未强
大到足以取消议会。相反，议会在英国不仅有悠久的传统，而且有较强的实
力。因为自从17世纪初，英国退出欧陆的争夺，继而又统一了英伦三岛，英
国便没有陆上边界了。而汹涌的海水又有效地保护着它的漫长海岸线，因此，
英王便失去了维护庞大常备军的理由，掌握着“钱袋”的议会不再拨款给国
王去建常备军了。这样，欧陆君主们赖以支撑王权和教训对手的“鞭子”—
—庞大的常备军，在英王这里却弱不经风，根本无法将自己的意志强加于议
会。以往，英国国王尚可以凭借自有地产和特权，以及在海上掠夺西班牙等
国的“宝船”保持财政收支，可是进入17世纪上半叶，英王的海上“生意”
越来越受到挑战，也就迫切需要扩军。而在国内，议会却不断向王权挑战，
竟剥夺了国王许多财政上的特权。这样，国王的统治需要与现实之间的差距
使得王权处境尴尬。这种对立终于在1640年酿成国王与议会的决裂，内战开
始：一方代表新的资产阶级，要守住自己的“钱袋”不被随意掏走，尤其不
可被掏去加强威胁自己生存的势力；另一方则要从那些有钱的人手中夺得更
多的钱来加强自己的力量，因为那种窘迫处境实在是难以忍受了。
… Page 8…
双方都开始召募自己的军队，终于在1642年8月22日，英王查理一世
在诺丁汉向议会正式宣战。从经济和社会角度看，这是一场垂死的封建贵族
阶级与新兴的城市资产阶级之间的斗争。但是细细分析内战中的各种力量，
阵线却是十分复杂的，经常出现阵线混乱和重新组合的现象。这大多是由于
人们在这场斗争中，对自身利益及斗争前景认识不清所致，这也正体现了当
时社会转型时期的政治军事特征。不过内战的基本力量和代表人物却是明显
的：一方是以国王为首的王党及其军队，另一方是以克伦威尔等人为首的议
会及议会军。从全国来看，英格兰的西部和北部基本上成为国王的后盾；而
南部和东部则支持议会。从人口看，英国500万人口中，保持中立的占了大
多数。他们不了解内战的性质，更看不到其前景和意义，只是希望战火不要
烧到自己，扰乱自己的生活。从财力和物力方面看，国内的制造业中心、海
港及大城市，尤其是伦敦，大部分是属于清教徒，支持议会派，所以在物资
和财力方面议会军占优势。此时的军事行动，金钱起着决定作用，因为冲突
双方都很缺少战斗人员，而在平民中征兵并不难，他们当兵只是为了军饷和
抢劫钱财。所以，议会很快就招募了比国王军多得多的士兵。另外，英国皇
家海军在这次内战中站到了议会一边，不仅向资产阶级提供了军事支持，而
且使国会控制了海岸港口。这些港口，年关税收入就约达25万镑以上；同时
也阻止了勤王派从海上得到来自法、荷等国的援助。在军事指挥方面，最初
王党占了优势。虽然王党军队在人数上较为劣势，可是在战争初期的混战局
面中，双方士兵大多都是乌合之众，人员众寡不起决定作用。但国王身边有
一批人数不多、但却精悍的职业军官，因而能够迅速地投入指挥战斗。而国
会军方面最初却采用了一种委员会式的指挥系统，结果，对瞬息万变的战局
却发生了无穷的辩论，不仅浪费了时间，也错过良机，而且最后的结论往往
是妥协方案，当然也就是不彻底、无力的。当国王召集军队时，立即任命了
老将林德赛伯爵为统帅，还有几位国王的亲属被任命为独挡一面的将领，他
们都是参加过“三十年战争”及其它欧战的年轻贵族军官。如：鲁普特当时
他只有23岁，但已经是一名有经验的老兵了。他14岁起就参加了丹麦和日
耳曼境内的作战。他对炮术及科学技术都很有研究，他总是身披猩红色大氅、
骑着黑马、冲锋在前。他所采用的是古斯塔夫的冲击战术，横刀跃马，直冲
敌阵。他没有时间训练王军的士兵，而且这些乌合之众也多是头脑僵化的骑
士，很难在战场上灵活调动他们。所以，鲁普特所能给王军带来的正是它所
需要的精神上的鼓励，率领这支训练不足、热心有余的杂牌军，向敌阵作旋
风式的冲击。一时间他的名声大振，成为名将。正如《剑桥近代史》中所评：
“他使国王军队获得了新的精神，使人人都奋勇向前，只是少了些谨慎。”
还有其兄弟摩里斯，也给王军以极大的鼓舞。在战略目标方向，双方都很明
确、单纯。国会方面要守住伦敦大本营，并且要从观念上考虑使自己的行为
合法化，得到公众的承认，就还得捉住国王，利用国王的传统的合法性地位。
否则，在全国民众心目中，总会存在一个国会之外的正统政权，而国会则始
终会被视为“叛乱者”。所以国会下达给自己的军事统帅埃赛克斯的指令竟
如此措辞：“救出国王陛下本人，以及威尔士亲王和约克公爵等，以免他们
受到危险分子的包围”。王党方面则要攻下伦敦，因为那里是向王权挑战的
中心。可是王党没有舰队，不可能从海上对这个港口城市进行封锁，以迫其
投降。陆地的围攻，王军兵�
小提示：按 回车 [Enter] 键 返回书目，按 ← 键 返回上一页， 按 → 键 进入下一页。
赞一下
添加书签加入书架